-en, 
Ivey-t szervezett bűnözéssel vádolja a Borgata
Mint arról beszámoltunk, a Borgata Hotel Casino & Spa beperelte minden idők egyik legsikeresebb pókeresét, Phil Ivey-t. A vád szerint 2012-ben több alkalommal követett el edge-sorting csalást baccarat játékokban. A kaszinó 9,6 millió dollár kártérítést követel a tízszeres WSOP bajnoktól.
Phil Ivey
Egy 2013-as interjúban Ivey elismerte, valóban tisztában volt azzal, hogy hibás a pakli, kihasználta ezt, de véleménye szerint ez nem csalás. A kaszinó felelőssége, hogy hibás paklit használt.
A Borgata 12 vádpontot sorakoztatott fel Ivey ellen:
(1) Szerződésszegés
(2) Értett szerződés megszegése
(3) A jóhiszeműség és fair játék értett szerződésének megsértése
(4) Félrevezetés és meggyőzés
(5) Hatálytalanítás kijelentése egyoldalú hibára alapozva
(6) Csalás
(7) Hatálytalanítás kijelentése a cél jogtalanságára alapozva
(8) Jogosulatlan vagyonszerzés
(9) Vagyon konvertálása
(10) Összejátszás
(11) Az Egyesült Államok szövetségi törvényeibe ütköző üzleti csalásban való részvétel
(12) New Jersey állam törvényeibe ütköző üzleti csalásban való részvétel.
A fentiek mellett további vádpontokat is felsorakoztattak a hibás paklit gyártó Gemaco vállalat ellen.
Bár a Borgata ügyvédei rengeteg energiát fektettek abba, hogy megfelelő bizonyítékokat tálaljanak a bíróság számára, illetve kijátsszák egymás ellen Iveyt és a Gemaco-t, beadványuk hemzseg a hiányosságoktól és nyitott kérdésektől. Hiába az igyekezet, az ügy messze van a biztos sikertől.
A NewJersey.com információi szerint a Borgata a napokban módosította vádiratát. A hat oldalas beadvány szerint Ivey edge-sortingja a RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hatálya alá esik. Az 1970-es törvény meghatározása szerint a RICO a Federal Organised Crime Control Act részeként, egy zsaroláshoz fogható módon működő vállalkozásba való beépülést, ebben való részvételt, vagy ennek irányítását nevezi szervezett bűnözésnek. A vállalkozás alatt bármilyen kettő vagy több személyből álló "valós társulást" ért.
A Borgata szerint tehát Ivey-ék edge-sortingja, több ember részvételével, előre megtervezett, szervezett módon, illegális pénzszerzés szándékával zajlott, ami a RICO alá tartozik. Ez egybehangzó vélemények szerint jogi túlzás, kicsi az esély, hogy a bíróság a RICO törvényt alkalmazza az ügyben.
de Wolfe-ot összejátszással vádolják
A brit Telegraph beszámolója szerint egy másik nagyszabású, póker vonatkozású per is elindult a napokban. A dubaji bróker, Iraj Parvizi 10 millió fontra perli a londoni Les Ambassadeurs kaszinót, mert véleménye szerint 2010 és 2013 között két egymással összejátszó pókerprofi nagy összegekkel károsította meg.
A két profi Josh Gould és a lényegesen ismertebb, WSOP-, EPT- és WPT-címmel is rendelkező Roland de Wolfe. A vádirat szerint Gould és de Wolfe összejátszott egymással, majd a sessionök végén felezték a Parvizitől származó profitot.
A bírósági tárgyaláson Richard Marcust is meghallgatták szakértőként. Marcust a világ elsőszámú szerencsejáték- és pókercsalás szakértőjeként tartják számon. Egy a kaszinó biztonsági kamerái által rögzített sessiont tekintett meg, amelyben Gould és de Wolfe £185.000-ot nyert Parvizitől. Marcus úgy fogalmazott a bíróság előtt: "minimális az esélye, hogy a játék legitim, tisztességes volt".
A Les Ambassadeurs azzal érvel, nem volt tudomása a csalásról, így nem volt lehetőségük időben fellépni ellene. Az ügy pikantériája, hogy a pénzügyi szektor magatartási normáinak betartatására hivatott Financial Conduct Authority jelenleg eljárást folytat Parvizi ellen belső kereskedés gyanúja miatt. Parvizi tagadja a vádat.
Mint arról beszámoltunk, a Borgata Hotel Casino & Spa beperelte minden idők egyik legsikeresebb pókeresét, Phil Ivey-t. A vád szerint 2012-ben több alkalommal követett el edge-sorting csalást baccarat játékokban. A kaszinó 9,6 millió dollár kártérítést követel a tízszeres WSOP bajnoktól.
Phil Ivey
Egy 2013-as interjúban Ivey elismerte, valóban tisztában volt azzal, hogy hibás a pakli, kihasználta ezt, de véleménye szerint ez nem csalás. A kaszinó felelőssége, hogy hibás paklit használt.
A Borgata 12 vádpontot sorakoztatott fel Ivey ellen:
(1) Szerződésszegés
(2) Értett szerződés megszegése
(3) A jóhiszeműség és fair játék értett szerződésének megsértése
(4) Félrevezetés és meggyőzés
(5) Hatálytalanítás kijelentése egyoldalú hibára alapozva
(6) Csalás
(7) Hatálytalanítás kijelentése a cél jogtalanságára alapozva
(8) Jogosulatlan vagyonszerzés
(9) Vagyon konvertálása
(10) Összejátszás
(11) Az Egyesült Államok szövetségi törvényeibe ütköző üzleti csalásban való részvétel
(12) New Jersey állam törvényeibe ütköző üzleti csalásban való részvétel.
A fentiek mellett további vádpontokat is felsorakoztattak a hibás paklit gyártó Gemaco vállalat ellen.
Bár a Borgata ügyvédei rengeteg energiát fektettek abba, hogy megfelelő bizonyítékokat tálaljanak a bíróság számára, illetve kijátsszák egymás ellen Iveyt és a Gemaco-t, beadványuk hemzseg a hiányosságoktól és nyitott kérdésektől. Hiába az igyekezet, az ügy messze van a biztos sikertől.
A NewJersey.com információi szerint a Borgata a napokban módosította vádiratát. A hat oldalas beadvány szerint Ivey edge-sortingja a RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hatálya alá esik. Az 1970-es törvény meghatározása szerint a RICO a Federal Organised Crime Control Act részeként, egy zsaroláshoz fogható módon működő vállalkozásba való beépülést, ebben való részvételt, vagy ennek irányítását nevezi szervezett bűnözésnek. A vállalkozás alatt bármilyen kettő vagy több személyből álló "valós társulást" ért.
A Borgata szerint tehát Ivey-ék edge-sortingja, több ember részvételével, előre megtervezett, szervezett módon, illegális pénzszerzés szándékával zajlott, ami a RICO alá tartozik. Ez egybehangzó vélemények szerint jogi túlzás, kicsi az esély, hogy a bíróság a RICO törvényt alkalmazza az ügyben.
de Wolfe-ot összejátszással vádolják
A brit Telegraph beszámolója szerint egy másik nagyszabású, póker vonatkozású per is elindult a napokban. A dubaji bróker, Iraj Parvizi 10 millió fontra perli a londoni Les Ambassadeurs kaszinót, mert véleménye szerint 2010 és 2013 között két egymással összejátszó pókerprofi nagy összegekkel károsította meg.
A két profi Josh Gould és a lényegesen ismertebb, WSOP-, EPT- és WPT-címmel is rendelkező Roland de Wolfe. A vádirat szerint Gould és de Wolfe összejátszott egymással, majd a sessionök végén felezték a Parvizitől származó profitot.
A bírósági tárgyaláson Richard Marcust is meghallgatták szakértőként. Marcust a világ elsőszámú szerencsejáték- és pókercsalás szakértőjeként tartják számon. Egy a kaszinó biztonsági kamerái által rögzített sessiont tekintett meg, amelyben Gould és de Wolfe £185.000-ot nyert Parvizitől. Marcus úgy fogalmazott a bíróság előtt: "minimális az esélye, hogy a játék legitim, tisztességes volt".
A Les Ambassadeurs azzal érvel, nem volt tudomása a csalásról, így nem volt lehetőségük időben fellépni ellene. Az ügy pikantériája, hogy a pénzügyi szektor magatartási normáinak betartatására hivatott Financial Conduct Authority jelenleg eljárást folytat Parvizi ellen belső kereskedés gyanúja miatt. Parvizi tagadja a vádat.
