Mint arról beszámoltunk, a PartyPoker hamarosan szoftverfrissítéssel jelentkezik. Az update-nek nemcsak a seating scriptek, de a HUD is áldozatul esik. Bár a játékosoknak lehetősége lesz arra, hogy 12 hónapra visszamenőleg megtekintsék a saját hand history-kat a Mission ikon alatt, a hand history-k már nem lesznek letölthetők, vagy menthetők, így például a HM2 vagy PT4 sem érzékeli a leosztásokat. Emellett azok a játékosok, akik cash game játékhoz szeretnének csatlakozni, megadhatják, milyen játékban szeretnének részt venni, ezután viszont automatikusan kapnak asztalt és széket, nem választhatnak, illetve ha a játékos helyet kapott az asztalnál, kizárólag az első leosztásban látja az ellenfelek nickjét, a következő leosztástól anonimmá válnak.
A változtatással tehát nem lesznek trackelhetők a leosztások, így nem lesznek leosztások a HUD számára sem, de a seating scriptek is megbénulnak.
A HUD betiltása nagy vihart kavart. Nemrégiben a szakíró Dan Katz állt ki a segédszoftver mellett.
"Engem nem zavar, ha egy játékos HUD-ot használ, mint ahogy az sem, ha nem. Viszont nem értek egyet azoknak az érveivel, akik a HUD teljes betiltását követelik. Gyakran mondják például, hogy ha az élő pókerben nincs HUD, az online játékban sem kéne lennie.
Ugyan már! Ez baromság. Bár az élő és online játék is póker, valójában két különböző dologról van szó. Számos olyan dolog van, amit az egyik játékban megtehetsz, de a másikban nem. Az élő pókerben színészkedhetsz, beszélgethetsz az ellenfelekkel, így próbálva információkhoz jutni. Szigorú tekintettel zavarba hozhatod ellenfeleid, akik így ugyancsak elárulhatják lapjuk erejét. Adhatsz fake telleket, stb. Ezeket az internetes játékokban nem lehet megtenni, az online kártyások mégsem panaszkodnak. Oké, néha hallani olyasmit, hogy az online játék nem annyira szórakoztató, mint az élő, mert hiányzik a szociális aspektus, de amiatt senki sem sír, mert nem látja, hogy az óceán túlsó partjáról kártyázó ellenfelének a lélegzete éppen felgyorsult-e.
Épp azért, mert az online pókernek más előnyei vannak. Játszhatunk egyszerre több asztalon, azonnali statisztikákat kapunk, gyorsabban fejlődhetünk köszönhetően annak, hogy több leosztást tudunk játszani, és igen, ott van a HUD is, ami segít abban, hogy nagyobb profitot tudjunk elérni. És semmi probléma nincs ezzel, mert ez online póker, nem pedig élő.
Ha egy élő kaszinóban játszom, jegyzetelhetek, bármit leírhatok az ellenfelekről, amit csak akarok, hogy segítse a játékom, edge-et szerezzek. Már vannak olyan app-ok is , amik segítenek ebben. Miért baj az, ha ez az online játékban automatizált módon történik?
A koncepció ugyanaz. Az online pókertermek azonnal elkészítik a hand history-kat, a segédszoftverek pedig ezek alapján azonnali "feljegyzéseket" készítenek saját játékunkról, illetve az ellenfeleinkéről. Ez egy nagyon jó dolog. Az online játék egy olyan sajátja, ami pozitívum az élő pókerrel szemben, ahol tollat, vagy appot kell használnunk.
Az embereknek el kellene fogadnia, hogy az élő és online póker más, mindekettőnek megvan a maga szépsége, előnye. Utóbbit számítógépen játsszák, a számítógép pedig nem csak egy virtuális játékteret jelent, hanem eszközt is.
A HUD nem kirárólag a High Rollerek és pókerprofik eszköze. Bárki használhatja, aki megveszi. Igen, meg kell venni, de nem árulják őket indokolatlanul magas áron, jellemzően $60-$160 között mozognak. Ha valakinek van egy hobbija, ahhoz is megveszi a szükséges kellékeket, esetleg oktatóanyagokat, hogy minél magasabb szintet érjen el, és senki sem panaszkodik emiatt. A pókerben viszont ez valamiért mégis botrányos.
Megértem, hogy sok ember, köztük profik is, nem szeretik a HUD-ot. Ugyanakkor úgy érzem, rossz dolgot támadnak, amikor a HUD-ot támadják. A problémát nem a HUD jelenti, hanem néhány olyan segédszoftver, ami erre épül. A HUD, illetve a hand tracking szoftverek hasznos dolgok. Nem ártanak a pókeriparnak, amíg csak ezeket használják a játékosok. Viszont a seating scriptek és az adathalász oldalak ártanak, ezek valóban problémát jelentenek. A seating scriptekkel a játékosok azonnal lecsaphatnak a könnyű ellenfelekre, akik közül sokan hamar rájönnek, hogy "vadásznak" rájuk, és inkább otthagyják az online asztalokat. A HUD nem okoz ilyen károkat, használatuk miatt az ellenfél nem fogja áldozatnak érezni magát.
Az adathalász oldalak önmagukban nem rosszak, sőt kimondottan jó dolog, hogy megnézhetjük, milyen eredményeket érnek el mások, összehasonlíthatjuk teljesítményünket másokéval. A probléma azokkal az oldalakkal van, amelyek árulják a hand history-kat, ezáltal úgy jutnak információhoz bizonyos játékosok az ellenfelekről, hogy akár soha nem is játszottak ellenük. Ezek a játékosok nem tesznek semmit a tudás megszerzéséért, egyszerűen megvásárolják. Ezt már én sem tartom fairnek.
Több olyan dolog van, ami árt az online pókernek, de a seating scriptek és az adathalász oldalak a legfontosabbak. A játékosoknak fel kellene ismerniük, hogy nem a HUD jelent jogosulatlan előnyt, hanem néhány olyan szoftver, ami kapcsolódik a HUD-hoz" - írta Katz.
Mint arról beszámoltunk, a PartyPoker hamarosan szoftverfrissítéssel jelentkezik. Az update-nek nemcsak a seating scriptek, de a HUD is áldozatul esik. Bár a játékosoknak lehetősége lesz arra, hogy 12 hónapra visszamenőleg megtekintsék a saját hand history-kat a Mission ikon alatt, a hand history-k már nem lesznek letölthetők, vagy menthetők, így például a HM2 vagy PT4 sem érzékeli a leosztásokat. Emellett azok a játékosok, akik cash game játékhoz szeretnének csatlakozni, megadhatják, milyen játékban szeretnének részt venni, ezután viszont automatikusan kapnak asztalt és széket, nem választhatnak, illetve ha a játékos helyet kapott az asztalnál, kizárólag az első leosztásban látja az ellenfelek nickjét, a következő leosztástól anonimmá válnak.
A változtatással tehát nem lesznek trackelhetők a leosztások, így nem lesznek leosztások a HUD számára sem, de a seating scriptek is megbénulnak.
A HUD betiltása nagy vihart kavart. Nemrégiben a szakíró Dan Katz állt ki a segédszoftver mellett.
"Engem nem zavar, ha egy játékos HUD-ot használ, mint ahogy az sem, ha nem. Viszont nem értek egyet azoknak az érveivel, akik a HUD teljes betiltását követelik. Gyakran mondják például, hogy ha az élő pókerben nincs HUD, az online játékban sem kéne lennie.
Ugyan már! Ez baromság. Bár az élő és online játék is póker, valójában két különböző dologról van szó. Számos olyan dolog van, amit az egyik játékban megtehetsz, de a másikban nem. Az élő pókerben színészkedhetsz, beszélgethetsz az ellenfelekkel, így próbálva információkhoz jutni. Szigorú tekintettel zavarba hozhatod ellenfeleid, akik így ugyancsak elárulhatják lapjuk erejét. Adhatsz fake telleket, stb. Ezeket az internetes játékokban nem lehet megtenni, az online kártyások mégsem panaszkodnak. Oké, néha hallani olyasmit, hogy az online játék nem annyira szórakoztató, mint az élő, mert hiányzik a szociális aspektus, de amiatt senki sem sír, mert nem látja, hogy az óceán túlsó partjáról kártyázó ellenfelének a lélegzete éppen felgyorsult-e.
Épp azért, mert az online pókernek más előnyei vannak. Játszhatunk egyszerre több asztalon, azonnali statisztikákat kapunk, gyorsabban fejlődhetünk köszönhetően annak, hogy több leosztást tudunk játszani, és igen, ott van a HUD is, ami segít abban, hogy nagyobb profitot tudjunk elérni. És semmi probléma nincs ezzel, mert ez online póker, nem pedig élő.
Ha egy élő kaszinóban játszom, jegyzetelhetek, bármit leírhatok az ellenfelekről, amit csak akarok, hogy segítse a játékom, edge-et szerezzek. Már vannak olyan app-ok is , amik segítenek ebben. Miért baj az, ha ez az online játékban automatizált módon történik?
A koncepció ugyanaz. Az online pókertermek azonnal elkészítik a hand history-kat, a segédszoftverek pedig ezek alapján azonnali "feljegyzéseket" készítenek saját játékunkról, illetve az ellenfeleinkéről. Ez egy nagyon jó dolog. Az online játék egy olyan sajátja, ami pozitívum az élő pókerrel szemben, ahol tollat, vagy appot kell használnunk.
Az embereknek el kellene fogadnia, hogy az élő és online póker más, mindekettőnek megvan a maga szépsége, előnye. Utóbbit számítógépen játsszák, a számítógép pedig nem csak egy virtuális játékteret jelent, hanem eszközt is.
A HUD nem kirárólag a High Rollerek és pókerprofik eszköze. Bárki használhatja, aki megveszi. Igen, meg kell venni, de nem árulják őket indokolatlanul magas áron, jellemzően $60-$160 között mozognak. Ha valakinek van egy hobbija, ahhoz is megveszi a szükséges kellékeket, esetleg oktatóanyagokat, hogy minél magasabb szintet érjen el, és senki sem panaszkodik emiatt. A pókerben viszont ez valamiért mégis botrányos.
Megértem, hogy sok ember, köztük profik is, nem szeretik a HUD-ot. Ugyanakkor úgy érzem, rossz dolgot támadnak, amikor a HUD-ot támadják. A problémát nem a HUD jelenti, hanem néhány olyan segédszoftver, ami erre épül. A HUD, illetve a hand tracking szoftverek hasznos dolgok. Nem ártanak a pókeriparnak, amíg csak ezeket használják a játékosok. Viszont a seating scriptek és az adathalász oldalak ártanak, ezek valóban problémát jelentenek. A seating scriptekkel a játékosok azonnal lecsaphatnak a könnyű ellenfelekre, akik közül sokan hamar rájönnek, hogy "vadásznak" rájuk, és inkább otthagyják az online asztalokat. A HUD nem okoz ilyen károkat, használatuk miatt az ellenfél nem fogja áldozatnak érezni magát.
Az adathalász oldalak önmagukban nem rosszak, sőt kimondottan jó dolog, hogy megnézhetjük, milyen eredményeket érnek el mások, összehasonlíthatjuk teljesítményünket másokéval. A probléma azokkal az oldalakkal van, amelyek árulják a hand history-kat, ezáltal úgy jutnak információhoz bizonyos játékosok az ellenfelekről, hogy akár soha nem is játszottak ellenük. Ezek a játékosok nem tesznek semmit a tudás megszerzéséért, egyszerűen megvásárolják. Ezt már én sem tartom fairnek.
Több olyan dolog van, ami árt az online pókernek, de a seating scriptek és az adathalász oldalak a legfontosabbak. A játékosoknak fel kellene ismerniük, hogy nem a HUD jelent jogosulatlan előnyt, hanem néhány olyan szoftver, ami kapcsolódik a HUD-hoz" - írta Katz.
