Mint arról beszámoltunk, a PokerStars profi Daniel Negreanu Rikard Abergnek adott interjút tavaly októberben, kevéssel azután, hogy a PS növelte a rake-et játékaiban. A beszélgetés során több témát érintettek, Negreanu például politikai nézeteiről beszélt, de a nagy visszhangot pókerre vonatkozó kijelentéseivel keltette.
Mint Negreanu az interjúban elmondta, az hogy magas a rake a kisebb tétes játékokban, tulajdonképpen nagyon jó dolog a játékosok szempontjából, hiszen távol tartja a regularokat, és így a rekreációsok lassabban bukják el a pénzüket. Azzal pedig már nem foglalkozott, hogy lennének olyanok, akik nyerni szeretnének, fejlődni, alulról építkezve magasabb szintekre eljutni, de a rake miatt manapság nagyon nehéz átverekedniük magukat a kis a téteken.
Az alábbi videóban megtekinthetitek Negreanu véleményét 27:00-tól:
Negreanu gondolatai gyakorlatilag kivétel nélkül mindenkit felháborítottak. Doug "WCGRider" Polk azok közé tartozott, akik hangot is adtak ennek. "Akkor most megkönnyebültem. Eddig meg voltam győződve róla, hogy a magas rake azért van, hogy a ház több pénzt szedjen ki a játékosokból" - ironizált Polk.
A két pókeres között a napokban újra feléledt a vita. Negreanu ugyanis most azt állítja, sosem mondott olyat, hogy a magas rake jó a játékosoknak.
Negreanu a támadások után blogbejegyzést írt a témában.
"Egy ideje van ez a tévhit a közösségben, hogy én azt gondolom, hogy a magas rake jó a pókernek. Én sosem mondtam ilyet. Beszéltem néhány olyan dologról (tényről), amikről a profik nem akarnak tudomást venni, és mint egy add tovább játékban, az eredeti álláspontom szép lassan eltorzították. Nem gondolom úgy, hogy a rake emelése jó a pókernek. A magas rake miatt több pénz kerül ki a játékból.
Most viszont vessünk egy mélyebb pillantást arra, hogy a magasabb rake milyen hatással van a játékosokra. Egy megtörtént esetet fogok most felhozni, még a profi karrierem elején történt Torontóban. A kaszinó, ahol játszottam, $5-os session fee-t szedett minden 30 percben $10/$20 limit hold'em játékban, míg az utca túloldalán $10-t szedtek le minden leosztásból. Így, ha nem számítjuk a borravalót, együttesen körülbelül $100-t szedtek be a játékosoktól óránként itt, míg ott körülbelül $300-t.
Nyilvánvalóan úgy döntöttem, hogy az alacsonyabb rake-es játékban veszek részt, mint ahogy a legtöbb profi, mert úgy gondoltuk, nagyon nehéz volna megverni a szemközti játék magas rake-jét. A vége azonban az lett a dolognak, hogy a mi játékunkban általában nyolc profi vett részt és két rekreációs játékos, a túloldalon viszont egyáltalán nem voltak profik. A magas rake miatt a mi órabérünk még így is jobb volt, mint szemközt lett volna, tehát hiába volt hívogató a mezőny, nem mentünk át.
Az egyik rekreációs játékos, nevezzük Bhupannak, mindkét helyen gyakran megfordult egy időben. Bár mi mindent megtettünk, hogy szórakoztató legyen számára az asztalunknál pókerezni, olyan gyenge játékos volt, hogy egész egyszerűen rendre kivégeztük. A mi asztalunknál folytonosan heads-up vagy 3way kasszákba kényszerült, az utca túloldalán azonban számára sokkal szórakoztatóbb játék folyt. Rendszeresen nyolc limpelő játékos nézett flopot, és a legtöbbjük elment a riverig.
Bhupan mindkét játékban veszteséges volt, viszont a szemközti játékban jól szórakozott, nem végezték ki megalázó módon, óránkénti vesztesége pedig alacsonyabb volt a magasabb rake-es játékban, mivel ellenfelei az ő tudásszintjén voltak.
Ha elolvastad a fentieket, tedd fel magadnak a kérdést, és felelj rá őszintén. Ha te vagy Bhupan, melyik játékot választod? A cápákhoz ülsz be, vagy kifizeted az extra rake-et, és gyenge ellenfelek között játszol?
Tudom, hogy nem akarod ezt hallani, de ez a történet igaz. Kinevethettek, vasvillával kergethettek, vagy csak mondjátok, hogy butaságokat beszélek, de ez akkor is igaz. Bhupannak, illetve azoknak a játékosoknak, akik az ő tudásszintjén vannak, a magas rake jobb, mint az alacsony, de profik ellen játszva. Óóó, ne! Tényleg ezt mondod? Hogy merészeled! Micsoda köpönyegforgató! Mondjátok nyugodtan, akkor is igazam van" - írta Negreanu.
Bár eszmefuttatása bizonyos szempontból logikus, a magunk részéről csúsztatásnak érezzük. Nem gondoljuk, hogy a kisebb tétek magas rake-je könnyebb mezőnyt, vagy szórakoztatóbb játékot hozott volna. A játékosállomány nem változott érzékelhetően, nagyjából ugyazok próbálnak érvényesülni, csak nehezebb körülmények között. Mind a regularoknak, mind a rekreációs játékosoknak nehezebb lett a dolga, mint korábban.
Mint Negreanu az interjúban elmondta, az hogy magas a rake a kisebb tétes játékokban, tulajdonképpen nagyon jó dolog a játékosok szempontjából, hiszen távol tartja a regularokat, és így a rekreációsok lassabban bukják el a pénzüket. Azzal pedig már nem foglalkozott, hogy lennének olyanok, akik nyerni szeretnének, fejlődni, alulról építkezve magasabb szintekre eljutni, de a rake miatt manapság nagyon nehéz átverekedniük magukat a kis a téteken.
Az alábbi videóban megtekinthetitek Negreanu véleményét 27:00-tól:
Negreanu gondolatai gyakorlatilag kivétel nélkül mindenkit felháborítottak. Doug "WCGRider" Polk azok közé tartozott, akik hangot is adtak ennek. "Akkor most megkönnyebültem. Eddig meg voltam győződve róla, hogy a magas rake azért van, hogy a ház több pénzt szedjen ki a játékosokból" - ironizált Polk.
A két pókeres között a napokban újra feléledt a vita. Negreanu ugyanis most azt állítja, sosem mondott olyat, hogy a magas rake jó a játékosoknak.
Negreanu a támadások után blogbejegyzést írt a témában.
"Egy ideje van ez a tévhit a közösségben, hogy én azt gondolom, hogy a magas rake jó a pókernek. Én sosem mondtam ilyet. Beszéltem néhány olyan dologról (tényről), amikről a profik nem akarnak tudomást venni, és mint egy add tovább játékban, az eredeti álláspontom szép lassan eltorzították. Nem gondolom úgy, hogy a rake emelése jó a pókernek. A magas rake miatt több pénz kerül ki a játékból.
Most viszont vessünk egy mélyebb pillantást arra, hogy a magasabb rake milyen hatással van a játékosokra. Egy megtörtént esetet fogok most felhozni, még a profi karrierem elején történt Torontóban. A kaszinó, ahol játszottam, $5-os session fee-t szedett minden 30 percben $10/$20 limit hold'em játékban, míg az utca túloldalán $10-t szedtek le minden leosztásból. Így, ha nem számítjuk a borravalót, együttesen körülbelül $100-t szedtek be a játékosoktól óránként itt, míg ott körülbelül $300-t.
Nyilvánvalóan úgy döntöttem, hogy az alacsonyabb rake-es játékban veszek részt, mint ahogy a legtöbb profi, mert úgy gondoltuk, nagyon nehéz volna megverni a szemközti játék magas rake-jét. A vége azonban az lett a dolognak, hogy a mi játékunkban általában nyolc profi vett részt és két rekreációs játékos, a túloldalon viszont egyáltalán nem voltak profik. A magas rake miatt a mi órabérünk még így is jobb volt, mint szemközt lett volna, tehát hiába volt hívogató a mezőny, nem mentünk át.
Az egyik rekreációs játékos, nevezzük Bhupannak, mindkét helyen gyakran megfordult egy időben. Bár mi mindent megtettünk, hogy szórakoztató legyen számára az asztalunknál pókerezni, olyan gyenge játékos volt, hogy egész egyszerűen rendre kivégeztük. A mi asztalunknál folytonosan heads-up vagy 3way kasszákba kényszerült, az utca túloldalán azonban számára sokkal szórakoztatóbb játék folyt. Rendszeresen nyolc limpelő játékos nézett flopot, és a legtöbbjük elment a riverig.
Bhupan mindkét játékban veszteséges volt, viszont a szemközti játékban jól szórakozott, nem végezték ki megalázó módon, óránkénti vesztesége pedig alacsonyabb volt a magasabb rake-es játékban, mivel ellenfelei az ő tudásszintjén voltak.
Ha elolvastad a fentieket, tedd fel magadnak a kérdést, és felelj rá őszintén. Ha te vagy Bhupan, melyik játékot választod? A cápákhoz ülsz be, vagy kifizeted az extra rake-et, és gyenge ellenfelek között játszol?
Tudom, hogy nem akarod ezt hallani, de ez a történet igaz. Kinevethettek, vasvillával kergethettek, vagy csak mondjátok, hogy butaságokat beszélek, de ez akkor is igaz. Bhupannak, illetve azoknak a játékosoknak, akik az ő tudásszintjén vannak, a magas rake jobb, mint az alacsony, de profik ellen játszva. Óóó, ne! Tényleg ezt mondod? Hogy merészeled! Micsoda köpönyegforgató! Mondjátok nyugodtan, akkor is igazam van" - írta Negreanu.
Bár eszmefuttatása bizonyos szempontból logikus, a magunk részéről csúsztatásnak érezzük. Nem gondoljuk, hogy a kisebb tétek magas rake-je könnyebb mezőnyt, vagy szórakoztatóbb játékot hozott volna. A játékosállomány nem változott érzékelhetően, nagyjából ugyazok próbálnak érvényesülni, csak nehezebb körülmények között. Mind a regularoknak, mind a rekreációs játékosoknak nehezebb lett a dolga, mint korábban.
