Épp élő adásban vagyunk Twitch Live -en, kattanj ránk!
Nemzetközi póker hírek

Útikalauz cbetelő versenyjátékosoknak (2. rész)

Miikka Anttonen, azaz Chuck Bass stratégiai írásának 2. része.
author-picture Admin - 2018. január 26.

A finn Miikka Anttonen, azaz Chuck Bass, sikeres MTT játékos, az Upswing Poker rendszeres szerzője, emellett a 2+2 közösség népszerű alakja. Korábban a PókerAkadémián is nagy figyelmet kapott, hiszen minden idők egyik legsikeresebb pókeres blogja kötődik a nevéhez, amit magyarul olvashattatok oldalunkon.

Anttonen a napokban érdekes stratégiai cikket jelentetett meg, amelyben a versenyeken alkalmazott cbettel foglalkozik. Az 1. részt már olvashattátok, az alábbiakban a 2. rész következik.


2015: Amikor a játékosok elkezdtek foglalkozni a saját range-ükkel

A game theory optimal (GTO) alapú játék 2015 magasságában kezdett népszerűvé válni a versenyeken, és manapság is ez az egyik legmeghatározóbb irányvonal. A korábbi trendekkel ellentétben a GTO-alapú játék nem exploitív stratégia. Ha tökéletes GTO-alapú játékot játszol, az ellenfeled semmit sem tehet azért, hogy kizsákmányolja hibáidat, ugyanakkor ezzel a stratégiával te sem zsákmányolod ki az ellenfeleket.

Bár nyereséges, messze nem ez a legjobb stratégia a versenyekhez, hiszen itt a legtöbb játékos nagyon könnyen kizsákmányolható. És azt se feledjük, hogy senki sem játszik tökéletes GTO-t No Limit Hold’emben, egyszerűen azért,  mert még nem tudjuk, mi a tökéletes GTO, még a számítógépek sem jutottak el arra a szintre, hogy ilyen szinten megfejtsék a játékot.

Egyszerű példa a fentiekre egy olyan spot, ahol mondjuk a GTO szerint a 40%-os cbet az optimális, a mi ellenfelünk azonban akkora nit, olyan masszívan over foldolja a cbeteket, hogy gyakorlatilag pénzégetés ilyen kevésszer cbetelni ellene, hiába kéne ezt tennünk a GTO szerint.

Az, hogy nem a GTO a leghatékonyabb stratégia, a jövőben megváltozhat, hiszen egyre jobbak az ellenfelek, egyre kevésbé kizsákmányolhatóak, jelenleg még azonban a GTO nem tekinthető igazán jó stratégiának a versenyekhez. Ennek ellenére a GTO solverek, mint például a Piosolver, nagyszerű eszközök annak felmérésére, hogy megértsük, mit miért csinálunk.

A modern napok cbet-világa


Két kedvenc olyan területem, ahol solverekkel fejlesztem a játékom jelenleg, a cbetek és a check-raise-ek. Csak nem olyan régen töltöttem le a Piosolvert, miután tanúja voltam a cbet stratégia folyamatos változásának, és szerettem volna matematikai és GTO perspektívából megérteni, mi miért történik. Igazság szerint csak most sikerült megértenem teljesen, miért is zseniális a 33% pot cbet stratégia - lásd az 1. részt.

Mint mondtam, a játék fejlődik, nem számolhatunk azzal, hogy az exploitív stratégia örökké jól használható lesz. Az ellenfelek előbb-utóbb keményen visszamarrnak majd az exploitív próbálkozásokra. A solverek megadják a választ, miért a kis méterű gyakori cbet a helyes játék.

A következő Piosolver szimuláció ugyanazon a feltevésen alapul: 30 bb-s stackek, és ez a 23%-os open-raise range-ünk:


A nagyvak 42%-os range-dzsel callol minket.


Kezdjük egy kimondottan jó cbet spottal: {#}7 {#}2 {#}2.


Teljes megjelenítéshez kattints a képre

Annak ellenére, hogy kevés top pár van a range-ünkben, a legtöbb esetben 1/3 potos cbetet kell középre tolnunk, amiatt, mert a mi range-ünk sokkal erősebb, mint az ellenfelünké.


Teljes megjelenítéshez kattints a képre

Tehát 58%-42% range előnyünk van a 7-2-2 flopon.

A matematikailag indokolt cbet mellett más érvek is a cbet mellett szólnal.

  • A range előny miatt gyakorlatilag a cbet vékony value betnek tekinthető.
  • Az equity megakadályozása, hiszen villain range-ében bőven van javulási lehetőség, szóval a range előny ellenére nem akarjuk, hogy villain realizálja az equity-jét.

Bár valószínűleg amúgy is tudtad, hogy ezen a flopon cbetelned kell, talán nem tudtad, matematikai szempontból miért kell ezt tenned.   

Nézzünk egy másik példát, a flop itt: {#}Q {#}J {#}3. Ezen a flopon top párt vagy jobb lapot kevesebb, mint az esetek 27%-ában kapunk.


Mégis, a Piosolver szerint 1/3 potos cbetet kell középre tolnunk az esetek közel 100%-ában.


Teljes megjelenítéshez kattints a képre

Ugyanaz az elv érvényes itt is. Annak ellenére, hogy a range-ünk nagyrészét nem találta el a flop, a két magas lapot tartalmazó flopon még mindig messze jobban állunk ellenfelünk range-énél. Vannak overpárjaink, TPTK lapjaink, miközben neki nem igazán. A közepes párjaink erősebbek és az overcardos airjeink is erősebbek, mint ellenfelünknek, stb. Ennek fényében mehet a kis cbet szinte mindig.

Végül nézzünk meg egy kevésbé ideális flopot: {#}8 {#}6 {#}5.


Teljes megjelenítéshez kattints a képre

Itt már csak az esetek 38%-ában érdemes cbetelnünk. Az alábbi "hőtérkép" mutatja, miért.


Teljes megjelenítéshez kattints a képre

Mint látjátok, a legtöbb handünk középszerű lap, amikkel nem akarunk nagy potért játszani. És például hiába lehet nálunk AA, ellenfelünk range-e tele van erősebb két párokkal...

Ha elkezded a solverek használatát, javaslom, hogy napi szinten futass ilyen szimulációkat. Bár sok olyan helyzet van, amikor automatikusan cbetelünk, megfejteni a dolgok matematikai hátterét remek módja a fejlődésnek.

Én így csinálnám:

1. Ismerd meg a cbet matematikáját. Például: az 50% pot cbetnek 33%-ban kell működnie a breakevenhez, a 33% pot cbetnek 25%-ban, stb.

2. Elemezd a saját és ellenfeled range-ét. Találj választ ezekre: Ki van range előnyben? Hogyan kell a tartományom nagyobb részével játszani az adott board textúrán? A GTO szerint mennyiszer kellene cbetelnem?

A fenti vizsgálat alapján sokszor nagyon egyértelmű választ kapsz majd az egyes helyzetekre, néhány esetben azonban nem. Amikor ellentmondásos eredményt kapsz, a matek ezt mondja, a GTO meg azt, jöhet a 3-as pont.

3. Pókerezz, és figyeld meg a szituációt. Nézd meg, az egyes játékstílusok hogyan reagálnak a cbetre, és ez alapján határozd meg, hogyan tudod leginkább kizsákmányolni az ellenfelet.

A legtöbb esetben érdemes kicsit igazítani az eredményen az exploitív stratégia szerint. De ze már csak minimális finomhangolás legyen, nagy módosításra biztosan nincs szükség.

Bizonyos fokig a bizonytalanság az, ami a pókert olyan élvezetessé teszi. Nem lenne jó, ha minden helyzetre lenne tökéletes megoldás. De ezekkel az elemzésekkel sokkal közelebb juthatsz a tökéleteshez, egészen biztosan fejlődni fog a játékod.



Kapcsolódó cikkek

0 hozzászólás

Partnereink
Natural8
  • Óriási forgalom, minden napszakban találni elegendő asztalt
  • A világ legnagyobb online póker tornái
  • Folyamatos innováció (AoF, Mistery Bounty)
  • Számos szórakozni vágyó amatőr játékos
  • Nagylelkű központi promóciók
Ugrás a teremhez
RedStar Poker
  • Megbízható szolgáltató, kiváló ügyfélszolgálattal
  • A terem a harmadik legnagyobb póker hálózat tagja
  • Magas rakeback
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
PokerKing
  • Amerikai játékosok
  • HUD elérhető
  • Magas központi visszatérítés
  • Minden igényt kielégítő új szoftver
  • Speciálisabb játéktípusok is elérhetőek
  • Széles verseny kínálat
Ugrás a teremhez
888poker
  • Könnyű ellenfelek
  • Előnyös VIP promóció cash game játékosoknak
  • Izgalmas játék variánsok: SNAP és BLAST
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Bet365 Poker
  • Prémium asztalok
  • Sok sportfogadó játékos
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Betkings
  • Ázsiai fishek
Ugrás a teremhez
bwin Poker
  • Akár 40% központi rakeback
  • Egyedi ajánlat játékosainknak
Ugrás a teremhez
Olasz terem
  • Privát ajánlat: Csak a PókerAkadémia játékosainak
  • Könnyű mezőny
  • HUD
Ugrás a teremhez
Everygame Poker
  • Kezdőbarát
  • Arányaiban sok rekreációs játékos
  • Fogad USA játékosokat
  • Magas rakeback
Ugrás a teremhez
Élő ügyfélszolgálat