Mint arról beszámoltunk, a rozvadovi King's Casino tulajdonosa, Leon Tsoukernik, 10 millió dollárra beperelte tavaly novemberben azt a Matthew Kirköt, aki két millió dollárra perelte őt májusban egy a pókerasztalnál, egy egymás elleni heads-up során adott kölcsön vissza nem fizetése miatt.
Leon Tsoukernik
Tsoukernik keresete szerint Kirk és az Aria kaszinó megpróbálták őt kihasználni. A kaszinó folyamatosan alkoholos italokat küldött neki, azzal a céllal, hogy elveszítse önkontrollját, és olyan összegekben játsszon Kirkkel, amit józanul nem tett volna. A vállalkozó jogi képviselői szerint Kirk későbbi rágalmai miatt pedig súlyosan sérült Tsoukernik reputációja, ezért jogos követelés a 10 milliós kártérítés.
A nevadai bíróság október közepén elutasította Kirk 2 milliós követelést. A bíróság ezt azzal indokolta, hogy az NRS 463.361 (1) kimondja, az állam nem kötelezhet szerencsejáték adósságok rendezésére licenccel nem rendelkező felek között. Tehát ha például az Aria adott volna kölcsön, bírósági úton behajtható lenne a tartozás, Kirk és Tsoukernik azonban nem licenccel rendelkező fél, így a tartozás nem behajtható. A bíróság ugyanakkor a kereset csalárd haszonszerzési célzat és károkozásra vonatkozó részét elfogadta, az ügy ezen részét még tárgyalni fogják. Ez a vád lényegében azt jelenti, hogy az egyik fél, haszonszerzés céljával úgy kötött megállapodást, hogy nem volt tényleges szándéka az alku ráeső részének teljesítésére, vagyis Tsoukernik úgy kért kölcsön, hogy tudta, nem fogja azt megadni.
A legfrissebb hír az ügyben, hogy a nevadai bíróság újabb döntést hozott, Tsoukernik keresetét is elutasította, mind Kirk, mind az Aria Kaszinó ellen. A bíróság szerint nincs bizonyíték arra, hogy Tsoukerniket akár Kirk, akár a kaszinó "itatta" volna, saját maga rendelte az italokat. Az pedig nehezen tekinthető csalásnak, hogy valaki pénzt ad kölcsön.
A döntés szerint Tsoukerniknek ki kell fizetnie Kirk minden az üggyel kapcsolatos jogi költségét, így például ügyvédei díjazását.
Leon Tsoukernik
Tsoukernik keresete szerint Kirk és az Aria kaszinó megpróbálták őt kihasználni. A kaszinó folyamatosan alkoholos italokat küldött neki, azzal a céllal, hogy elveszítse önkontrollját, és olyan összegekben játsszon Kirkkel, amit józanul nem tett volna. A vállalkozó jogi képviselői szerint Kirk későbbi rágalmai miatt pedig súlyosan sérült Tsoukernik reputációja, ezért jogos követelés a 10 milliós kártérítés.
A nevadai bíróság október közepén elutasította Kirk 2 milliós követelést. A bíróság ezt azzal indokolta, hogy az NRS 463.361 (1) kimondja, az állam nem kötelezhet szerencsejáték adósságok rendezésére licenccel nem rendelkező felek között. Tehát ha például az Aria adott volna kölcsön, bírósági úton behajtható lenne a tartozás, Kirk és Tsoukernik azonban nem licenccel rendelkező fél, így a tartozás nem behajtható. A bíróság ugyanakkor a kereset csalárd haszonszerzési célzat és károkozásra vonatkozó részét elfogadta, az ügy ezen részét még tárgyalni fogják. Ez a vád lényegében azt jelenti, hogy az egyik fél, haszonszerzés céljával úgy kötött megállapodást, hogy nem volt tényleges szándéka az alku ráeső részének teljesítésére, vagyis Tsoukernik úgy kért kölcsön, hogy tudta, nem fogja azt megadni.
A legfrissebb hír az ügyben, hogy a nevadai bíróság újabb döntést hozott, Tsoukernik keresetét is elutasította, mind Kirk, mind az Aria Kaszinó ellen. A bíróság szerint nincs bizonyíték arra, hogy Tsoukerniket akár Kirk, akár a kaszinó "itatta" volna, saját maga rendelte az italokat. Az pedig nehezen tekinthető csalásnak, hogy valaki pénzt ad kölcsön.
A döntés szerint Tsoukerniknek ki kell fizetnie Kirk minden az üggyel kapcsolatos jogi költségét, így például ügyvédei díjazását.
