Jonathan Little a meghatározó MTT játékosok közé tartozik. Elsősorban live MTT-t játszik, $6.315.951 nyereménye van ebben a műfajban. Kétszeres WPT bajnok, több WSOP döntője van. Online szintén szép eredményekkel rendelkezik - Jcardshark nicken játszik -, például Bigger $109 bajnok és két 3. helye van a Sunday 500-on. Legjobb online eredménye régebbre nyúlik vissza, 2011-ben 2. lett az $1K Monday $2 Million versenyen ($317.328).
A sikeres pókeres nemrégiben a WPT Seminole Hard Rock Poker Openen vett részt. Egyik érdekes leosztását a CardPlayer magazinnak elemezte.
"Nemrég volt szerencsém elutazni Hollywoodba, a WPT Seminole Hard Rock Poker Openen játszottam. A két hét alatt három eventen vettem részt $3.500, $10.000 és $15.000 nevezési díjakkal. A $10.000 event 1. napjának közepén egy nagyon kényelmetlen spotban találtam magam, és azt hiszem, helytelenül, kifizettem az ellenfelem lapját.
A leosztás idején 200/400-50 volt a vak, az effektív stack pedig 41.000. Mindenki dobott előttem, én pedig 1.050-ig emeltem a korongról Ah Kh lapokra. Meglehetősen aktív voltam addig, a korongról viszont többszöt dobtam, mert mindkét vak nagyon jól játszott. A kisvakban ülő srác, akit rendszeresen látok a sorozat versenyein, 3.500-ig 3betelt. Úgy tűnt, hogy a pillanatnyi helyzet alapján hozta a döntést, nem rám utazott. Az volt a benyomásom, hogy a lapoknak megfelelően játszik a jó játékosok ellen, és inkább az amatőrök ellen igyekszik minél többször partiba kerülni.
Úgy gondolom, hogy a 3bet megadása és a 4bet is jó játék itt részemről. Mivel szeretek 4bet blöffölni, szükséges, hogy a value handjeimet is 4beteljem, emiatt 7.600-as 4betet választottam. A kisvak néhány pillanatnyi gondolkodás után megadott. Úgy gondoltam, viszonylag erős range-re tehetem, nem igazán tudtam sok húzót elképzelni nála, például 8s 7s típusú lapokat, vagy 33-at, bár teljesen nem is zárhattam ki ezeket a nagyvak miatt. Általánosságban az ilyen helyzetekben, amikor a nagyvak jó játékos, érdemes 3betelni a játszható lapokat a megadás helyett kisvakból, hogy dobásra késztessük a nagyvakot. Ha a nagyvak gyenge játékos, akkor pedig megadni érdemesebb, mert nem bánjuk, ha ő is megnézi a flopot.
A flop 5d 3d 2d lett. Az ellenfelem checkelt, és én is checkeltem. Nem látok érvet a hívás mellett, hiszen ellenfelem range-e jelentős részével megadna. Ha overpárja van, vagy magasabb kárója, bármekkora hívást tartana. Viszont ha nem rendelkezik ezekkel, eljuthatok egy olcsó showdownig.
A turn As lett, ami TPTK-t adott nekem. Legnagyobb meglepetésemre ellenfelem 8.000-ig hívott a 16.050-es potra. Nem számítottam erre, hiszen az ász sokkal inkább az én range-em része volt, mint az övé, tekintettel arra, hogy 4beteltem preflop, és checkeltem flopon. Ennek ellenére nem hiszem, hogy dobhattam volna itt. Az ellenfelem AQ-val vagy AJ-val értékért hívhatott, és blöffölhetett olyan handekre, mint Kd Qs. Nem igazán aggódtam a sorok, szettek és két párok miatt, mivel megadta preflop a 4betemet, és nem gondoltam, hogy ilyen típusú lapokkal megtette volna.
Emelni rossz döntés lett volna részemről, mert az ellenfelem nagyon jó játékos volt, aki csak az enyémnél erősebb lapokkal adott volna meg, és dobott volna mindent, ami gyengébb az enyémnél. Mindez ahhoz vezetett, hogy megadjak.
A river Kc lett, ami két párra javította a handem. Az ellenfelem all-in ment 25.350-ig a 32.050-es kasszára. Ezen a ponton az egyébként erős lapom bluff catcher lappá vált. Nem hittem, hogy az ellenfelem AQ-val, vagy ennél gyengébb lappal all-in ment volna itt. Ez pedig azt jelentette, hogy ha értékért hív, akkor színnel, sorral, vagy szettel teszi. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy nagyon kevés szín volt a range-ében, leginkább Ad Kd, Ad Qd, Ad Jd és Kd Qd. Nem hittem, hogy ezeknél gyengébb kézzel 3betel, majd 4betet callol. A fő problémám az volt, hogy nem igazán láttam, milyen blöffök lehetnének nála. Ha van egy ász vagy király kárója, de nincs színe, valószínűbb, hogy checkeli a rivert, bízva abban, hogy övé lesz a pot mutatással. Nem gondoltam, hogy mondjuk egy Jd Js handre teljes stackjével blöffölne. Másrészt, ez egy $10.000 event, és ezeken sokan képesek blöffökre. Ha az ellenfelem value range-e kizárólag prémium színekből áll, akkor azt hiszem, meg kell adni, akármilyen fájdalmas, mert ha blöff is van a range-ében, akkor a dobás szörnyű játék. A pot odds alapján az esetek 30%-ában kell nyernem a nyereséges játékhoz. Tehát ha az ellenfelem range-e a négy prémium szín, és van két olyan kombináció, amire blöffölhet, akkor már marginális megadás a játék. Így lényegében, ha blöfföket tudok adni a kezébe, már kötelező a megadás. De ha a value range-ét kibővítjük 7d 6d és 44 lapokkal, a megadás szörnyű játékká válik, amennyiben nem tudok nagy számú blöfföt adni a kezébe.
Végtelenül hosszúnak tűnő gondolkodás után a megadás mellett döntöttem, a reademre alapozva, ami alapján erős lapom volt. Ellenfelem Kd Qd second nutsot mutatott. Legközelebb jobban kell bíznom a megérzéseimben" - írta Little.
Mi a véleményetek a partiról?
Jonathan Little a meghatározó MTT játékosok közé tartozik. Elsősorban live MTT-t játszik, $6.315.951 nyereménye van ebben a műfajban. Kétszeres WPT bajnok, több WSOP döntője van. Online szintén szép eredményekkel rendelkezik - Jcardshark nicken játszik -, például Bigger $109 bajnok és két 3. helye van a Sunday 500-on. Legjobb online eredménye régebbre nyúlik vissza, 2011-ben 2. lett az $1K Monday $2 Million versenyen ($317.328).
A sikeres pókeres nemrégiben a WPT Seminole Hard Rock Poker Openen vett részt. Egyik érdekes leosztását a CardPlayer magazinnak elemezte.
Jonathan Little
"Nemrég volt szerencsém elutazni Hollywoodba, a WPT Seminole Hard Rock Poker Openen játszottam. A két hét alatt három eventen vettem részt $3.500, $10.000 és $15.000 nevezési díjakkal. A $10.000 event 1. napjának közepén egy nagyon kényelmetlen spotban találtam magam, és azt hiszem, helytelenül, kifizettem az ellenfelem lapját.
A leosztás idején 200/400-50 volt a vak, az effektív stack pedig 41.000. Mindenki dobott előttem, én pedig 1.050-ig emeltem a korongról 
A K lapokra. Meglehetősen aktív voltam addig, a korongról viszont többszöt dobtam, mert mindkét vak nagyon jól játszott. A kisvakban ülő srác, akit rendszeresen látok a sorozat versenyein, 3.500-ig 3betelt. Úgy tűnt, hogy a pillanatnyi helyzet alapján hozta a döntést, nem rám utazott. Az volt a benyomásom, hogy a lapoknak megfelelően játszik a jó játékosok ellen, és inkább az amatőrök ellen igyekszik minél többször partiba kerülni.
A K lapokra. Meglehetősen aktív voltam addig, a korongról viszont többszöt dobtam, mert mindkét vak nagyon jól játszott. A kisvakban ülő srác, akit rendszeresen látok a sorozat versenyein, 3.500-ig 3betelt. Úgy tűnt, hogy a pillanatnyi helyzet alapján hozta a döntést, nem rám utazott. Az volt a benyomásom, hogy a lapoknak megfelelően játszik a jó játékosok ellen, és inkább az amatőrök ellen igyekszik minél többször partiba kerülni.Úgy gondolom, hogy a 3bet megadása és a 4bet is jó játék itt részemről. Mivel szeretek 4bet blöffölni, szükséges, hogy a value handjeimet is 4beteljem, emiatt 7.600-as 4betet választottam. A kisvak néhány pillanatnyi gondolkodás után megadott. Úgy gondoltam, viszonylag erős range-re tehetem, nem igazán tudtam sok húzót elképzelni nála, például 
8 7 típusú lapokat, vagy 33-at, bár teljesen nem is zárhattam ki ezeket a nagyvak miatt. Általánosságban az ilyen helyzetekben, amikor a nagyvak jó játékos, érdemes 3betelni a játszható lapokat a megadás helyett kisvakból, hogy dobásra késztessük a nagyvakot. Ha a nagyvak gyenge játékos, akkor pedig megadni érdemesebb, mert nem bánjuk, ha ő is megnézi a flopot.
8 7 típusú lapokat, vagy 33-at, bár teljesen nem is zárhattam ki ezeket a nagyvak miatt. Általánosságban az ilyen helyzetekben, amikor a nagyvak jó játékos, érdemes 3betelni a játszható lapokat a megadás helyett kisvakból, hogy dobásra késztessük a nagyvakot. Ha a nagyvak gyenge játékos, akkor pedig megadni érdemesebb, mert nem bánjuk, ha ő is megnézi a flopot.A flop 
5 3 2 lett. Az ellenfelem checkelt, és én is checkeltem. Nem látok érvet a hívás mellett, hiszen ellenfelem range-e jelentős részével megadna. Ha overpárja van, vagy magasabb kárója, bármekkora hívást tartana. Viszont ha nem rendelkezik ezekkel, eljuthatok egy olcsó showdownig.
5 3 2 lett. Az ellenfelem checkelt, és én is checkeltem. Nem látok érvet a hívás mellett, hiszen ellenfelem range-e jelentős részével megadna. Ha overpárja van, vagy magasabb kárója, bármekkora hívást tartana. Viszont ha nem rendelkezik ezekkel, eljuthatok egy olcsó showdownig.A turn A lett, ami TPTK-t adott nekem. Legnagyobb meglepetésemre ellenfelem 8.000-ig hívott a 16.050-es potra. Nem számítottam erre, hiszen az ász sokkal inkább az én range-em része volt, mint az övé, tekintettel arra, hogy 4beteltem preflop, és checkeltem flopon. Ennek ellenére nem hiszem, hogy dobhattam volna itt. Az ellenfelem AQ-val vagy AJ-val értékért hívhatott, és blöffölhetett olyan handekre, mint K Q. Nem igazán aggódtam a sorok, szettek és két párok miatt, mivel megadta preflop a 4betemet, és nem gondoltam, hogy ilyen típusú lapokkal megtette volna.
A lett, ami TPTK-t adott nekem. Legnagyobb meglepetésemre ellenfelem 8.000-ig hívott a 16.050-es potra. Nem számítottam erre, hiszen az ász sokkal inkább az én range-em része volt, mint az övé, tekintettel arra, hogy 4beteltem preflop, és checkeltem flopon. Ennek ellenére nem hiszem, hogy dobhattam volna itt. Az ellenfelem AQ-val vagy AJ-val értékért hívhatott, és blöffölhetett olyan handekre, mint K Q. Nem igazán aggódtam a sorok, szettek és két párok miatt, mivel megadta preflop a 4betemet, és nem gondoltam, hogy ilyen típusú lapokkal megtette volna.Emelni rossz döntés lett volna részemről, mert az ellenfelem nagyon jó játékos volt, aki csak az enyémnél erősebb lapokkal adott volna meg, és dobott volna mindent, ami gyengébb az enyémnél. Mindez ahhoz vezetett, hogy megadjak.
A river 
K lett, ami két párra javította a handem. Az ellenfelem all-in ment 25.350-ig a 32.050-es kasszára. Ezen a ponton az egyébként erős lapom bluff catcher lappá vált. Nem hittem, hogy az ellenfelem AQ-val, vagy ennél gyengébb lappal all-in ment volna itt. Ez pedig azt jelentette, hogy ha értékért hív, akkor színnel, sorral, vagy szettel teszi. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy nagyon kevés szín volt a range-ében, leginkább A K, A Q, A J és K Q. Nem hittem, hogy ezeknél gyengébb kézzel 3betel, majd 4betet callol. A fő problémám az volt, hogy nem igazán láttam, milyen blöffök lehetnének nála. Ha van egy ász vagy király kárója, de nincs színe, valószínűbb, hogy checkeli a rivert, bízva abban, hogy övé lesz a pot mutatással. Nem gondoltam, hogy mondjuk egy J J handre teljes stackjével blöffölne. Másrészt, ez egy $10.000 event, és ezeken sokan képesek blöffökre. Ha az ellenfelem value range-e kizárólag prémium színekből áll, akkor azt hiszem, meg kell adni, akármilyen fájdalmas, mert ha blöff is van a range-ében, akkor a dobás szörnyű játék. A pot odds alapján az esetek 30%-ában kell nyernem a nyereséges játékhoz. Tehát ha az ellenfelem range-e a négy prémium szín, és van két olyan kombináció, amire blöffölhet, akkor már marginális megadás a játék. Így lényegében, ha blöfföket tudok adni a kezébe, már kötelező a megadás. De ha a value range-ét kibővítjük 7 6 és 44 lapokkal, a megadás szörnyű játékká válik, amennyiben nem tudok nagy számú blöfföt adni a kezébe.
K lett, ami két párra javította a handem. Az ellenfelem all-in ment 25.350-ig a 32.050-es kasszára. Ezen a ponton az egyébként erős lapom bluff catcher lappá vált. Nem hittem, hogy az ellenfelem AQ-val, vagy ennél gyengébb lappal all-in ment volna itt. Ez pedig azt jelentette, hogy ha értékért hív, akkor színnel, sorral, vagy szettel teszi. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy nagyon kevés szín volt a range-ében, leginkább A K, A Q, A J és K Q. Nem hittem, hogy ezeknél gyengébb kézzel 3betel, majd 4betet callol. A fő problémám az volt, hogy nem igazán láttam, milyen blöffök lehetnének nála. Ha van egy ász vagy király kárója, de nincs színe, valószínűbb, hogy checkeli a rivert, bízva abban, hogy övé lesz a pot mutatással. Nem gondoltam, hogy mondjuk egy J J handre teljes stackjével blöffölne. Másrészt, ez egy $10.000 event, és ezeken sokan képesek blöffökre. Ha az ellenfelem value range-e kizárólag prémium színekből áll, akkor azt hiszem, meg kell adni, akármilyen fájdalmas, mert ha blöff is van a range-ében, akkor a dobás szörnyű játék. A pot odds alapján az esetek 30%-ában kell nyernem a nyereséges játékhoz. Tehát ha az ellenfelem range-e a négy prémium szín, és van két olyan kombináció, amire blöffölhet, akkor már marginális megadás a játék. Így lényegében, ha blöfföket tudok adni a kezébe, már kötelező a megadás. De ha a value range-ét kibővítjük 7 6 és 44 lapokkal, a megadás szörnyű játékká válik, amennyiben nem tudok nagy számú blöfföt adni a kezébe.Végtelenül hosszúnak tűnő gondolkodás után a megadás mellett döntöttem, a reademre alapozva, ami alapján erős lapom volt. Ellenfelem K Q second nutsot mutatott. Legközelebb jobban kell bíznom a megérzéseimben" - írta Little.
K Q second nutsot mutatott. Legközelebb jobban kell bíznom a megérzéseimben" - írta Little.Mi a véleményetek a partiról?
