Úgy tűnik, nem szűkölködik érdekes partikban a hatszoros WSOP-bajnok Daniel Negreanu az idei Las Vegas-i póker-világbajnokságon, a World Series of Pokeren (WSOP). Néhány napja arról posztolt, hogy egyik PLO-ban játszott leosztásában flopon szettet kapott, turnön pókerre javult, majd riveren színsora lett. Június 18-án pedig egy újabb érdekes szituációról számolt be, ezúttal egy negatív hangvételű bejegyzésben, amely egy rossz szabályra hívta fel a figyelmet, ami akár csalásra, angle shootra is lehetőséget adhat. A poszt nagy visszhangot váltott ki, és szerdán fő témává vált a pókeres közösségben.
A leosztást a $100 000 High Rolleren játszották. Negreanu 5000-ig limpelt, az orosz high stakes profi, Artur Martirosian 13 000-ig emelt, a vakok dobtak, majd Martirosian is bedobta lapjait, mivel nem vette észre Negreanu limpjét. Mivel a lapokat már bedobta, visszavenni nem lehetett, így a kassza Negreanué lett. Azonban a Negreanu által kritizált szabály szerint nem a teljes kassza lett az övé, mivel Martirosian visszakaphatta 8000 zsetonját az emelésből, így csak a nagyvaknak megfelelő 5000 zsetont vesztett a hibával.
Negreanu elmondta, "ez a legbutább szabály", amivel valaha érintett játékosként találkozott, hiszen nagyon könnyű vele angle shootolni. Véleménye nagy vitát váltott ki az X-en (korábbi Twitter).
Sokan egyetértettek Negreanuval. Ezeknek a véleményeknek három fő érve volt. Az első, hogy a dobás az dobás. Ha eldobod a lapjaidat, lemondasz a teljes potról, nem csak egy részéről. A második, hogy a szabály igazságtalan a vakokkal szemben, akik egy szabálytalan akció miatt dobtak. A harmadik, hogy a szabály lehetőséget ad a szándékos csalásra, például ha az emelő blöfföl, és látja, hogy az ellenfél megad, a megadás előtt gyorsan bedobhatja a lapjait.
Számos neves profi is egyetértett a fentiekkel, köztük még a többször csalással vádolt cseh profi, Martin Kabrhel is.
Azonban voltak más vélemények is, és ezek szintén három érv körül összpontosultak. Az első, hogy a játékosok nem nyerhetnek zsetonokat olyan tétekből, amelyeket nem adtak meg. Például az all-in esetében is visszajár az a rész az emelőnek, amit az ellenfél nem tartott megadással. A második, hogy bár minimális esélye valóban van az angle shootnak, nehéz és kockázatos lenne így csalni, és valószínűtlen, hogy bárki is ezzel próbálkozna. A harmadik érv, hogy nagyon könnyű ilyen hibát elkövetni egy versenyen, és a hobbijátékosok rendszeresen belefutnak ilyen helyzetekbe. Ezért főként a hobbisták lennének büntetve, és fontos megbecsülni azokat a játékosokat, akik szórakozásból neveznek.
A neves versenyigazgató, Matt Savage elmondta, hogy a döntés a WSOP 108-as szabályára épült.
"Ha egy osztó vagy Játékos hibát vét a játékmenet során, a Játékos nem kap védelmet, nem jogosult visszakapni a zsetonjait, amelyeket tétként tett fel. Viszont ha a Játékos emelt, az emelés nem megadott részét visszakapja."
Savage emellett felhívta a figyelmet arra, hogy a modern pókerasztalok díszítései sem segítik a játékosok és az osztók dolgát, így könnyebb ilyen hibákat elkövetni.
Savage azzal zárta le a vitát, hogy a póker mindenhol a házszabályokra épül. Ezek kártyateremről kártyateremre változhatnak, és mindig vitára adhatnak okot, mindig lesznek olyanok, akik nem értenek egyet a szabályokkal. De szerinte a lényeg, hogy a szabályok világosak legyenek, megfelelően alkalmazzák őket, és könnyen elérhetők legyenek a játékosok számára. A WSOP-n ez megvalósul, és ebben a partiban is a házszabálynak megfelelően jártak el.
