Mint arról beszámoltunk, az Egyesült Királyság legnagyobb múltra visszatekintő kaszinója, a Crockfords Phil Ivey-t látta vendégül tavaly augusztusban. Ivey két éjszaka összesen hét órát töltött a baccarat asztalnál, a játék egyik változatát, a Punto Bancót játszotta. A kilencszeres WSOP bajnok £7.300.000 nyereménnyel zárt.
A Crockfords végül csak a körülbelül egymillió dollárnak megfelelő beszállót fizette ki Ivey számára, emellett arról tájékoztatták a pókerklasszist, csalás gyanúja miatt vizsgálatot indítottak ellene.
Mivel lassan egy év telt el az eset óta, és a kaszinó azóta sem fizetett, Ivey beperelte a Crockfordsot. "Mindig eleget tettem a kötelezettségeimnek, én viszont csak egy elismervényt kaptam a nyereményemről, a kifizetés nem történt meg. Úgy érzem, nem maradt más választásom, minthogy megtegyem a szükséges jogi lépéseket" - közölte.
Az ügy jogi útra terelését követően a Crockfords kaszinó közleményt adott ki, amelyben megerősítették, csalással vádolják Ivey-t és hölgy partnerét. Mint elmondták, a vizsgálat során arra jutottak, hogy Ivey és partnere jogosulatlan előnyt szerzett a játékban, a használatban lévő kártyapakli ugyanis hibás volt. A hátlapon lévő díszítés nem volt teljesen szimmetrikus a lapok vágásánál, emiatt Ivey-ék már a licitálást megelőzően tisztában lehettek az érkező lapok értékével. Ezt a feltevést erősíti, hogy Ivey partnere - akit hasonló csalás miatt több kaszinóból kitiltottak - megkérte az osztót, fordítsa el 180 fokkal a legértékesebb lapokat, és úgy tegye vissza a pakliba. Mivel az osztó nem tudta, hogy nem szimmetrikus a kártyák hátlapján lévő díszítés, belement ebbe, hiszen úgy gondolta, ebből nem származik előnye Ivey-éknak. A vizsgálat azonban bizonyította, 180 fokkal elfordítva könnyen felismerhetővé váltak a lapok.
A Crockfords azt már nem indokolta, hogyan fordulhat elő egy nagy presztízsű kaszinóban, különösen high stakes játékban, hogy hibás paklit használnak. Az ismétlődő geometriai mintázatú lapokat a legtöbb kaszinó már régen kivonta a forgalomból, mert gyakori volt a hasonló hiba.
Természetesen a nemzetközi fórumokon is téma Ivey ügye. A legtöbben úgy gondolják, ha nem Ivey jelölte meg a lapokat, hanem"gyárilag" volt hibás a pakli, a pókerklasszis nem vádolható csalással. Akkor sem, ha valóban észrevette és kihasználta a pakli hibáját. Legfeljebb ebben az esetben kevéssé etikusan járt el. Mi a véleményetek?
A Crockfords végül csak a körülbelül egymillió dollárnak megfelelő beszállót fizette ki Ivey számára, emellett arról tájékoztatták a pókerklasszist, csalás gyanúja miatt vizsgálatot indítottak ellene.
Mivel lassan egy év telt el az eset óta, és a kaszinó azóta sem fizetett, Ivey beperelte a Crockfordsot. "Mindig eleget tettem a kötelezettségeimnek, én viszont csak egy elismervényt kaptam a nyereményemről, a kifizetés nem történt meg. Úgy érzem, nem maradt más választásom, minthogy megtegyem a szükséges jogi lépéseket" - közölte.
Az ügy jogi útra terelését követően a Crockfords kaszinó közleményt adott ki, amelyben megerősítették, csalással vádolják Ivey-t és hölgy partnerét. Mint elmondták, a vizsgálat során arra jutottak, hogy Ivey és partnere jogosulatlan előnyt szerzett a játékban, a használatban lévő kártyapakli ugyanis hibás volt. A hátlapon lévő díszítés nem volt teljesen szimmetrikus a lapok vágásánál, emiatt Ivey-ék már a licitálást megelőzően tisztában lehettek az érkező lapok értékével. Ezt a feltevést erősíti, hogy Ivey partnere - akit hasonló csalás miatt több kaszinóból kitiltottak - megkérte az osztót, fordítsa el 180 fokkal a legértékesebb lapokat, és úgy tegye vissza a pakliba. Mivel az osztó nem tudta, hogy nem szimmetrikus a kártyák hátlapján lévő díszítés, belement ebbe, hiszen úgy gondolta, ebből nem származik előnye Ivey-éknak. A vizsgálat azonban bizonyította, 180 fokkal elfordítva könnyen felismerhetővé váltak a lapok.
A Crockfords azt már nem indokolta, hogyan fordulhat elő egy nagy presztízsű kaszinóban, különösen high stakes játékban, hogy hibás paklit használnak. Az ismétlődő geometriai mintázatú lapokat a legtöbb kaszinó már régen kivonta a forgalomból, mert gyakori volt a hasonló hiba.
Természetesen a nemzetközi fórumokon is téma Ivey ügye. A legtöbben úgy gondolják, ha nem Ivey jelölte meg a lapokat, hanem"gyárilag" volt hibás a pakli, a pókerklasszis nem vádolható csalással. Akkor sem, ha valóban észrevette és kihasználta a pakli hibáját. Legfeljebb ebben az esetben kevéssé etikusan járt el. Mi a véleményetek?
