A novemberi félidős választásokat követően jelenleg "béna kacsa" időszakban van az amerikai törvényhozás. A politika zsargon a lejáró mandátumú törvényhozást nevezi így, az újonan megválasztott képviselők nem, a régiek viszont még szavazhatnak.
Ebben az időszakban ritka az átütő jelentőségű törvények elfogadása, a kongresszusban többséggel rendelkező demokraták azonban, mint előre jelezték, ezúttal mégis megpróbálnak keresztülvinni néhányat. Ezek közé tartozik az online póker legalizációja is, amelyért Harry Reid nevadai szenátor kezdett erős lobbiba.
Harry Reid
"Hamarosan kiderül, hogy zöld utat kap-e az online póker. Legyen pozitív vagy negatív az eredmény, a jövőhét végéig minden eldől..." - nyilatkozta a Poker Players Alliance (PPA) vezetője, John Pappas.
A Reid által benyújtott, számos alkalommal módosított javaslat végleges verzióját egyelőre nem hozták nyilvánosságra, a hírek szerint erre legkésőbb 48 órán belül sor kerül. Egy korábbi verzió azonban kiszivárgott, és nem okozott felhőtlen lelkesedést a pókeresek körében. Eszerint a legtöbb jelenleg működő honlap, köztük például a piacvezető PokerStars megkaphatja az amerikai licenszet, a termek pedig megtarthatják játékkínálatukat, rake struktúrájukat. Mivel azonban a legalizációval az amerikai élő kaszinók és más vállalatok is elindítják internetes termeiket, ahhoz hogy a piaci versenyre egyenlő feltételek mellett kerüljön sor, az előnyben lévő külföldi szereplők 15 hónapig nem kaphatnának licenszet. Vagyis ennyi időt adnának az amerikai szereplőknek, hogy versenyképessé tegyék szolgáltatásukat.
Az amerikai profi pókeresek elfogadhatatlannak tartják a 15 hónapos szünetet, többen bejelentették, ebben az esetben elhagyják az országot, és máshol telepednek le. A legtöbb vélemény szerint Reidet erős nyomás alá helyezték a kaszinók, és most valójában a kaszinók érdekeiket képviseli, hiszen köztudottan ők segítették szenátori tisztséghez.
"Nem minden úgy történik, ahogyan azt a játékosok szeretnék, de valószínűleg nincs tökéletes forgatókönyv. Sok kompromisszumot kell kötnünk. Számos olyan erős érdeket kell figyelembe vennünk, amely nem feltétlenül egyezik a játékosok érdekeivel. A PPA egy a számos szereplő közül az asztalnál, ennek ellenére keményen küzdünk a játékosok szempontjaiért. A 15 hónapos szünetet mi is rossz ötletnek tartjuk. Nincs semmi értelme sem a játékosok, sem az amerikai szerencsejátékipar szempontjából. Ezzel a pókereseket olyan termekbe kényszerítjük, amelyeknek eszük ágában sincs licenszet szerezni a működéshez. Az így elvesztett játékosokat később már nehéz lesz visszacsábítani. Ez a vállalatoknak egyértelműen rossz, miért lenne érdekük, hogy megtizedelt piacon szerepeljenek... Szerintem a vállalatok ennél lényegesen simább átmenetet szeretnének..." - mondta Pappas.
John Pappas
A másik felháborodást okozó pont, a három év úgynevezett próbaidő. Ennek a lényege, hogy az első három évben az amerikai és külföldi játékosokat elkülönítenék, nem pókerezhetnének egymással.
Pappas arra kéri a PPA tagokat és játékosokat, a fentiek ellenére támogassák a törvényjavaslatot, mivel a "béna kacsa" időszakot követően nő a republikánusok száma a szenátusban, ami a legalizáció teljes bukását okozhatja.
"Kétségtelenül vannak problémás részek a javaslatban, a későbbiekben mindent elkövetünk, hogy ezeket módosítsuk. Ugyanakkor a legfontosabb dolog most az amerikai online póker hosszútávra történő legalizálása, az internetes pókerpiac szabályozott keretek közé terelése. Belép a piacra a Harrah's, és lesznek további új szereplők, valószínűleg a Google, a Yahoo és a Facebook. Emellett megmaradnak a korábbi szereplők is. Lesz egy erőteljes piac erős fogyasztóvédelemmel, ezek összességében nagyszerű hírek a játékosok számára..." - mondta Pappas.
A licenszet kapó termeknek egyébként 20% adót kellene majd fizetniük a tervezet szerint, amit a vállalatok elfogadhatónak tartanak.
Kapcsolódó cikkeink:
Kevés idő az amerikai online póker 2010-es legalizációjára
Elfogadták Barney Frank javaslatát, zöld utat kaphat az online póker az USA-ban
Ebben az időszakban ritka az átütő jelentőségű törvények elfogadása, a kongresszusban többséggel rendelkező demokraták azonban, mint előre jelezték, ezúttal mégis megpróbálnak keresztülvinni néhányat. Ezek közé tartozik az online póker legalizációja is, amelyért Harry Reid nevadai szenátor kezdett erős lobbiba.
Harry Reid
"Hamarosan kiderül, hogy zöld utat kap-e az online póker. Legyen pozitív vagy negatív az eredmény, a jövőhét végéig minden eldől..." - nyilatkozta a Poker Players Alliance (PPA) vezetője, John Pappas.
A Reid által benyújtott, számos alkalommal módosított javaslat végleges verzióját egyelőre nem hozták nyilvánosságra, a hírek szerint erre legkésőbb 48 órán belül sor kerül. Egy korábbi verzió azonban kiszivárgott, és nem okozott felhőtlen lelkesedést a pókeresek körében. Eszerint a legtöbb jelenleg működő honlap, köztük például a piacvezető PokerStars megkaphatja az amerikai licenszet, a termek pedig megtarthatják játékkínálatukat, rake struktúrájukat. Mivel azonban a legalizációval az amerikai élő kaszinók és más vállalatok is elindítják internetes termeiket, ahhoz hogy a piaci versenyre egyenlő feltételek mellett kerüljön sor, az előnyben lévő külföldi szereplők 15 hónapig nem kaphatnának licenszet. Vagyis ennyi időt adnának az amerikai szereplőknek, hogy versenyképessé tegyék szolgáltatásukat.
Az amerikai profi pókeresek elfogadhatatlannak tartják a 15 hónapos szünetet, többen bejelentették, ebben az esetben elhagyják az országot, és máshol telepednek le. A legtöbb vélemény szerint Reidet erős nyomás alá helyezték a kaszinók, és most valójában a kaszinók érdekeiket képviseli, hiszen köztudottan ők segítették szenátori tisztséghez.
"Nem minden úgy történik, ahogyan azt a játékosok szeretnék, de valószínűleg nincs tökéletes forgatókönyv. Sok kompromisszumot kell kötnünk. Számos olyan erős érdeket kell figyelembe vennünk, amely nem feltétlenül egyezik a játékosok érdekeivel. A PPA egy a számos szereplő közül az asztalnál, ennek ellenére keményen küzdünk a játékosok szempontjaiért. A 15 hónapos szünetet mi is rossz ötletnek tartjuk. Nincs semmi értelme sem a játékosok, sem az amerikai szerencsejátékipar szempontjából. Ezzel a pókereseket olyan termekbe kényszerítjük, amelyeknek eszük ágában sincs licenszet szerezni a működéshez. Az így elvesztett játékosokat később már nehéz lesz visszacsábítani. Ez a vállalatoknak egyértelműen rossz, miért lenne érdekük, hogy megtizedelt piacon szerepeljenek... Szerintem a vállalatok ennél lényegesen simább átmenetet szeretnének..." - mondta Pappas.
John Pappas
A másik felháborodást okozó pont, a három év úgynevezett próbaidő. Ennek a lényege, hogy az első három évben az amerikai és külföldi játékosokat elkülönítenék, nem pókerezhetnének egymással.
Pappas arra kéri a PPA tagokat és játékosokat, a fentiek ellenére támogassák a törvényjavaslatot, mivel a "béna kacsa" időszakot követően nő a republikánusok száma a szenátusban, ami a legalizáció teljes bukását okozhatja.
"Kétségtelenül vannak problémás részek a javaslatban, a későbbiekben mindent elkövetünk, hogy ezeket módosítsuk. Ugyanakkor a legfontosabb dolog most az amerikai online póker hosszútávra történő legalizálása, az internetes pókerpiac szabályozott keretek közé terelése. Belép a piacra a Harrah's, és lesznek további új szereplők, valószínűleg a Google, a Yahoo és a Facebook. Emellett megmaradnak a korábbi szereplők is. Lesz egy erőteljes piac erős fogyasztóvédelemmel, ezek összességében nagyszerű hírek a játékosok számára..." - mondta Pappas.
A licenszet kapó termeknek egyébként 20% adót kellene majd fizetniük a tervezet szerint, amit a vállalatok elfogadhatónak tartanak.
Kapcsolódó cikkeink:
Kevés idő az amerikai online póker 2010-es legalizációjára
Elfogadták Barney Frank javaslatát, zöld utat kaphat az online póker az USA-ban
