Miután igencsak elmérgesedett a viszony a PokerStars és a regularok között az elmúlt hónapokban, a terem tulajdonosa, az Amaya úgy döntött, tárgyalóasztalhoz ül a játékosok kiválasztott képviselőivel a vállalat montreáli főhadiszállásán. A tárgyalásra január 18-án került sor, a fő témát a VIP program módosítása jelentette.
A találkozón többek közt a PokerStars elleni sztrájkok egyik főszervezője, Dani "supernova9" Stern, a PokerStars profi csapatát a terem regular-ellenes politikája miatt elhagyó Ike "philivey2694" Haxton, a RunItOnce oktató Daniel "Oxota" Dvoress és a PokerStars kirakatembere, Daniel Negreanu vett részt.
Daniel Negreanu
Bár a játékosok titoktartási szerződést írtak alá, Negreanu csütörtökön nyilatkozott Lee Davy-nek a tárgyalás alakulásáról.
Részlet az interjúból:
Mennyit mondhatsz el nekünk a játékostalálkozóval kapcsolatban, amin Dani Stern, Daniel Dvoress és Isaac Haxton mellett te is részt vettél?
Hosszú tárgyalás volt. Körülbelül délben indult, nekem este hétkor el kellett repülnöm, és még tartott, amikor eljöttem. Sok témát megbeszéltünk az online pókerrel kapcsolatosan, a játék jelenlegi és jövőbeli ökoszisztémájáról beszélgettünk. Úgy gondolom, összességében nagyon produktív volt. A játékosok több érdekes dolgot felvetettek, a PokerStars prezentációja pedig nagyon tanulságos volt.
A résztvevők titoktartási kötelezettséget vállaltak, így pontos részletekről nem beszélhetünk a számokat, vagy az ökoszisztémát érintő változásokat tekintve. Tehát ebből a szempontból sokat nem mondhatok. De ami fontos, a játékosok úgy távoztak, hogy belátták, a változtatások szükségesek voltak. A módszer vitatható, de aki látta a számokat, az egyetértett abban, hogy szükséges volt a változtatás.
A játékosok tehát elégedetten távoztak?
Nem voltam ott végig, de számomra úgy tűnt, mindenki nagyon elégedett. Nem voltak indulatok. Ez egy pozitív hangvételű tárgyalás volt mindkét fél részéről. Voltak ugyan véleménykülönbségek, de ez természetes egy egészséges vitában.
Nagykövet típusú srác vagyok, de nem vagyok online pókeres, ezért fontos volt, hogy olyanok is ott ültek az asztalnál, akik az online póker részét képezik, és most közvetlenül beszélgethettek azokkal, akik a döntéseket hozzák.
David Baazov is ott volt?
Néha bejelentkezett. Ő egy nagyon elfoglalt ember. De fontosabb volt, hogy ott voltak azok, akik napi szinten foglalkoznak a témával, a legapróbb részletekig átlátják a terem működését, és napi szinten tisztában vannak a számokkal. David nem ilyen.
Lesz valamilyen változás?
Ez inkább egy tájékoztató jellegű megbeszélés volt. Ezt mindkét fél tudta. Mindkét fél tudta, hogy ezek a változtatások már végbementek, és nincs szándék a módosításukra. Elsősorban azért gyűltünk össze, hogy a kommunikációs hibákról beszéljünk, a PokerStarsszal szembeni bizalomvesztésről. A legtöbb játékost az háborította fel, hogy több helyen úgy kommunikáltunk, mintha megfelelően figyelmeztettük volna a játékosokat. Sajnáljuk, ezt tényleg elcsesztük.
A tárgyalás célja összességében az volt, hogy megmutassuk a játékosoknak, milyen helyzetben van a vállalat. Meg akartuk mutatni, hogy lépnünk kellett, és most kellett lépnünk, nem egy év múlva, mert utóbbinak beláthatatlan következményei lettek volna, jóval nagyobb veszélyei, mint annak, hogy egy két évre szóló ígéretet nem tudtunk teljes mértékben betartani.
A SuperNova Elite program már csak egy éves, mert jelenleg nem lehet ennél messzebbre tervezni. A 2015 januárjában látható kép például teljesen más volt a vállalat szempontjából, mint az októberi.
Lesz folytatása a tárgyalásnak?
Tudomásom szerint igen. David (Baazov) örült annak, hogy segítek kommunikációt kialakítani a játékosokkal. Az viszont nem biztos, hogy ugyanazok a játékosok jönnek el megint. Az egyik olyan játékos, akivel találkozni szeretnének, MaleaB (Mike Brooks, angol SNE játékos). Ő nagyon sokat posztol a témában az általa valósnak vélt számokról, elméletekről. Ha most ott lett volna, láthatta volna, milyen messze állnak ezek a valóságtól.
Te melyik oldalt képviselted?
Szerintem mindkét fél azt mondaná, ha megkérdeznék tőlük, hogy a másikat. Van is ebben igazság. Igyekszem mindkét fél szempontjait megérteni. Én is változtam az évek során. Korábban például volt egy videóblogom, amiben azt mondtam Howard Ledererről, hogy baseballütővel kéne szétverni a golyóit. Ilyesmit ma már nem tennék" - mondta Negreanu.
Negreanu interjúja után Stern, Haxton és Dvoress egyaránt jelezte a twitteren, korántsem annyira elégedettek a játékostalálkozó alakulásával, mint Negreanu azt felvázolta.
Stern, Haxton és Dvoress
Stern: "Nem tudom megerősíteni @RealKidPoker azon kijelentését, miszerint boldogan távoztunk... A legfőbb kérdésben semmilyen előrelépés nem történt, a feszültebb pillanatokra pedig @RealKidPoker távozása után került sor. Világossá tettük, hogy a pókerközösség nem intézi el annyival az ügyet, hogy történt egy kis kommunikációs hiba...".
Haxton: "A találkozó civilizáltan, udvarias hangnemben zajlott, de semmilyen előrelépést nem hozott a játékosoknak. Egyáltalán nem távoztunk boldogan".
Dvoress: "Egyáltalán nem látom olyan pozitívan a tárgyalást, mint @RealKidPoker. Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy bizonyos dolgokat tekintve tényleg szükség volt változtatásra".
A tárgyalás tehát nem hozott érdemi eredményt. A fentiek alapján úgy tűnik, a terem inkább csak a "fő rebelliseket" igyekezett volna maga mellé állítani, de nem jártak sikerrel.
A találkozón többek közt a PokerStars elleni sztrájkok egyik főszervezője, Dani "supernova9" Stern, a PokerStars profi csapatát a terem regular-ellenes politikája miatt elhagyó Ike "philivey2694" Haxton, a RunItOnce oktató Daniel "Oxota" Dvoress és a PokerStars kirakatembere, Daniel Negreanu vett részt.
Daniel Negreanu
Bár a játékosok titoktartási szerződést írtak alá, Negreanu csütörtökön nyilatkozott Lee Davy-nek a tárgyalás alakulásáról.
Részlet az interjúból:
Mennyit mondhatsz el nekünk a játékostalálkozóval kapcsolatban, amin Dani Stern, Daniel Dvoress és Isaac Haxton mellett te is részt vettél?
Hosszú tárgyalás volt. Körülbelül délben indult, nekem este hétkor el kellett repülnöm, és még tartott, amikor eljöttem. Sok témát megbeszéltünk az online pókerrel kapcsolatosan, a játék jelenlegi és jövőbeli ökoszisztémájáról beszélgettünk. Úgy gondolom, összességében nagyon produktív volt. A játékosok több érdekes dolgot felvetettek, a PokerStars prezentációja pedig nagyon tanulságos volt.
A résztvevők titoktartási kötelezettséget vállaltak, így pontos részletekről nem beszélhetünk a számokat, vagy az ökoszisztémát érintő változásokat tekintve. Tehát ebből a szempontból sokat nem mondhatok. De ami fontos, a játékosok úgy távoztak, hogy belátták, a változtatások szükségesek voltak. A módszer vitatható, de aki látta a számokat, az egyetértett abban, hogy szükséges volt a változtatás.
A játékosok tehát elégedetten távoztak?
Nem voltam ott végig, de számomra úgy tűnt, mindenki nagyon elégedett. Nem voltak indulatok. Ez egy pozitív hangvételű tárgyalás volt mindkét fél részéről. Voltak ugyan véleménykülönbségek, de ez természetes egy egészséges vitában.
Nagykövet típusú srác vagyok, de nem vagyok online pókeres, ezért fontos volt, hogy olyanok is ott ültek az asztalnál, akik az online póker részét képezik, és most közvetlenül beszélgethettek azokkal, akik a döntéseket hozzák.
David Baazov is ott volt?
Néha bejelentkezett. Ő egy nagyon elfoglalt ember. De fontosabb volt, hogy ott voltak azok, akik napi szinten foglalkoznak a témával, a legapróbb részletekig átlátják a terem működését, és napi szinten tisztában vannak a számokkal. David nem ilyen.
Lesz valamilyen változás?
Ez inkább egy tájékoztató jellegű megbeszélés volt. Ezt mindkét fél tudta. Mindkét fél tudta, hogy ezek a változtatások már végbementek, és nincs szándék a módosításukra. Elsősorban azért gyűltünk össze, hogy a kommunikációs hibákról beszéljünk, a PokerStarsszal szembeni bizalomvesztésről. A legtöbb játékost az háborította fel, hogy több helyen úgy kommunikáltunk, mintha megfelelően figyelmeztettük volna a játékosokat. Sajnáljuk, ezt tényleg elcsesztük.
A tárgyalás célja összességében az volt, hogy megmutassuk a játékosoknak, milyen helyzetben van a vállalat. Meg akartuk mutatni, hogy lépnünk kellett, és most kellett lépnünk, nem egy év múlva, mert utóbbinak beláthatatlan következményei lettek volna, jóval nagyobb veszélyei, mint annak, hogy egy két évre szóló ígéretet nem tudtunk teljes mértékben betartani.
A SuperNova Elite program már csak egy éves, mert jelenleg nem lehet ennél messzebbre tervezni. A 2015 januárjában látható kép például teljesen más volt a vállalat szempontjából, mint az októberi.
Lesz folytatása a tárgyalásnak?
Tudomásom szerint igen. David (Baazov) örült annak, hogy segítek kommunikációt kialakítani a játékosokkal. Az viszont nem biztos, hogy ugyanazok a játékosok jönnek el megint. Az egyik olyan játékos, akivel találkozni szeretnének, MaleaB (Mike Brooks, angol SNE játékos). Ő nagyon sokat posztol a témában az általa valósnak vélt számokról, elméletekről. Ha most ott lett volna, láthatta volna, milyen messze állnak ezek a valóságtól.
Te melyik oldalt képviselted?
Szerintem mindkét fél azt mondaná, ha megkérdeznék tőlük, hogy a másikat. Van is ebben igazság. Igyekszem mindkét fél szempontjait megérteni. Én is változtam az évek során. Korábban például volt egy videóblogom, amiben azt mondtam Howard Ledererről, hogy baseballütővel kéne szétverni a golyóit. Ilyesmit ma már nem tennék" - mondta Negreanu.
Negreanu interjúja után Stern, Haxton és Dvoress egyaránt jelezte a twitteren, korántsem annyira elégedettek a játékostalálkozó alakulásával, mint Negreanu azt felvázolta.
Stern, Haxton és Dvoress
Stern: "Nem tudom megerősíteni @RealKidPoker azon kijelentését, miszerint boldogan távoztunk... A legfőbb kérdésben semmilyen előrelépés nem történt, a feszültebb pillanatokra pedig @RealKidPoker távozása után került sor. Világossá tettük, hogy a pókerközösség nem intézi el annyival az ügyet, hogy történt egy kis kommunikációs hiba...".
Haxton: "A találkozó civilizáltan, udvarias hangnemben zajlott, de semmilyen előrelépést nem hozott a játékosoknak. Egyáltalán nem távoztunk boldogan".
Dvoress: "Egyáltalán nem látom olyan pozitívan a tárgyalást, mint @RealKidPoker. Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy bizonyos dolgokat tekintve tényleg szükség volt változtatásra".
A tárgyalás tehát nem hozott érdemi eredményt. A fentiek alapján úgy tűnik, a terem inkább csak a "fő rebelliseket" igyekezett volna maga mellé állítani, de nem jártak sikerrel.
