-en, 
Végy pár formás lányt, egy izmos, jóképű akcióhőst, adj hozzá néhány fegyveres akciójelenetet, tégy hozzá egy jó autót, lehetőleg egy Aston Martin DBS V12-est (ez tutkóra mindenkinek tetszeni fog!), ezt követően pedig mindezt fűszerezd meg egy kis pókerrel és kész is a kasszasiker. Kicsit is jobban belegondolva az előző receptet nagyon nehéz elrontani, hiszen mi más kellhet a nézőnek, mint a másik nem nemesebb példányainak látványa lehetőleg minél kevesebb ruhaneműben? Mi más kellhet, mint a csúcsszuper, az átlagembernek megfizetethetetlen és teljességgel elérhetetlen sportautó látványa, illetve annak az érzése, mintha mi lennénk Bond és tövig taposhatnánk a gázpedált egy igazi autócsodán? Ja, és persze végső soron a film készítésekor 2006-ot írtak, vagyis nem lehet elfeledni az új örületet, a Texas Hold’em Pokert sem. Azt a játékot, amit az igazi vagány nem dollárszázezrekben, hanem dollármilliókban játszik...Elkerülhetetlen tehát, hogy Bond-ot is utólérje a játék hangulata, és megmutassa, hogy ő a világ legjobb játékosa, egy olyan pókeres, aki az ellenfél hajszálának legkisebb rezdüléséből is tudja, el kell dobni pókerét, hiszen az ellenfélnél ott a royale...
Eva Green-be nem csak Bond tudna szerelmes lenni
A James Bond filmek véleményem szerint úgy nagy általánosságban is jók, megvan bennük minden, ami ahhoz kell, hogy az ember kellemesen szórakozzon (lásd recept fent). Az már persze ízlés kérdése, hogy az embernek bejön-e az éppen aktuális Bondot alakító színész. Az én véleményem szerint Daniel Craig tökéletesen alkalmas volt a szerepre. Amolyan „tökös fiú” kinézete van, kellőképpen ki van gyúrva (vagy ez csak valami digitális trükk?), sokkal jobban el tudom fogadni titkos ügynöknek, mint a bárgyúképű, vékonyka Brosnan-t, akit szerintem a valóságban egy szúnyog is az őrületbe tudna kergetni, egy kisebb széllökéstől pedig beledőlni az utcán véletlenül nyitva feledett aknába. Daniel Craig megfelelőbb, sokkal inkább 007-es, mint Pierce.
Daniel Craig James Bondot alakít
A film történetét itt most nem szeretném részletezni, legyen elég annyi, hogy hihetetlenebbnél hihetetlenebb, hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb akció-jeleneteken keresztül jutunk el a Montenegro-i magas tétű Texas Hold’em versenyig. A versenyre a nevezési díj 10 millió dollár, és elindul rajta a főgonosz - kiváló pókeres Le Chiffre is, akinek nyerni kell, hogy kifizesse hitelezőit. Az ügynökség természetesen elindítja a versenyen Bond-ot is, annak reményében, hogy a legyőzőtt Le Chiffre majd segít a brit kormánynak cserébe a hitelezői ellen nyújtott védelemért. A 007-es mellé ezúttal őrszem gyanánt egy gyönyörű hölgyet (Eva Green) is küld az ügynökség, aki Bondot eleinre bosszantja, később persze beleszeret a lányba.
Bond Aston Martinja
Térjünk azonban most vissza a pókerre, hiszen a filmet mi ebből a szempontból vizsgáljuk meg. Az első, amire rá kell jönnünk, hogy még 2006-ban is azt kell kihangsúlyozniuk a készítőknek a pókeres jeleneteknél, hogy a játék lényege a másik megfigyelése és „tell”-jeinek megtalálása. „Ha a szemöldöke kicsit felhúzódik, akkor jó lapja van! Ha a hatmillió – huszonkettedik hajszálla kicsit eldől balra, akkor blöfföl.” Ennyi elég, a néző így könnyen izgalomba tud jönni, és még mindig azt gondolja, ez a póker lényege. Végső soron ez ment a Maverick-ben is, az első pókeres film, ami nem erre épített, az talán a Pókerarcok volt (persze ne feledjük a Cincinnati Kid-et sem). Mindez azonban azok számára, akik értenek a pókerhez – legalábbis azt gondolják magukról, hogy értenek hozzá – kissé bosszantó. Nem, nem ez a játék legfontosabb része. Fontos ugyan, és egy határeset döntésnél lehet rá alapozni, de a játék nem erre épül, és tévedsz, ha azt hiszed, hogy Doyle Brunson ezért nyert oly sok karkötőt.
Ha majd Bond leszel, Te is így pókerezel!
Az előzőekből következően mérhetetlenül idegesíthet bennünket néhány jelenet. Miért kell szégyenkezve magyarázni azt a leosztást, amit az ég világon mindenki elbukott volna (na jó, legalábbis azok, akik nem figyelnek a hatmillió – huszonkettedik hajszáll meggörbülésére), mert a másiknál peches módon ott van a még jobb lap (amire persze marha kicsi az esély)? Na jó, ezt ne is firtassuk tovább, nyilvánvalóan 100-ból 99 néző ezen nem fog fennakadni, ahogy azon sem, hogy az emelések mértéke teljesen hibás. A film olyan, mintha fix limitet játszanának, a visszaemelések túl alacsonyak (persze mindegyik legalább 1 „csilliárd”, hogy csodálkozzunk), és semmi közük a pot méretéhez. Ha elemezzük a leosztásokat, a fim egy totális pókercsőd. Nézzük meg a következő leosztást:
Vakok méretéről nincs infó, a játszmába a turn után kapcsolódunk be. Bondnál 
A Klapok vannak. Az aktuális pot mérete ismeretlen.
Flop és turn: J 
K 
A 
J
Játékos emel 300 ezerig, Bond megadja és Le Chiffre is.
River: K
A river kártya miatt bondnál igencsak izmos lap van. KKKAA full, melyet ugyan megver egy kézbe osztott ász pár, és egy kézbe osztott bubi pár is, ennek valószínűsége azonban csekély. Ez az a lap, amivel „meg kell halni”.
Játékos checkel, Bond emel 500 ezerig (hogy miért csak ennyit, az teljesen rejtély – csak a turn-nél 900ezret pakoltak be). Le Chiffre visszaemel 1 millióig (fix limit, vagy micsoda?). Játékos dobja, Bond ekkor 2 millióig emel (már megint, miért ilyen keveset?), Le Chiffre all-in megy (na végre egy normális emelés, 14,5 millió!), Bond megadja.
Bond mutat: A K, full house KKKAA
Le Chiffre mutat: J J, four of a kind Jacks...
Na igen, persze, hogy a filmben ilyen lapoknak kell találkozniuk! Ez a leosztás póker szempontjából totális csőd, szóljatok, ha ilyen gazdag fish-eket találtok valahol, összedobjuk a pénzt és valaki leül velük cash game-et játszani. Ha már pókerkezek, akkor íme a döntő leosztás is, hiszen Bond természetesen megveszi a rebuy-t és ismét próbálkozik (közvetlenül, miután újraélesztette magát...):
Kisvak: 0,5 millió
Nagyvak: 1 millió
A turn után kapcsolódunk be, négy játékos játszik.
Flop és turn: A 8 6 4
Pot: 24 millió, mindenki passzol
River: A
Bond passzol, Játékos1 all-in megy 6 millióval, Játékos2 all-in megy 5 millióval, Le Chiffre emel 12 millió, Bond all-in megy 40,5 millióval, Le Chiffre (akinél kiderül, hogy Ac 6h van) megadja.
Játékos1 mutat: K Q (flush ace high)
Játékos2 mutat: 8 8 (full house, eights full of aces)
Le Chiffre mutat: A 6(full house, aces full of sixes)
Bond mutat: 5 7(straight flush)
Na igen, az utolsó leosztásban természetesen Bondnak legalább egy straight flush-sel kell győznie, az a csoda, hogy a gonosznál nem ász póker van, az talán még egy fokkal ütősebb lett volna, de azért a filmkészítők sem akarhatták az igazán „lehetetlen” szituációt eljátszani. Hogy Bond miért nem emelt a turn-nél, illetve hogy miért játszott a rivernél check/raisre, az megintcsak jó kérdés...
Az utolsó leosztás képekben
Na jó, a pókerről írtakat azért ne vegyétek komolyan, mert bár a leosztások kiábrándítóak, ez a film nem elsősorban a pókerről szól. Bond filmnek viszont tökéletes, és bizonyára köszönhetünk a rendezőnek néhány lelkes halat a pókerasztaloknál, vagyis csak remélhetjük, hogy a következő 007-es filmben is szerepet kap majd a Hold’em!
Filmadatlap:
Film címe: Casino Royale
Rendezte: Martin Campbell
Főszereplők: Daniel Craig (James Bond); Eva Green (Vesper Lynd)
Vetítési idő: 144 perc
IMDB rating: 8.0/10
A film a porton, illetve a wikipedián.
A film trailere
