A PTR elemzése során azokat a pókereseket kereste, akik legalább 50 ezer leosztást játszottak egy adott teremben, és profitot értek el. Ezek a játékosok legrosszabb esetben is annyi pénzt gyűjtenek be ellenfeleiktől, amennyivel minimálisan megverik a rake-et (nyereményük meghaladja a rake-ből adódó alapvető veszteséget), de természetesen a képzeletbeli halmazban találhatók az egyes limitek legjobbjai is. Tehát a csoportba tartozó játékosok, nevezhetjük őket nyerő regularoknak, azok akiket mindenki igyekszik elkerülni az asztaloknál.
Lehetőség szerint ők is kerülik egymást, hiszen még a limitek legjobbjai számára is egyszerűbb feladat egy fix vesztő ellen pókerezni, mint egy náluk ugyan kisebb tudással rendelkező, de a játék alapvető fortélyaival tisztában lévő, hosszútávon breakeven feletti eredményt nyújtó pókeressel.
Ahhoz, hogy a PTR felmérje, melyik terem a legnehezebb, illetve legkönnyebb, 15 percenként ellenőrizték a termek aktuális játékosállományát, megnézték, egyidőben hány nyerő regular tartózkodik az asztaloknál.
A százalékos eredményről készített grafikon:
Talán meglepő, de a felmérés kiegyenlített eredményt hozott, túlnyomórészt mindenhol 6-18% között mozgott az asztaloknál megtalálható nyerő regularok száma. A kakukktojás a PartyPoker volt, amelynél egyszer sem haladta meg a 9%-ot az arány, egyenletesen 6-8% között mozgott. A második leggyengébb teremként a Cereus hálózat végzett, igaz, bizonyos időszakokban itt azért elérte a 14%-ot a mutató.
A fenti grafikon nem tekinthető mértékadónak, mivel a nyerő regularok több asztalon pókereznek. A PTR ezért asztalokra bontva is megvizsgálta a termek játékosállományát, ami árnyaltabb képet adott.
A PokerStars mutatói egycsapásra az égbe szöktek, 25-35%-ban nyerő pókeresek ülnek a teremben. Ez elősorban annak tulajdonítható, hogy a PokerStarson 24 asztalban maximalizálták az egy pókeres által megnyitható legnagyobb asztalszámot, ami a többi teremmel összehasonlítva magasnak számít. Mivel ennyi asztalon kizárólag profik képesek játszani, nagyot billent a mérleg nyelve a regularok felé az első grafikonhoz képest.
A legkönnyebb terem a második grafikon alapján is a PartyPoker. Bár a site-on legfeljebb 12 asztalon pókerezhet egy játékos, az eredmény ennek ellenére is meglepetés. A terem ugyanis a harmadik legnagyobb a piacon (a PokerStars és Full Tilt Poker mögött), a regularok által elfoglalt asztalok száma, százalékosan, ennek ellenére sem haladja meg például a viszonylag kis teremként számontartott Bodog Pokerét.
Augusztusban mi is készítettünk egy felmérést a témában. A lehetőségek híján nem hand history adatbázisra támaszkodtunk, hanem a Ti szavazataitokra (a főoldali szavazásokon rendszeresen tettünk fel olyan jellegű kérdéseket, amelyeknél az egyes termek/hálózatok játékosállományának erősségéről kérdeztük benneteket). Nálunk a következő eredmény született (a PTR által is monitorozott termeket vastag betűvel szedtük):
1. Full Tilt Poker: 4-es erősség
2. PokerStars: 3,7
3. Entracrion: 3,3
4. iPoker: 3
5. Microgaming: 2,8
6. PartyPoker: 2,7
7. Boss: 2,5
8. Cereus: 2,3
8. Cake: 2,3
10. Ongame: 2,2
11. Everest Poker: 2,1
12. Pacific Poker: 1,8
13. PKR: 1,7
(A Bodog nem szerepelt szavazásunkban.)
Minél magasabb egy terem pontszáma listánkon, annál erősebb a játékosállománya. Az összes szavazatot átlagolva 2.8 pontot kaptunk "átlagos teremerősségnek", így az a terem, amelyik ennél alacsonyabb pontszámot kapott gyengébb, míg amelyik ennél magasabbat, erősebb játékosállománnyal rendelkezik, mint az "átlagos" pókerterem.
Az Akadémiások szerint az FTP a legerősebb terem
A PTR és a Póker Akadémia felmérés, két lényeges különbséget leszámítva, igen hasonló. Az egyik lényeges különbség, hogy a PartyPoker nálunk a középmezőny elejéhez tartozik erősségét tekintve. Ennek egyik oka lehet, hogy a PartyPokeren engedélyezett a játékosok nickváltoztatása. A terem ezzel mesterségesen igyekszik csökkenteni bizonyíthatóan nyerő pókeresei számát, a névcserék miatt jónéhány regular valós eredménye követhetetlenné válik. Mivel a PTR az 50 ezer leosztásnál többet játszók profitját figyelte, könnyen előfordulhat, hogy számos nyerő pókeres kimaradt a szórásból.
Emellett a PartyPokeren népszerű Bad Beat Jackpot asztalokon magasabb rake-et számolnak fel, mint a normál asztalokon, ezeket természetesen nehezebb megverni. Ugyanakkor a terem különféle promóciókkal kompenzálja a játékosokat, amelyeket a gyűjtött player pontok alapján kapnak meg. Például a Palladium Elite szintet elérő pókeresek egyéb kedvezmények mellett 40% rakebacket kapnak. Vagyis valójában több nyerő pókeres lehet a PartyPokeren, mint amennyit a PTR a beérkező hand historyk alapján lát.
A két felmérés másik lényeges különbsége a PokerStars. Bár a Póker Akadémia szavazásán is erős a terem, messze elmarad a PTR által megállapított dominanciától. Sokáig tanakodtunk, mi lehet az oka annak, hogy az Akadémiások erősebbnek érzik a rivális FTP-t, de nem találtuk meg a választ. Így kíváncsian várjuk ötleteiteket, szerintetek mi az oka annak, hogy a PTR által magasan a legnehezebbnek talált terem nálunk második a sorban?
Lehetőség szerint ők is kerülik egymást, hiszen még a limitek legjobbjai számára is egyszerűbb feladat egy fix vesztő ellen pókerezni, mint egy náluk ugyan kisebb tudással rendelkező, de a játék alapvető fortélyaival tisztában lévő, hosszútávon breakeven feletti eredményt nyújtó pókeressel.
Ahhoz, hogy a PTR felmérje, melyik terem a legnehezebb, illetve legkönnyebb, 15 percenként ellenőrizték a termek aktuális játékosállományát, megnézték, egyidőben hány nyerő regular tartózkodik az asztaloknál.
A százalékos eredményről készített grafikon:
Talán meglepő, de a felmérés kiegyenlített eredményt hozott, túlnyomórészt mindenhol 6-18% között mozgott az asztaloknál megtalálható nyerő regularok száma. A kakukktojás a PartyPoker volt, amelynél egyszer sem haladta meg a 9%-ot az arány, egyenletesen 6-8% között mozgott. A második leggyengébb teremként a Cereus hálózat végzett, igaz, bizonyos időszakokban itt azért elérte a 14%-ot a mutató.
A fenti grafikon nem tekinthető mértékadónak, mivel a nyerő regularok több asztalon pókereznek. A PTR ezért asztalokra bontva is megvizsgálta a termek játékosállományát, ami árnyaltabb képet adott.
A PokerStars mutatói egycsapásra az égbe szöktek, 25-35%-ban nyerő pókeresek ülnek a teremben. Ez elősorban annak tulajdonítható, hogy a PokerStarson 24 asztalban maximalizálták az egy pókeres által megnyitható legnagyobb asztalszámot, ami a többi teremmel összehasonlítva magasnak számít. Mivel ennyi asztalon kizárólag profik képesek játszani, nagyot billent a mérleg nyelve a regularok felé az első grafikonhoz képest.
A legkönnyebb terem a második grafikon alapján is a PartyPoker. Bár a site-on legfeljebb 12 asztalon pókerezhet egy játékos, az eredmény ennek ellenére is meglepetés. A terem ugyanis a harmadik legnagyobb a piacon (a PokerStars és Full Tilt Poker mögött), a regularok által elfoglalt asztalok száma, százalékosan, ennek ellenére sem haladja meg például a viszonylag kis teremként számontartott Bodog Pokerét.
Augusztusban mi is készítettünk egy felmérést a témában. A lehetőségek híján nem hand history adatbázisra támaszkodtunk, hanem a Ti szavazataitokra (a főoldali szavazásokon rendszeresen tettünk fel olyan jellegű kérdéseket, amelyeknél az egyes termek/hálózatok játékosállományának erősségéről kérdeztük benneteket). Nálunk a következő eredmény született (a PTR által is monitorozott termeket vastag betűvel szedtük):
1. Full Tilt Poker: 4-es erősség
2. PokerStars: 3,7
3. Entracrion: 3,3
4. iPoker: 3
5. Microgaming: 2,8
6. PartyPoker: 2,7
7. Boss: 2,5
8. Cereus: 2,3
8. Cake: 2,3
10. Ongame: 2,2
11. Everest Poker: 2,1
12. Pacific Poker: 1,8
13. PKR: 1,7
(A Bodog nem szerepelt szavazásunkban.)
Minél magasabb egy terem pontszáma listánkon, annál erősebb a játékosállománya. Az összes szavazatot átlagolva 2.8 pontot kaptunk "átlagos teremerősségnek", így az a terem, amelyik ennél alacsonyabb pontszámot kapott gyengébb, míg amelyik ennél magasabbat, erősebb játékosállománnyal rendelkezik, mint az "átlagos" pókerterem.
Az Akadémiások szerint az FTP a legerősebb terem
A PTR és a Póker Akadémia felmérés, két lényeges különbséget leszámítva, igen hasonló. Az egyik lényeges különbség, hogy a PartyPoker nálunk a középmezőny elejéhez tartozik erősségét tekintve. Ennek egyik oka lehet, hogy a PartyPokeren engedélyezett a játékosok nickváltoztatása. A terem ezzel mesterségesen igyekszik csökkenteni bizonyíthatóan nyerő pókeresei számát, a névcserék miatt jónéhány regular valós eredménye követhetetlenné válik. Mivel a PTR az 50 ezer leosztásnál többet játszók profitját figyelte, könnyen előfordulhat, hogy számos nyerő pókeres kimaradt a szórásból.
Emellett a PartyPokeren népszerű Bad Beat Jackpot asztalokon magasabb rake-et számolnak fel, mint a normál asztalokon, ezeket természetesen nehezebb megverni. Ugyanakkor a terem különféle promóciókkal kompenzálja a játékosokat, amelyeket a gyűjtött player pontok alapján kapnak meg. Például a Palladium Elite szintet elérő pókeresek egyéb kedvezmények mellett 40% rakebacket kapnak. Vagyis valójában több nyerő pókeres lehet a PartyPokeren, mint amennyit a PTR a beérkező hand historyk alapján lát.
A két felmérés másik lényeges különbsége a PokerStars. Bár a Póker Akadémia szavazásán is erős a terem, messze elmarad a PTR által megállapított dominanciától. Sokáig tanakodtunk, mi lehet az oka annak, hogy az Akadémiások erősebbnek érzik a rivális FTP-t, de nem találtuk meg a választ. Így kíváncsian várjuk ötleteiteket, szerintetek mi az oka annak, hogy a PTR által magasan a legnehezebbnek talált terem nálunk második a sorban?
