Épp élő adásban vagyunk Twitch Live -en, kattanj ránk!
Póker Quiz

Stalling - kinek van igaza?

A PokerStars SNE pókerese, Scott "ICANTSNG" Ricotta stalling miatt kapott figyelmeztetést a teremtől. A játékos azonban állítja, a sokasztalos játék miatt késett a leosztásokban.
author-picture Admin - 2014. január 09.

Érdekes vitához vezetett a 2+2 fórumon egy PokerStars levél, amit az ausztrál pókeres Scott "ICANTSNG" Ricotta kapott. A SuperNova Elite grinder stalling miatt kapott figyelmeztetést.


"Helló Scott,

Üdvözöl a PokerStars.

Felkeltette a figyelmünket, hogy a T#843590510, 843600381, 843611261 játékokban (6 fős, 18 fős és 10 fős SNG - a szerk) stallingeltél, vagyis minden egyes leosztásban kihasználtad a maximális gondolkodási időt, függetlenül a döntéshelyzet nehézségétől.

A stalling kárt okoz a játék szellemiségének, nem etikus. Azt szeretnénk, ha játékosaink pozitív tapasztalatokat szereznének a PokerStarson, de ez a magatartás rontja a játékélményüket.    

Kérünk, a továbbiakban tartózkodj attól, hogy kihasználd a teljes rendelkezésedre álló időt  minden döntéshelyzetben, köztük triviális dobás szituációkban játszhatatlan kezekkel. Tájékoztatunk, hogy amennyiben folytatod ezt a magatartást, büntetésre számíthatsz, például privilégiumaid elvesztésére. Reméljük, egyértelművé tettük álláspontunkat ebben a kérdésben.

Köszönjük megértésed és együttműködésed!

Üdvözlettel,
Danielius J
PokerStars Support Team"
- áll a levélben.

A levél tartalma kiverte a biztosítékot ICANTSNG-nál. Az alábbi posztot tette közzé a 2+2 fórumon:

"Felháborítónak tartom a levelet, annak fényében, hogy sokasztalos SNG grinder vagyok, aki dollárszázezreket rake-elt a PokerStarsnak, 2013-ban elértem az SNE szintet, vagyis egyértelmű, rengeteg asztalon játszom egyidőben. Semmilyen szabályt nem szegtem meg azzal, hogy kihasználtam a rendelkezésemre álló időt, felháborító, hogy a Stars mégis büntetéssel fenyeget. A PokerStars által engedélyezett mennyiségű asztalon pókerezem (ami szükséges az SNE eléréséhez), és ugyanannyi gondokodási időt kapok, mint bárki más az asztalnál.  És mit jelent az, hogy játszhatatlan kéz? Nem ütközik a szabályokba, hogy azzal a kézzel játsszam, amelyikkel akarok, olyan módon, ahogyan nekem tetszik. Erre is mindenkinek lehetősége van, ezt nevezzük pókernek. Néha eldobom a JJ handem, máskor meg 72o-ra pusholok. Mi az, hogy játszhatatlan kéz? Most félnem kell attól, hogy büntetést kapok, mert nem biztos, hogy megfelelő gyorsasággal játszom a PokerStars szerint, annak ellenére, hogy a döntések beleférnek a rendelkezésre álló időmbe? Valóban ez a PokerStars politikája? És ha nem, miért kaptam ezt a levelet, miért fenyegetnek?

A PokerStars egyértelműen arra szólít fel, NE használjam ki a rendelkezésemre álló gondolkodási időt. Miközben más játékosok számára adott ez az idő, valamint a time bank lehetőség. Mindenki egyenlő feltételekkel játszik, MINDENKINEK UGYANANNYI IDEJE VAN A LEOSZTÁSOKBAN. Ha a Stars szerint ez túl hosszú, hát csökkentsék, de akkor ne csak nekem, hanem mindenkinek. Büntetéssel fenyegetni egy SNE játékost, aki a terem szabályainak megfelelően játszik, nos ez véleményem szerint elfogadhatatlan. Soha semmilyen szabályt nem szegtem meg, emellett dollárszázezreket keresett rajtam a terem. Hadd ismételjem meg: büntetéssel fenyegetnek azért, mert kihasználtam azt az időt, ami mindenki számára legálisan rendelkezésre áll minden leosztásban. És mindezt azért, mert sok asztalon pókerezem egyszerre, ami dollárszázezres bevételt jelent nekik.   

Kérem a PokerStarst, adjon nekem hivatalos magyarázatot! Ez az egész megdöbbentő és elfogadhatatlan, méltatlan bánásmód egy olyan játékossal, aki nagy mennyiséget játszik és soha nem szegte meg a szabályokat.

Amióta a PS-en játszom:

Mennyiség: 212.980 játék
Aktív napok: 966
Játék átlag/nap (amikor játszom): 221
Legtöbb játék/nap: 866
Teljes tét: $9.950.942
Teljes rake: $586.286"
- írta ICANTSNG.

A 2+2 közösségét megosztja a téma. Vannak, akik szerint a PokerStars helyesen járt el, hiszen egy stallingelő játékos valóban jelentősen rontja a játékélményt, a rendelkezésre álló idő pedig a nehéz döntésekre van, nem arra, hogy azt minden leosztásban kihasználja egy az asztalaival elúszó sokasztalos pókeres. Mások szerint azonban három játék miatt erős túlzás ilyen levelet küldeni egy SNE grindernek. Mi a véleményetek?


Kapcsolódó cikkek

0 hozzászólás

Partnereink
GGPoker
  • Óriási forgalom, minden napszakban elegendő asztal
  • A világ legnagyobb online póker tornái
  • Folyamatos innováció (AoF, Mystery Bounty)
  • Számos szórakozni vágyó amatőr játékos
  • Bőkezű bónuszok
Ugrás a teremhez
Unibet
  • Magas központi rakeback
  • Kezdőbarát
  • Sok kezdő játékos
Ugrás a teremhez
RedStar Poker
  • Megbízható szolgáltató, kiváló ügyfélszolgálattal
  • A terem a harmadik legnagyobb poker hálózat tagja
  • Magas rakeback
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
888poker
  • Könnyű ellenfelek
  • Előnyös VIP promóció cash game játékosoknak
  • Izgalmas játék variánsok: SNAP és BLAST
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
JackPoker
  • Extrém magas Üdvözlő bónusz
  • Többségben vannak a rekreációs játékosok
Ugrás a teremhez
PokerKing
  • Amerikai játékosok
  • HUD elérhető
  • Magas központi visszatérítés
  • Minden igényt kielégítő új szoftver
  • Speciálisabb játéktípusok is elérhetőek
  • Széles verseny kínálat
Ugrás a teremhez
Bet365 Poker
  • Prémium asztalok
  • Sok sportfogadó játékos
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Betkings
  • Ázsiai fishek
Ugrás a teremhez
Betfair
  • Kellemes mezőny
  • Jelentős forgalom
  • Magas fix központi visszatérítés
  • €70 000-s összdíjazású havi race-ek
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
bwin Poker
  • Akár 40% központi rakeback
  • Egyedi ajánlat játékosainknak
Ugrás a teremhez
Olasz terem
  • Privát ajánlat: Csak a PókerAkadémia játékosainak
  • Könnyű mezőny
  • HUD
Ugrás a teremhez
ChampionPoker
  • A terem a harmadik legnagyobb poker hálózat tagja
  • Magas rakeback, mennyiségi korlátozás nélkül
  • HUD használható
Ugrás a teremhez