-en, 
Már a tavalyi WSOP Main Event döntő nézettsége is csalódást okozott a vetítési jogokat birtokló ESPN számára, az idei számok azonban a legpesszimistább várakozást is alulmúlták. Jonathan Duhamel győzelmét 1,1 millió háztartásban követték figyelemmel, ami nemcsak a novemberre halasztott döntők tekintetében számít rossz eredménynek.
WSOP ME FT nézettségi adatok az elmúlt négy évben:
2010 - 1,563 millió egyedi néző, 1,1 millió háztartás
2009 - 2,1 millió egyedi, 1,8 millió háztartás
2008 - 1,9 millió háztartás
2007 - 1,25 millió háztartás
Először 2008-ban halasztották novemberre a pókervébé döntőjét, természetesen marketing okokból. Szerették volna elérni, hogy a finálé azon játékosait is megismerjék a nézők, akik nem tartoznak a póker közvetlen elitjébe. A November Nine bevezetése igazi sikertörténetként indult, amíg Jerry Yang 2007-es győzelmét 1,25 millió háztartásban követték, a 2008-as döntőt 1,9 millióban.
A 2009-es döntőtől az ESPN hatalmas nézettségi rekordot várt, hiszen a világ talán legjobb pókerese, Phil Ivey is ott volt a döntő asztalnál. A nézettség ennek ellenére visszaesett, igaz, a novemberre csúsztatott finálé továbbra is jó üzletnek bizonyult. Az idei számok azonban már nagy csalódást jelentenek.
Elemzők szerint a 2009-hez mérten 28%-os visszaesés egyik fő oka, hogy az idei döntő köré nem sikerült az átlagnéző számára is érdekes történetet építeni. Bár Michael Mizrachi bejutott a November Nine tagjai közé, a kétszeres WPT-bajnok népszerűsége nem hasonlítható össze Ivey-éval. Tavaly ráadásul Joe Cada minden idők legfiatalabb bajnoka lett, de ott volt Darvin Moon Hamupipőke-sztorija is, a marylandi fakitermelő toronymagas chipleaderként jutott be a döntőbe, ahol úgy nyert $5.182.601-t második helyezésével, hogy életében mindössze másodszor jutott heads-upig élő tornán.
Az előző évhez képest ez valóban magyarázat a visszaesésre, a korábbi évekhez képest azonban nem. Bár 2008-ban Peter Eastgate is minden idők legfiatalabb bajnoka lett, ráadásul ekkor vezették be a November Nine-t, ami különösen érdekessé tette a döntőt, arra nehéz indokot találni, hogy Jerry Yang győzelme miért vonzott több embert a tévé elé. A csökkenés oka inkább a további magyarázatokban keresendő.
Az ESPN első alkalommal adott live stream közvetítést a WSOP döntőről, így aki ott követte az eseményeket, valószínűleg már nem nézte meg az összefoglalót. Az ESPN ráadásul egy órával később vetítette összefoglalóját, mint tavaly, a késői kezdés pedig sok nézőt elijeszthetett. Emellett sokak szerint a póker népszerűségének növekedésével arányosan szaporodó pókerműsorok sem tesznek jót a WSOP-nak, a nézők számára érdekesebb a High Stakes Poker, a Big Game, a Million Dollar Challenge vagy a Doubles Poker Championship, mint a WSOP döntő, hiszen előbbiekben a játék legjobbjai pókereznek egymás ellen.
Bármi is legyen a valódi ok, csak remélhetjük, hogy a csökkenő adatok nem veszélyeztetik a WSOP szerepét a televízióban.
Kapcsolódó írásaink:
2,1 millióan nézték a WSOP döntő asztal közvetítését az ESPN-en
WSOP 2010
WSOP ME FT nézettségi adatok az elmúlt négy évben:
2010 - 1,563 millió egyedi néző, 1,1 millió háztartás
2009 - 2,1 millió egyedi, 1,8 millió háztartás
2008 - 1,9 millió háztartás
2007 - 1,25 millió háztartás
Először 2008-ban halasztották novemberre a pókervébé döntőjét, természetesen marketing okokból. Szerették volna elérni, hogy a finálé azon játékosait is megismerjék a nézők, akik nem tartoznak a póker közvetlen elitjébe. A November Nine bevezetése igazi sikertörténetként indult, amíg Jerry Yang 2007-es győzelmét 1,25 millió háztartásban követték, a 2008-as döntőt 1,9 millióban.
A 2009-es döntőtől az ESPN hatalmas nézettségi rekordot várt, hiszen a világ talán legjobb pókerese, Phil Ivey is ott volt a döntő asztalnál. A nézettség ennek ellenére visszaesett, igaz, a novemberre csúsztatott finálé továbbra is jó üzletnek bizonyult. Az idei számok azonban már nagy csalódást jelentenek.
Elemzők szerint a 2009-hez mérten 28%-os visszaesés egyik fő oka, hogy az idei döntő köré nem sikerült az átlagnéző számára is érdekes történetet építeni. Bár Michael Mizrachi bejutott a November Nine tagjai közé, a kétszeres WPT-bajnok népszerűsége nem hasonlítható össze Ivey-éval. Tavaly ráadásul Joe Cada minden idők legfiatalabb bajnoka lett, de ott volt Darvin Moon Hamupipőke-sztorija is, a marylandi fakitermelő toronymagas chipleaderként jutott be a döntőbe, ahol úgy nyert $5.182.601-t második helyezésével, hogy életében mindössze másodszor jutott heads-upig élő tornán.
Az előző évhez képest ez valóban magyarázat a visszaesésre, a korábbi évekhez képest azonban nem. Bár 2008-ban Peter Eastgate is minden idők legfiatalabb bajnoka lett, ráadásul ekkor vezették be a November Nine-t, ami különösen érdekessé tette a döntőt, arra nehéz indokot találni, hogy Jerry Yang győzelme miért vonzott több embert a tévé elé. A csökkenés oka inkább a további magyarázatokban keresendő.
Az ESPN első alkalommal adott live stream közvetítést a WSOP döntőről, így aki ott követte az eseményeket, valószínűleg már nem nézte meg az összefoglalót. Az ESPN ráadásul egy órával később vetítette összefoglalóját, mint tavaly, a késői kezdés pedig sok nézőt elijeszthetett. Emellett sokak szerint a póker népszerűségének növekedésével arányosan szaporodó pókerműsorok sem tesznek jót a WSOP-nak, a nézők számára érdekesebb a High Stakes Poker, a Big Game, a Million Dollar Challenge vagy a Doubles Poker Championship, mint a WSOP döntő, hiszen előbbiekben a játék legjobbjai pókereznek egymás ellen.
Bármi is legyen a valódi ok, csak remélhetjük, hogy a csökkenő adatok nem veszélyeztetik a WSOP szerepét a televízióban.
Kapcsolódó írásaink:
2,1 millióan nézték a WSOP döntő asztal közvetítését az ESPN-en
WSOP 2010
