-en, 
Egy váratlan szituáció borzolta a kedélyeket a napokban a WSOP $50.000 NLHE High Roller event döntő asztalán. A verseny 4-handed szakaszában, a 100.000/200.000-200.000 vakszinten indult a kérdéses kimenetelű leosztás. Sam Soverel első beszélőként nyitott 
J 9 lapokkal 2x-ig, majd erre válaszként Dmitry Yurasov all-in ment körülbelül 24,5 nagyvakos stackjével 
A T lapokra. A kisvak Andrew Lichtenberger dobása után Ben Heath kezdett el gondolkodni nagyvak pozícióban a megadáson. Közben lejárt volna a gondolkodási ideje, ezért egy extra időt biztosító Time Bank kártyát tolt az asztal közepére. Ezt a felvételek szerint elvileg láthatta Sam Soverel, de váratlanul, miután újra megnézte lapjait, és még mielőtt sorra került volna, bedobta azokat.
Felismerve hibáját, rögtön sűrű bocsánatkérések közepette próbálta mentegetni magát a valóban megtévesztő szituációban. Az általa kiadott információ tudatában a nagyvakon ülő Heath gyorsan callolt
A Q lapokkal, Yurasov szemmel láthatóan igencsak frusztrált volt a történések miatt. A J 
5 K 3 5 board végül Heath-nek kedvezett, aki flush-t alakított ki a riveren, behúzta a kasszát, egyúttal megszerezte a chipleader pozíciót a 3-handed játék kezdetén.
A parti alakulása rendkívül kellemetlen több szempontból is. Egyfelől fontos felismernünk, hogy egy $50.000-os verseny végjátékában hatalmas ICM döntéseket kell meghoznia a játékosoknak. Sam Soverel gyakorlatilag insta-foldolta lapját úgy, hogy egyébként ő volt az akció kezdeményezője a leosztásban. Ez nagyban segítette Ben Heath-t a döntése meghozatalában, ugyanis nem kellett tartania egy 25 nagyvakos stack overcalljától. A parti kulcsfontosságú volt Soverel számára is, aki nagy lehetőséget adott Heath kezébe ezzel, hogy megadhassa Yurasov all-injét. Az orosz játékos tehát nem ok nélkül volt mérges, amiért ilyen helyzetbe került. Heath csak egy nagyon szűk laptartománnyal tud callolni egy ilyen szituációban, és még ebből is néhányat el kellene dobnia, ha számol Soverel részvételével is a partiban.
A versenyt végül az angol profi nyerte, melyhez ez a leosztás is nagyban hozzájárult. A győztes utólag a következőket mondta a partiról: "Mindenképpen bekerült volna az összes zseton. Azt hiszem, ha egy kicsit gyengébb lapom van, akkor még érdekesebb lett volna, de egyébként én elhiszem, hogy tévedésből dobta be a lapjait Sam."
Mások kevésbé voltak elnézőek Sam Soverel cselekedetével szemben. Az eset nagy port kavart a Twitteren is. Ike Haxton a következőket írta: "Bármilyen döntés, ami kevesebb mint a diszkvalifikálás és a negyedik helyért járó díj megítélése Sam számára, nem kielégítő...".
Többek szerint az ilyen jellegű - úgymond - összejátszás akár szándékos vagy sem, nem megengedhető szankciók nélkül egy ekkora verseny végjátékában. Komolyan vitatják a hozzászólók közül sokan, a teremfőnökök felelősségét is. Ráadásul voltak olyanok is, például Justin Bonomo, akik visszaeső bűnösként próbálták beállítani Sam Soverelt. Szerintük nem ez volt az első eset, amikor az amerikai játékos ilyen, finoman szólva is határeset szituációba keveredett.
Sam Soverel kiesése után - 3. helyen végzett - a következőket mondta a leosztásról: "Ben megkért, hogy számoljam meg, mennyi zseton van előttem. Lenéztem a stackemre, és láttam, hogy betol valamit az asztal közepére. Azt gondoltam a dobás mellett döntött időközben, én pedig snap-foldon voltam, szóval elengedtem a lapjaim. Ez egy elég gusztustalan helyzet, mert úgymond indukálom ezzel a megadást Ben részéről, ami nekem kifejezetten jól jött, mert kiejthetett egy hasonló stacket, mint én. Nagyon rosszul érzem magam az egész miatt. Őszintén szólva én is azt gondolom, hogy valamilyen büntetést érdemlek, annak ellenére, hogy semmi szándékosság nem volt a dologban. Egyébként véleményem szerint Ben sose fog dobni itt, szóval esélyes, hogy ez a vége mindenképp."
Joe Ingram videót készít az esetről hamarosan, melyben várhatóan többen is megszólalnak majd a témával kapcsolatban. Valószínűleg nem kizárólag a történtekre fókuszál majd a videó, hanem az élő versenyek úgymond szürke zónás, szabályokkal nehezen behatárolható, vagy a szabályok betartatásában rendkívűl bonyolult területeire is kitér majd.
Update:
Megjelent az esetet elemző videó Joe Ingram részéről, amely 27 percben foglalja össze a történéseket. A videó talán legérdekesebb része a huszadik perc környékén található, ahol is részletes ICM elemzést láthatunk az esetről, és a leosztás különböző kimeneteleiről.
J 9 lapokkal 2x-ig, majd erre válaszként Dmitry Yurasov all-in ment körülbelül 24,5 nagyvakos stackjével A T lapokra. A kisvak Andrew Lichtenberger dobása után Ben Heath kezdett el gondolkodni nagyvak pozícióban a megadáson. Közben lejárt volna a gondolkodási ideje, ezért egy extra időt biztosító Time Bank kártyát tolt az asztal közepére. Ezt a felvételek szerint elvileg láthatta Sam Soverel, de váratlanul, miután újra megnézte lapjait, és még mielőtt sorra került volna, bedobta azokat. Felismerve hibáját, rögtön sűrű bocsánatkérések közepette próbálta mentegetni magát a valóban megtévesztő szituációban. Az általa kiadott információ tudatában a nagyvakon ülő Heath gyorsan callolt
A Q lapokkal, Yurasov szemmel láthatóan igencsak frusztrált volt a történések miatt. A J 5 K 3 5 board végül Heath-nek kedvezett, aki flush-t alakított ki a riveren, behúzta a kasszát, egyúttal megszerezte a chipleader pozíciót a 3-handed játék kezdetén.A parti alakulása rendkívül kellemetlen több szempontból is. Egyfelől fontos felismernünk, hogy egy $50.000-os verseny végjátékában hatalmas ICM döntéseket kell meghoznia a játékosoknak. Sam Soverel gyakorlatilag insta-foldolta lapját úgy, hogy egyébként ő volt az akció kezdeményezője a leosztásban. Ez nagyban segítette Ben Heath-t a döntése meghozatalában, ugyanis nem kellett tartania egy 25 nagyvakos stack overcalljától. A parti kulcsfontosságú volt Soverel számára is, aki nagy lehetőséget adott Heath kezébe ezzel, hogy megadhassa Yurasov all-injét. Az orosz játékos tehát nem ok nélkül volt mérges, amiért ilyen helyzetbe került. Heath csak egy nagyon szűk laptartománnyal tud callolni egy ilyen szituációban, és még ebből is néhányat el kellene dobnia, ha számol Soverel részvételével is a partiban.
A versenyt végül az angol profi nyerte, melyhez ez a leosztás is nagyban hozzájárult. A győztes utólag a következőket mondta a partiról: "Mindenképpen bekerült volna az összes zseton. Azt hiszem, ha egy kicsit gyengébb lapom van, akkor még érdekesebb lett volna, de egyébként én elhiszem, hogy tévedésből dobta be a lapjait Sam."
Mások kevésbé voltak elnézőek Sam Soverel cselekedetével szemben. Az eset nagy port kavart a Twitteren is. Ike Haxton a következőket írta: "Bármilyen döntés, ami kevesebb mint a diszkvalifikálás és a negyedik helyért járó díj megítélése Sam számára, nem kielégítő...".
Többek szerint az ilyen jellegű - úgymond - összejátszás akár szándékos vagy sem, nem megengedhető szankciók nélkül egy ekkora verseny végjátékában. Komolyan vitatják a hozzászólók közül sokan, a teremfőnökök felelősségét is. Ráadásul voltak olyanok is, például Justin Bonomo, akik visszaeső bűnösként próbálták beállítani Sam Soverelt. Szerintük nem ez volt az első eset, amikor az amerikai játékos ilyen, finoman szólva is határeset szituációba keveredett.
Sam Soverel kiesése után - 3. helyen végzett - a következőket mondta a leosztásról: "Ben megkért, hogy számoljam meg, mennyi zseton van előttem. Lenéztem a stackemre, és láttam, hogy betol valamit az asztal közepére. Azt gondoltam a dobás mellett döntött időközben, én pedig snap-foldon voltam, szóval elengedtem a lapjaim. Ez egy elég gusztustalan helyzet, mert úgymond indukálom ezzel a megadást Ben részéről, ami nekem kifejezetten jól jött, mert kiejthetett egy hasonló stacket, mint én. Nagyon rosszul érzem magam az egész miatt. Őszintén szólva én is azt gondolom, hogy valamilyen büntetést érdemlek, annak ellenére, hogy semmi szándékosság nem volt a dologban. Egyébként véleményem szerint Ben sose fog dobni itt, szóval esélyes, hogy ez a vége mindenképp."
Joe Ingram videót készít az esetről hamarosan, melyben várhatóan többen is megszólalnak majd a témával kapcsolatban. Valószínűleg nem kizárólag a történtekre fókuszál majd a videó, hanem az élő versenyek úgymond szürke zónás, szabályokkal nehezen behatárolható, vagy a szabályok betartatásában rendkívűl bonyolult területeire is kitér majd.
Update:
Megjelent az esetet elemző videó Joe Ingram részéről, amely 27 percben foglalja össze a történéseket. A videó talán legérdekesebb része a huszadik perc környékén található, ahol is részletes ICM elemzést láthatunk az esetről, és a leosztás különböző kimeneteleiről.
Úgy látszik a témában megszólalók, továbbra sem tudnak egyértelműen állást foglalni Sam Soverel ártatlansága vagy szándékossága mellett. Sokan szorgalmazzák, és remélik, hogy a jövőben olyan szabálymódosítások lesznek eszközölve, amellyel a hasonló szituációk megfékezhetőek az ilyen nagy presztizsű versenyeken.
