Szokatlan szituáció borzolta a kedélyeket a WSOP Main Eventen: Dario Sammartino az osztó hibája miatt került kellemetlen helyzetbe. Épp a világbajnoki főverseny 7. napján jártunk, amikor már a döntőbe kerülésért pókerezett a versenyben maradt mezőny. A vitát kirobbantó parti idején mindösszesen 11-en voltak versenyben, Sammartino 6-handed asztalon játszott.
Az olasz high roller pókeres tízeseket kapott UTG+1-ből, amire 1.700.000-ig emelt a 400.000/800.000-800.000 vakszinten. Dobások után a kisvak Nick Marchington 22.200.000-rel all-in ment, mire Sammartino arra kérte az osztót, hogy számolja le ellenfele stackjét. Ekkor történt a hiba... Az osztó nem 22,2 milliónak, hanem 17 milliónak számolta a stacket. Sammartino erre azt mondta, call, az osztó számolása miatt úgy gondolva, hogy összesen 21 nagyvaknak megfelelő zsetont kell középre tennie, nem pedig 28 nagyvakot.
A hiba csak ezután derült ki, floormant hívtak... A floor az "elfogadott akció" szabályt alkalmazta, vagyis hiába hangzott el hibásan az összeg, Sammartinónak a teljes összeget meg kellett adnia. Kellemetlen helyzetben volt, hiszen ekkor már azt is tudni lehetett, hogy dámák ellen játszik tízesekkel.
Hamarosan a WSOP alelnöke, Jack Effel is megérkezett a helyszínre, és megerősítette a floorman döntését. Sammartino láthatóan rettentő elégedetlen volt, semmiképp sem akarta elfogadni a döntést, hiszen, ahogyan fogalmazott, ha valaki nem hibázott a leosztásban, az épp ő, mégis őt büntetik.
Így szól az alkalmazott szabály:
"A póker folyamatos éberséget, figyelmet követel. Épp ezért a megadó felelőssége, hogy megállapítsa ellenfele hívásának pontos összegét, nem az osztóé és a többi résztvevőé. Ha a megadó játékos számolást kér, de aztán inkorrekt információt kap az osztótól vagy a többi résztvevőtől, és ez alapján ad meg, akkor is kötelessége a helyes összeget megadni a teljes akcióra vonatkozóan".
Bár a szabály egyértelmű, mégiscsak a világbajnokság főversenyének végső szakaszában jártunk, és Sammartino sehogyan sem akarta ezt elfogadni. "Ez egyértelműen nem fair. Ez egyszerűen nem fair" - hajtogatta megállás nélkül. Effel szerette volna, ha folytatódik a játék, próbálta rövidre zárni az eseményeket.
"Akkor menjen" - mondta az osztónak, ám még hozzátett egy mondatot, amit nem kellett volna, amivel nem a folytatást segítette elő, inkább olajat öntött a tűzre, nagy mennyiségben... "Ha a 17-et megadtad, a 22-t is megadtad volna" - mondta Effel.
Ez a mondat már nem csak Sammartinónál, a többi játékosnál is kiverte a biztosítékot...
"Tényleg ezt mondta? Tényleg kimondta ezt? Hogy ha 17-et megadok, a 22-t is megadom? Úristen srácok, úristen, úristen..." - mondta Sammartino.
Effel mondatából azóta valóságos mém lett, többek közt Joey Ingram Twitter posztjának köszönhetően. Rengetegen véleményt formáltak ezzel kapcsolatban, top profik is, és a legtöbben úgy gondolják, ebben a szituációban, ezzel a lappal, $200.000-os payjumpnál, nagyon is sokat számít ez a különbség, Effel pedig egész egyszerűen dilettáns kijelentést tett. Emellett sokkal inkább nyugtatnia kellett volna Sammartinót, aki alapvetően nem hibázott, de ehelyett inkább provokálta a mondattal. Sokan vannak azonban olyanok is, akik szerint Sammartino csak a mutatás után kezdett el problémázni, és egyfajta angle shootnak tartják ezt, megpróbálta csökkenteni a veszteségét az osztó hibájára hivatkozva.
A kanadai Alex Livingston, aki később bejutott a döntőbe, sőt, a legjobb öt között is ott van, ott ült az asztalnál, tehát közelről látta, hallotta az eseményeket. A következőket írta az esetről.
"Egy remek osztóról van szó, sajnálom, hogy ez történt vele, hogy épp egy ilyen fontos pillanatban követett el hibát. Úgy gondolom, hogy Nick (Marchington) kiválóan kezelte a helyzetet. Bárki, aki azt állítja, hogy Dario (Sammartino) angle shootolt, vagy bármilyen szempontból etikátlanul járt el, hatalmasat téved. Ez egy nagyon fontos pillanat volt, és figyelembe véve a range-eket ebben a spotban, lehetséges volt, hogy eldobja a TT-t, bár valószínűbbnek tartom, hogy megadott volna. Jack (Effel) viszont egyértelműen túlment egy határon azzal a kijelentéssel, hogy ha a 17-et megadtad, a 22-t is megadtad volna. Úgy gondolom, tartozik egy bocsánatkéréssel Dariónak. Sajnálom egyébként Dariót, hogy ez történt vele, de az osztóhiba része a játéknak" - írta.
Ingram azóta egy hosszabb elemzést is készített, ebben részletesen megtekinthetitek, mi történt:
Mi a véleményetek az esetről, a szabályról, na meg Effel mondatáról?
Az olasz high roller pókeres tízeseket kapott UTG+1-ből, amire 1.700.000-ig emelt a 400.000/800.000-800.000 vakszinten. Dobások után a kisvak Nick Marchington 22.200.000-rel all-in ment, mire Sammartino arra kérte az osztót, hogy számolja le ellenfele stackjét. Ekkor történt a hiba... Az osztó nem 22,2 milliónak, hanem 17 milliónak számolta a stacket. Sammartino erre azt mondta, call, az osztó számolása miatt úgy gondolva, hogy összesen 21 nagyvaknak megfelelő zsetont kell középre tennie, nem pedig 28 nagyvakot.
A hiba csak ezután derült ki, floormant hívtak... A floor az "elfogadott akció" szabályt alkalmazta, vagyis hiába hangzott el hibásan az összeg, Sammartinónak a teljes összeget meg kellett adnia. Kellemetlen helyzetben volt, hiszen ekkor már azt is tudni lehetett, hogy dámák ellen játszik tízesekkel.
Hamarosan a WSOP alelnöke, Jack Effel is megérkezett a helyszínre, és megerősítette a floorman döntését. Sammartino láthatóan rettentő elégedetlen volt, semmiképp sem akarta elfogadni a döntést, hiszen, ahogyan fogalmazott, ha valaki nem hibázott a leosztásban, az épp ő, mégis őt büntetik.
Így szól az alkalmazott szabály:
"A póker folyamatos éberséget, figyelmet követel. Épp ezért a megadó felelőssége, hogy megállapítsa ellenfele hívásának pontos összegét, nem az osztóé és a többi résztvevőé. Ha a megadó játékos számolást kér, de aztán inkorrekt információt kap az osztótól vagy a többi résztvevőtől, és ez alapján ad meg, akkor is kötelessége a helyes összeget megadni a teljes akcióra vonatkozóan".
Bár a szabály egyértelmű, mégiscsak a világbajnokság főversenyének végső szakaszában jártunk, és Sammartino sehogyan sem akarta ezt elfogadni. "Ez egyértelműen nem fair. Ez egyszerűen nem fair" - hajtogatta megállás nélkül. Effel szerette volna, ha folytatódik a játék, próbálta rövidre zárni az eseményeket.
"Akkor menjen" - mondta az osztónak, ám még hozzátett egy mondatot, amit nem kellett volna, amivel nem a folytatást segítette elő, inkább olajat öntött a tűzre, nagy mennyiségben... "Ha a 17-et megadtad, a 22-t is megadtad volna" - mondta Effel.
Ez a mondat már nem csak Sammartinónál, a többi játékosnál is kiverte a biztosítékot...
"Tényleg ezt mondta? Tényleg kimondta ezt? Hogy ha 17-et megadok, a 22-t is megadom? Úristen srácok, úristen, úristen..." - mondta Sammartino.
Effel mondatából azóta valóságos mém lett, többek közt Joey Ingram Twitter posztjának köszönhetően. Rengetegen véleményt formáltak ezzel kapcsolatban, top profik is, és a legtöbben úgy gondolják, ebben a szituációban, ezzel a lappal, $200.000-os payjumpnál, nagyon is sokat számít ez a különbség, Effel pedig egész egyszerűen dilettáns kijelentést tett. Emellett sokkal inkább nyugtatnia kellett volna Sammartinót, aki alapvetően nem hibázott, de ehelyett inkább provokálta a mondattal. Sokan vannak azonban olyanok is, akik szerint Sammartino csak a mutatás után kezdett el problémázni, és egyfajta angle shootnak tartják ezt, megpróbálta csökkenteni a veszteségét az osztó hibájára hivatkozva.
A kanadai Alex Livingston, aki később bejutott a döntőbe, sőt, a legjobb öt között is ott van, ott ült az asztalnál, tehát közelről látta, hallotta az eseményeket. A következőket írta az esetről.
"Egy remek osztóról van szó, sajnálom, hogy ez történt vele, hogy épp egy ilyen fontos pillanatban követett el hibát. Úgy gondolom, hogy Nick (Marchington) kiválóan kezelte a helyzetet. Bárki, aki azt állítja, hogy Dario (Sammartino) angle shootolt, vagy bármilyen szempontból etikátlanul járt el, hatalmasat téved. Ez egy nagyon fontos pillanat volt, és figyelembe véve a range-eket ebben a spotban, lehetséges volt, hogy eldobja a TT-t, bár valószínűbbnek tartom, hogy megadott volna. Jack (Effel) viszont egyértelműen túlment egy határon azzal a kijelentéssel, hogy ha a 17-et megadtad, a 22-t is megadtad volna. Úgy gondolom, tartozik egy bocsánatkéréssel Dariónak. Sajnálom egyébként Dariót, hogy ez történt vele, de az osztóhiba része a játéknak" - írta.
Ingram azóta egy hosszabb elemzést is készített, ebben részletesen megtekinthetitek, mi történt:
Mi a véleményetek az esetről, a szabályról, na meg Effel mondatáról?
