Gyakorlatilag soha nem nézek tv-t, csupán a tenisz és néhány más sportesemény a kivétel, így néha bosszankodom is azon, hogy mennyi pénzt fizetek feleslegesen a kábeltelevíziós társaságomnak, hiszen van olyan két Grand Slam torna között, hogy be sem kapcsolom a tv-t. Nos, ehhez képest tegnap este 11 körül érdekes módon három eseményt is meg akartam nézni egyszerre, hiszen az Indian Wells-i ATP tornán Federer azzal a Murray-vel csatázott, akit az utóbbi időben alig tudott megverni (most sem...), másrészt ebben az időpontban ment a Vitalij Klicsko - Juan Carlos Gomez bokszmérkőzés is (Klicsko nyert), illetve persze a cikk fő témája, az Unibet Pókermilliomos műsora is (beharangozó és videók itt). Végül a tenisz és a box között kapcsolgattam, míg a Pókermilliomost fölvettem, hogy azt egészben meg tudjam nézni.
A Pókermilliomosról az volt az első benyomásom, hogy egy fokkal jobban meg van csinálva, mint a tv2-n futó pókeres műsor, egy fokkal jobban össze van rakva, és a szerkesztők, rendezők itt jobban odafigyeltek a részletekre. Mindez persze nem jelenti egyáltalán azt, hogy a Pókermilliomos maradéktalanul tetszett, sőt, ha őszinte akarok lenni, akkor nem vagyok benne biztos, hogy nem kapcsoltam volna el (vagy nem tekerem át egy jó részét) akkor, ha nem határozom el azt, hogy írok róla egy cikket az Akadémiára.
Kezdésnek annyit rögtön leszögezek, hogy én mostanában szinte képtelen vagyok megnézni a pókeres műsorokat a tv-ben. A magyar kommentár a sport tv-n nem elégíti ki a szakmai igényeimet, sőt idegesít. Az USA-ban futó és az internet segítségével elérhető műsorok nagyrészt tournament pókert közvetítenek, amiből - még ha a kommentár adott esetben jó is - semmit nem tanulok, hiszen ki van vágva pár monster hand és annyi (éppen ezért soha eszembe sem jutott, hogy olyan műsort szerezzek be, ahol celebrity-k játszanak), a tv2-s próbálkozásról pedig inkább jobb nem írni. Az egyetlen tv-s pókeres műsor, amit nézek, az a a GSN-en futó High Stakes Poker, abból viszont egy részt sem hagytam még ki.
Az előző bekezdésben írtaknak megfelelő hozzáállással ültem le a tv elé tegnap éjjel, és vártam, hogy mit hoznak ki a rendelkezésre álló egy órából. A tegnapi adás celebrity vendégei között találtuk Rudolf Pétert, Sváby Andrást, Béres Alexandrát és Szabó Győzőt, az internetes fordulóból bejutott Szécsi Norbertet, illetve a póker profi Kaló Dénest is. A műsorvezető Papp Gergely és Majoros Péter, azaz Majka volt.
Kaló Dénes az Unibet Open Budapest 2009-es döntő asztala előtt
Összességében úgy vélem, hogy az Unibet által alkalmazott 4 híresség + 1 internetes játékos + 1 profi pókeres felosztás megfelelő volt (monjuk talán jobb lett volna 2 profi és 3 celebrity), hiszen az átlagos nézőt a 4 celebrity tartotta a képernyő előtt, míg a pókeres érdeklődött pedig az, hogy megfigyelje, milyen taktikát alkalmaz a netes és a profi játékos a halakkal szemben. Igen, halakkal szemben, merthogy ugye azt senki nem várhatja el színészektől, műsorvezetőktől, hogy bármilyen szinten is konyítsanak a játékhoz (nem is konyítottak). A Q high magas river megadások és egyéb nyalánkságok természetesen nagyon idegesítőek, de sebaj, mi figyeljünk arra, hogy a Dénes hogyan pecázik a halastóban és milyen taktikát alkalmaz.
Itt van például egy érdekes leosztás:
Vakok: 100/100
Sváby András: 24k
6 
6 (Big Blind)
Kaló Dénes: 19,5kT 
J (UTG)
Kaló Dénes bet 300, Béres call, Sváby call
Flop:5 J 3 (pot: 1000)
Sváby bet 500, Kaló call
Turn:K (pot: 2000)
Sváby bet 3000, Kaló call
River:
8 (pot: 8000)
Sváby bet 5000, Kaló call
Sváby eddigi játéka alapján elég agresszív volt, amit Dénes a partiban nagyon jól leolvasott és pontosan azt tette, amit egy ilyen mezőnyben tennie kellett, a turn-re érkező király ellenére megadott. Sváby potenciális blöffjére természetesen a turn óriási hívása is felhívta a figyelmet (2.000-es kasszába hívott 3.000-et), ami a gyenge játékosok esetében tipikus ismertetőjel. Sváby riverhívása (8000-es potba 5000) viszont már annál inkább tűnt félelmetesnek, amit jól jelzett az is, hogy Kaló nagyon sokáig gondolkodott a megadáson.
Kaló Dénes alapvetően kivárásra játszott, és ahogy a műsor végén is elmondta, halastóban nem érdemes blöffölni, hiszen az ellenfelek játszani akarnak, nem érdekli őket az, hogy mennyibe kerül kifizetni a luksort, meg fogják adni a hívást, nincs rajtuk tehát fold equity-nk.
A műsor másik érdekes játékosa az Unibet selejtezőjén keresztül bejutott Szécsi Norbert volt, akitől ugyan sok partit nem láthattunk (pont azért, mert ő is várt a jó lapokra), egy nagyon érdekes leosztása azonban volt a műsor végén Kaló Dénes ellen.
4-en voltak még játékban, a vakok 500/1000
Kaló D (22,9k)A K
Szécsi N (26,7k)A Q
Rudolf Péter (54,4k)T 6
Szabó Győző (13,5k)Q 7
Szécsi a kisvak, Rudolf a nagyvak.
Szabó Győző call, Kaló Dénes bet 4,8k, Szécsi fold, Rudolf fold, Szabó fold.
Itt egy picit meglepődtem, és nagyon nehezen tudom elképzelni azt, hogy 500/1000-es vakoknál 4 játékossal az asztalon 27k zsetonhalommal előttem egy ilyen játékban be tudtam volna dobni az AQ-t. Hogyan? Miért? Persze nagyon okos játéknak tűnik így, hogy látjuk azt, hogy a Kaló Dénesnél AK van, de azért szerintem ez itt egy óriási hiba volt. Mire várunk? AA-ra?
A műsorvezetésről még nem írtam, mert alapvetően meg voltam vele elégedve, szerintem Majka jól kommentált (bár volt néha egy két elejtett butasága - tök mindegy, hogy a lapok egyszínűek-e vagy sem...), talán néha egy picit túl sokat beszélt.
A Pókermilliomos összességében sokkal jobb, mint a tv2-s vetélytársa, érdekesebb, izgalmasabb, de persze a celebrity-knek köszönhetően ez is tele van idegesítően rossz move-okkal, megadásokkal, ami az igazán komolyan érdeklődő pókereseket eltántoríthatja a következő epizód megtekintésétől. Én a magam részéről kíváncsi vagyok Kaló Dénes és a többiek játékára, így valószínűleg megnézem majd a következő részeket is.
Ki látta még rajtam kívül és mi a véleményetek a műsorról? A véleményeket ebbe a fórumtopikba várjuk.
A Pókermilliomosról az volt az első benyomásom, hogy egy fokkal jobban meg van csinálva, mint a tv2-n futó pókeres műsor, egy fokkal jobban össze van rakva, és a szerkesztők, rendezők itt jobban odafigyeltek a részletekre. Mindez persze nem jelenti egyáltalán azt, hogy a Pókermilliomos maradéktalanul tetszett, sőt, ha őszinte akarok lenni, akkor nem vagyok benne biztos, hogy nem kapcsoltam volna el (vagy nem tekerem át egy jó részét) akkor, ha nem határozom el azt, hogy írok róla egy cikket az Akadémiára.
Kezdésnek annyit rögtön leszögezek, hogy én mostanában szinte képtelen vagyok megnézni a pókeres műsorokat a tv-ben. A magyar kommentár a sport tv-n nem elégíti ki a szakmai igényeimet, sőt idegesít. Az USA-ban futó és az internet segítségével elérhető műsorok nagyrészt tournament pókert közvetítenek, amiből - még ha a kommentár adott esetben jó is - semmit nem tanulok, hiszen ki van vágva pár monster hand és annyi (éppen ezért soha eszembe sem jutott, hogy olyan műsort szerezzek be, ahol celebrity-k játszanak), a tv2-s próbálkozásról pedig inkább jobb nem írni. Az egyetlen tv-s pókeres műsor, amit nézek, az a a GSN-en futó High Stakes Poker, abból viszont egy részt sem hagytam még ki.
Az előző bekezdésben írtaknak megfelelő hozzáállással ültem le a tv elé tegnap éjjel, és vártam, hogy mit hoznak ki a rendelkezésre álló egy órából. A tegnapi adás celebrity vendégei között találtuk Rudolf Pétert, Sváby Andrást, Béres Alexandrát és Szabó Győzőt, az internetes fordulóból bejutott Szécsi Norbertet, illetve a póker profi Kaló Dénest is. A műsorvezető Papp Gergely és Majoros Péter, azaz Majka volt.
Kaló Dénes az Unibet Open Budapest 2009-es döntő asztala előtt
Összességében úgy vélem, hogy az Unibet által alkalmazott 4 híresség + 1 internetes játékos + 1 profi pókeres felosztás megfelelő volt (monjuk talán jobb lett volna 2 profi és 3 celebrity), hiszen az átlagos nézőt a 4 celebrity tartotta a képernyő előtt, míg a pókeres érdeklődött pedig az, hogy megfigyelje, milyen taktikát alkalmaz a netes és a profi játékos a halakkal szemben. Igen, halakkal szemben, merthogy ugye azt senki nem várhatja el színészektől, műsorvezetőktől, hogy bármilyen szinten is konyítsanak a játékhoz (nem is konyítottak). A Q high magas river megadások és egyéb nyalánkságok természetesen nagyon idegesítőek, de sebaj, mi figyeljünk arra, hogy a Dénes hogyan pecázik a halastóban és milyen taktikát alkalmaz.
Itt van például egy érdekes leosztás:
Vakok: 100/100
Sváby András: 24k
6 6 (Big Blind)Kaló Dénes: 19,5k
T J (UTG)Kaló Dénes bet 300, Béres call, Sváby call
Flop:
5 J 3 (pot: 1000)Sváby bet 500, Kaló call
Turn:
K (pot: 2000)Sváby bet 3000, Kaló call
River:
8 (pot: 8000)Sváby bet 5000, Kaló call
Sváby eddigi játéka alapján elég agresszív volt, amit Dénes a partiban nagyon jól leolvasott és pontosan azt tette, amit egy ilyen mezőnyben tennie kellett, a turn-re érkező király ellenére megadott. Sváby potenciális blöffjére természetesen a turn óriási hívása is felhívta a figyelmet (2.000-es kasszába hívott 3.000-et), ami a gyenge játékosok esetében tipikus ismertetőjel. Sváby riverhívása (8000-es potba 5000) viszont már annál inkább tűnt félelmetesnek, amit jól jelzett az is, hogy Kaló nagyon sokáig gondolkodott a megadáson.
Kaló Dénes alapvetően kivárásra játszott, és ahogy a műsor végén is elmondta, halastóban nem érdemes blöffölni, hiszen az ellenfelek játszani akarnak, nem érdekli őket az, hogy mennyibe kerül kifizetni a luksort, meg fogják adni a hívást, nincs rajtuk tehát fold equity-nk.
A műsor másik érdekes játékosa az Unibet selejtezőjén keresztül bejutott Szécsi Norbert volt, akitől ugyan sok partit nem láthattunk (pont azért, mert ő is várt a jó lapokra), egy nagyon érdekes leosztása azonban volt a műsor végén Kaló Dénes ellen.
4-en voltak még játékban, a vakok 500/1000
Kaló D (22,9k)
A K Szécsi N (26,7k)
A Q Rudolf Péter (54,4k)
T 6 Szabó Győző (13,5k)
Q 7 Szécsi a kisvak, Rudolf a nagyvak.
Szabó Győző call, Kaló Dénes bet 4,8k, Szécsi fold, Rudolf fold, Szabó fold.
Itt egy picit meglepődtem, és nagyon nehezen tudom elképzelni azt, hogy 500/1000-es vakoknál 4 játékossal az asztalon 27k zsetonhalommal előttem egy ilyen játékban be tudtam volna dobni az AQ-t. Hogyan? Miért? Persze nagyon okos játéknak tűnik így, hogy látjuk azt, hogy a Kaló Dénesnél AK van, de azért szerintem ez itt egy óriási hiba volt. Mire várunk? AA-ra?
A műsorvezetésről még nem írtam, mert alapvetően meg voltam vele elégedve, szerintem Majka jól kommentált (bár volt néha egy két elejtett butasága - tök mindegy, hogy a lapok egyszínűek-e vagy sem...), talán néha egy picit túl sokat beszélt.
A Pókermilliomos összességében sokkal jobb, mint a tv2-s vetélytársa, érdekesebb, izgalmasabb, de persze a celebrity-knek köszönhetően ez is tele van idegesítően rossz move-okkal, megadásokkal, ami az igazán komolyan érdeklődő pókereseket eltántoríthatja a következő epizód megtekintésétől. Én a magam részéről kíváncsi vagyok Kaló Dénes és a többiek játékára, így valószínűleg megnézem majd a következő részeket is.
Ki látta még rajtam kívül és mi a véleményetek a műsorról? A véleményeket ebbe a fórumtopikba várjuk.
