Negreanu két elrontott WSOP Main Event partijáról

Mint arról beszámoltunk, július 15-én véget ért a pókervilágbajnokság nyári szakasza, vagyis kialakult a WSOP Main Event döntője, a November Nine. Sokáig úgy tűnt, a hatszoros WSOP-bajnok, Poker Hall of Fame tag Daniel Negreanu is ott lesz a döntőben, végül azonban a 11. helyet szerezte meg ($526.778).

Negreanu a játéknapot követően új blogbejegyzéssel jelentkezett, két elrontott leosztása került terítékre.

KÉP

"Ahogy idősebb lettem, érettebb és jobb a versenypókerben, a hibák, amiket elkövetek az asztalnál, sokkal kisebbek lettek, bár ez nem jelenti azt, hogy kevésbé jelentős a hatásuk. Ha megnézed a profi golfozókat például, ők sem attól jobbak, hogy folyamatosan tökéletes ütéseket hajtanak végre, csak a hibáik kisebbek, mint az átlag halandóknak. Most két hibát fogok megosztani veletek, amik talán nem tűnnek nagynak, de hozzájárultak a kiesésemhez.

Hand #1: Justin Schwartz egy 500 ezres zsetont dobott az asztal közepére cutoffból 80.000/160.000 vaknál, de nem jelentett be emelést. Tudom, hogy a limpelés része a játékának, de kisebb értékű zsetonja is lett volna ehhez. Arra gondoltam, azért csinálta, hogy azt a látszatot keltse az esetlegesen kevésbé figyelő ellenfelekben, hogy emelés történt, így talán kevésbé támadják meg a limpjét.

Nálam 7d 8d volt a korongnál, limpeltem. Tipikusan olyan lapjaim voltak, amikkel postflop lehet érvényesülni, nem láttam értelmét, hogy izoláljam Justint (Schwartz). A kisvak dobott, a nagyvak checkelt.

A flop Kd 7s 6c volt, checkeltek előttem. És itt jön a hiba: 250.000-ig hívtam. A nagyvak dobott, de a shortstack Justin 600.000-ig check-raise-elt. Tartottam, mivel sok backdoor esélyem volt, három kártya a sorra, három a színre és volt egy párom is.

A turnre 3c érkezett, mire all-in ment 3.000.000-ig. Nem gondolkodtam sokáig, dobtam.

Hol itt a hiba? A hívásom méretével flopon elég teret engedtem Justinnak egy check-raise blöffre. Ha 450.000-ig hívok, már legalább 1.000.000-t kellett volna kockáztatnia a blöffel, és nem volt annyi zsetonja, hogy ezt felvállalja. A 250.000-es hívással viszont gyakorlatilag én blöfföltem ki magam, de legalább is kinyitottam a kaput ahhoz, hogy lejátszanak. Később megtudtam, hogy Qc Tc volt nála, vagyis színhúzót kapott turnön, de még mindig elől voltam. Nem hiszem, hogy hiba volt részemről a dobás turnön, 15 outja volt ezen a ponton, de elkerülhettem volna az egész szituációt, ha nagyobbat hívok flopon.

Hand #2: A vak 150.000/300.000 volt, és Alex (Turyansky), aki shortstackként játszott ekkor, MP-ből 600.000-ig emelt 5-handed asztalon. Én Ac 6c-tal kisvakot védtem. Ketten néztünk flopot, amire T-T-3 érkezett. Checkeltem, ő 350.000-ig hívott, megadtam. A turn 9-es volt, mindketten checkeltünk, majd a J riveren szintén checkeltünk.

Hol itt a hiba? Ez kicsivel nehezebb, szóval tényleg gondolkodjatok el rajta egy percre...

Egyesek azt mondják, hiba volt a preflop megadás. Én ezzel nem értek egyet, szerintem nem ez a hiba. Amikor checkeltem, és ő 350.000-ig hívott, úgy gondoltam, nálam van a legjobb lap, de nem voltam biztos benne. Ezért 1.000.000-ig kellett volna check-raise-elnem, nyomást helyezve Alexre. A T olyan kártya volt, amit könnyen elképzelhetett a kezemben (T9, JT, QT, KT, AT), vagyis ha például 88 van nála, valószínűleg dob. Az igazság az, hogy még ilyen lapja is ritkán lesz 350.000-es hívásnál. Ha check-raise-elek, a stackje 25%-ával kellett volna megadnia.

Mint kiderült, Q9-cel játszott, turnön 9-est kapott, amivel elvitte a potot. Sokan talán úgy tekintenek egy ilyen partit, hogy pechjük volt. Nem látom ebben a szemléletben az értéket. Milyen jelentősége van a szerencsének? A kérdés kizárólag az: a lehető legjobb döntéseket hoztam? Csak akkor juthat egy játékos előre, ha a játékát vizsgálja, és nem a varianciát.

Az utolsó partim A4 vs J3dd összecsapás volt A-K-Tdd flopon. Mondják, hogy egy olyan játékos ellen, aki 100%-ban nyit a korongról ebben a spotban, a preflop all-in jobb játék. Azt hiszem, ez általánosságban igaz, de nem az esetemben és nem ebben a szituációban. Picit hosszú elmagyarázni, de megpróbálom röviden.

Az volt a célom, hogy megnyerjem a versenyt, és nem az, hogy November Niner legyek. Tudtam, hogy Joe (McKeehen) nagyon agresszív a korongról, és a többi játékos nem támadja. Én úgy gondoltam, pozícióból és pozíción kívül is szívesen játszom a gyenge range-e ellen. A stratégiám az volt, hogy flopot nézek vele, és igyekszem kihozni a maximális értéket ezekből a helyzetekből, ahelyett, hogy betenném a stackem egy flipre.

És ez működött. Sikerült 4.000.000 zsetonról 9.000.000-ig felkapaszkodnom, anélkül, hogy all-in kerültem volna. Ezzel újra meccsbe kerültem, szélesebben kezdhetem védeni a vakom Joe ellen. Néhány körrel korábban pedig már volt egy all-inem ilyen helyzetben, KT-zel toltam rá a stackem az emelésére, ami sokkal alkalmasabb lap, mint az A4.

Tehát az okok, amiért úgy döntöttem, hogy megadok A4-gyel az emelés helyett:

1) balanszoltam kicsit a megadó range-em

2) extra értéket kapok, ha A érkezik flopon - biztosan nem checkelt volna ászos flopot

3) nem akartam olyan preflop spotba kerülni, ahol szinte csak olyan lapoktól kaphatok megadást, amik ellen nagyon hátul vagyok.

Flopon standard volt a parti, magukért beszélnek a lapok. Elégedett vagyok azzal, ahogy ezt a leosztást játszottam" -írta Negreanu. Mia véleményetek az okfejtéséről?

Mint arról beszámoltunk, július 15-én véget ért a pókervilágbajnokság nyári szakasza, vagyis kialakult a WSOP Main Event döntője, a November Nine. Sokáig úgy tűnt, a hatszoros WSOP-bajnok, Poker Hall of Fame tag Daniel Negreanu is ott lesz a döntőben, végül azonban a 11. helyet szerezte meg ($526.778).

Negreanu a játéknapot követően új blogbejegyzéssel jelentkezett, két elrontott leosztása került terítékre.

"Ahogy idősebb lettem, érettebb és jobb a versenypókerben, a hibák, amiket elkövetek az asztalnál, sokkal kisebbek lettek, bár ez nem jelenti azt, hogy kevésbé jelentős a hatásuk. Ha megnézed a profi golfozókat például, ők sem attól jobbak, hogy folyamatosan tökéletes ütéseket hajtanak végre, csak a hibáik kisebbek, mint az átlag halandóknak. Most két hibát fogok megosztani veletek, amik talán nem tűnnek nagynak, de hozzájárultak a kiesésemhez.

Hand #1: Justin Schwartz egy 500 ezres zsetont dobott az asztal közepére cutoffból 80.000/160.000 vaknál, de nem jelentett be emelést. Tudom, hogy a limpelés része a játékának, de kisebb értékű zsetonja is lett volna ehhez. Arra gondoltam, azért csinálta, hogy azt a látszatot keltse az esetlegesen kevésbé figyelő ellenfelekben, hogy emelés történt, így talán kevésbé támadják meg a limpjét.

Nálam 7 8 volt a korongnál, limpeltem. Tipikusan olyan lapjaim voltak, amikkel postflop lehet érvényesülni, nem láttam értelmét, hogy izoláljam Justint (Schwartz). A kisvak dobott, a nagyvak checkelt.

A flop K 7 6 volt, checkeltek előttem. És itt jön a hiba: 250.000-ig hívtam. A nagyvak dobott, de a shortstack Justin 600.000-ig check-raise-elt. Tartottam, mivel sok backdoor esélyem volt, három kártya a sorra, három a színre és volt egy párom is.

A turnre 3 érkezett, mire all-in ment 3.000.000-ig. Nem gondolkodtam sokáig, dobtam.

Hol itt a hiba? A hívásom méretével flopon elég teret engedtem Justinnak egy check-raise blöffre. Ha 450.000-ig hívok, már legalább 1.000.000-t kellett volna kockáztatnia a blöffel, és nem volt annyi zsetonja, hogy ezt felvállalja. A 250.000-es hívással viszont gyakorlatilag én blöfföltem ki magam, de legalább is kinyitottam a kaput ahhoz, hogy lejátszanak. Később megtudtam, hogy Q T volt nála, vagyis színhúzót kapott turnön, de még mindig elől voltam. Nem hiszem, hogy hiba volt részemről a dobás turnön, 15 outja volt ezen a ponton, de elkerülhettem volna az egész szituációt, ha nagyobbat hívok flopon.

Hand #2: A vak 150.000/300.000 volt, és Alex (Turyansky), aki shortstackként játszott ekkor, MP-ből 600.000-ig emelt 5-handed asztalon. Én Ac 6c-tal kisvakot védtem. Ketten néztünk flopot, amire T-T-3 érkezett. Checkeltem, ő 350.000-ig hívott, megadtam. A turn 9-es volt, mindketten checkeltünk, majd a J riveren szintén checkeltünk.

Hol itt a hiba? Ez kicsivel nehezebb, szóval tényleg gondolkodjatok el rajta egy percre...

Egyesek azt mondják, hiba volt a preflop megadás. Én ezzel nem értek egyet, szerintem nem ez a hiba. Amikor checkeltem, és ő 350.000-ig hívott, úgy gondoltam, nálam van a legjobb lap, de nem voltam biztos benne. Ezért 1.000.000-ig kellett volna check-raise-elnem, nyomást helyezve Alexre. A T olyan kártya volt, amit könnyen elképzelhetett a kezemben (T9, JT, QT, KT, AT), vagyis ha például 88 van nála, valószínűleg dob. Az igazság az, hogy még ilyen lapja is ritkán lesz 350.000-es hívásnál. Ha check-raise-elek, a stackje 25%-ával kellett volna megadnia.

Mint kiderült, Q9-cel játszott, turnön 9-est kapott, amivel elvitte a potot. Sokan talán úgy tekintenek egy ilyen partit, hogy pechjük volt. Nem látom ebben a szemléletben az értéket. Milyen jelentősége van a szerencsének? A kérdés kizárólag az: a lehető legjobb döntéseket hoztam? Csak akkor juthat egy játékos előre, ha a játékát vizsgálja, és nem a varianciát.

Az utolsó partim A4 vs J3dd összecsapás volt A-K-Tdd flopon. Mondják, hogy egy olyan játékos ellen, aki 100%-ban nyit a korongról ebben a spotban, a preflop all-in jobb játék. Azt hiszem, ez általánosságban igaz, de nem az esetemben és nem ebben a szituációban. Picit hosszú elmagyarázni, de megpróbálom röviden.

Az volt a célom, hogy megnyerjem a versenyt, és nem az, hogy November Niner legyek. Tudtam, hogy Joe (McKeehen) nagyon agresszív a korongról, és a többi játékos nem támadja. Én úgy gondoltam, pozícióból és pozíción kívül is szívesen játszom a gyenge range-e ellen. A stratégiám az volt, hogy flopot nézek vele, és igyekszem kihozni a maximális értéket ezekből a helyzetekből, ahelyett, hogy betenném a stackem egy flipre.

És ez működött. Sikerült 4.000.000 zsetonról 9.000.000-ig felkapaszkodnom, anélkül, hogy all-in kerültem volna. Ezzel újra meccsbe kerültem, szélesebben kezdhetem védeni a vakom Joe ellen. Néhány körrel korábban pedig már volt egy all-inem ilyen helyzetben, KT-zel toltam rá a stackem az emelésére, ami sokkal alkalmasabb lap, mint az A4.

Tehát az okok, amiért úgy döntöttem, hogy megadok A4-gyel az emelés helyett:

Flopon standard volt a parti, magukért beszélnek a lapok. Elégedett vagyok azzal, ahogy ezt a leosztást játszottam" -írta Negreanu. Mia véleményetek az okfejtéséről?