NeverScaredB vs Daher - két profi, egy eset

Ben "NeverScaredB" Wilinofsky élőversenyeken is rendszeresen részt vesz, fő vadászterülete azonban az online MTT, közel 5 millió dollárt nyert eddig ebben a műfajban. Korábban az online MTT világranglista 7. helyén is állt, jelenleg a 266. helyet foglalja el.

Albert Daher ugyancsak nem ismeretlen név a pókerben. Idén például megnyerte a Merit Poker Gangster Cupot ($108.940), tavaly pedig az FPS Deauville High Rolleren végzett 2. helyen ($258.136). Összesen közel egymillió dollár nyereményt gyűjtött élőtornákon. Tovább növeli a libanoni kártyás MTT eredményeinek értékét, hogy elsősorban élő cash game játékos, kevés versenyen indul, főként a cash game játékok miatt utazik ki a tornákra.

A két pókeres nemrégiben a szakíróként ismert, de például WSOP ITM-ekkel is rendelkező Lee Davy egyik leosztását elemezte. Nem mondható, hogy mindenben egyetértettek... A leosztást az idei WSOP Monster Stack 1. napján játszotta Davy, és ő is megosztotta elképzelését.

A parti:

5. vakszint: 100/200-25

Stackek:

Hero - 19.000

Idősebb úr - 20.000

Cutoff - 15.000

Idősebb hölgy - 19.000  

Idősebb úr korai pozícióból limpelt. Hero szintén limpelt középről osztott hármasokra. Cutoff ugyancsak limpelt, mire a feszes játékos Idősebb hölgy 600-ig emelt a korongról. A vakok dobtak, a korábban említett játékosok megadtak.

Flop: 7h 6d 3c

Idősebb úr 1.200-as hívásra szánta el magát. Hero megadott, Cutoff dobott, Idősebb hölgy 2.500-ig emelt. Idősebb úr megadott, Hero 7.500-ig 3betelt, Idősebb hölgy megadott, Idősebb úr dobott.

Turn: Kh

Hero 11.000-ig all-in ment, ellenfele 76o mutatással tartott.

Preflop játék:

Wilinofsky: Preflop az emelés és a dobás is rossz játék volna hármasokkal. Gondolom, hogy a legtöbb parti multi-way volt, a hármasok pedig nem elég jók egy félblöffhöz, a flop pedig ritkán talál el úgy, hogy értékért hívhass. Tehát az emelésnek nincs értelme. A legtöbb flopon check-foldolnod kell, ha meg cbetelsz, és megadják, nincs mód rá, hogy nyereségesen játszd tovább a partit.

Daher: Valószínűleg emeltem volna preflop, hiszen az első limpelő egy idősebb játékos, aki ellen az esetek többségében elviszem a potot egy cbettel. Azzal együtt mondom ezt, hogy a limp is több mint jó megoldás közel 100 bb deepen, hiszen könnyen kioszthatsz egy coolert valakinek multi-way potban, ha megkapod a szettet. A legjobb talán az, ha váltogatod ezt a két line-t. Néha jobb, ha izolálod a gyenge játékost, néha meg az jobb, ha limpelsz.

Eredeti elkpézelés: Amikor ennyire deep a játék, mindig limpelek kis párokkal középről. Ez az egyik problémám. A legtöbb helyzetre egyetlen betanult line-t alkalmazok. Ez egyrészt jó, hiszen anélkül játszhatok, hogy hosszan gondolkodnék az adott lépésen, másrészt viszont kiszámíthatóvá válok bizonyos ellenfelek számára.

Posztflop játék:

Wilinofsky: Ráemelni a leadre biztosan rossz játék volna. Ez szuper erősnek tűnne 4-way kasszában, és dobatád a mögötted ülőkkel az erős lapokat is. Valószínűleg még a bubikat is hero foldolnák mögötted, ha emelsz.

Így, hogy megadtál, lehetőséget adtál, hogy a mögötted ülő hölgy értékért emeljen az egy párokra, amit a többiek akár drawing dead lapokkal overcallolhatnak. És az emberek néha blöffölnek is. Nagyon sok rossz dolog történhet, és nagyon kevés jó, ha emelünk itt. Gyakorlatilag a 76 az egyetlen olyan hand, amit verünk, és megadhat.

Miután a hölgy kevés zsetonnal emelt, azt is meg kell ítélnünk, milyen lapokra leadelhetett, majd tarhatott egy kis emelést Idősebb úr. Ezután, azt hiszem, 3betelned kellett, mint a legtöbb esetben ilyen helyzetben, mert hiba lenne lapot engedni egy 44, vagy 55 handnek, annak akár nagyon rossz vége is lehet. Emellett Idősebb hölgy megijedhet a 3-way kasszától, ami miatt passzívan játszhat turnön, ami ugyancsak rossz volna számunkra. Kicsi az esélye, hogy amennyiben hárman mentek a turnig, olyan lap érkezzen, ami nem ijeszti meg Idősebb hölgyet, és tovább támad, ráadásul Idősebb úr is callol - tulajdonképpen a legjobb forgatókönyv az marad megadás esetén, hogy egy további tétet még elviszünk turnön.

Így azt kell mondanom, tökéletesen játszottál flopon. Ha bele akarnék kötni valamibe, akkor legfeljebb a bet sizingba tudnék, én 6.500-ig emeltem volna a 7.500 helyett. Ezt könnyebben megadják, illetve elég kicsi ahhoz, hogy egy buta blöff gyanúját keltse.

A turn irreleváns. Amikor 3beteltünk flopon, elköteleztük magunkat a kassza mellett, itt már nem lassíthatunk. Azért nem árt átgondolni, milyen range-dzsel játszhat itt a hölgy, de már nagyon nehéz volna feladni.

Daher: Miután az első beszélő donkolt flopon, mindig flatelnék itt, abban bízva, hogy a mögöttem ülő feszes játékos emel. Szóval ez eddig tökéletes. De miután flateltél, 3betelted Idősebb hölgy emelését. Ezzel pedig gyakorlatilag elárultad, hogy nuts van nálad. Egy jobb játékos ezt észreveszi, és eldobja az overpárjait is, sőt, az igazán képzett játékosok a két párokat is eldobják, mert szettre szűkíthető a range-ed. Most viszont két gyenge játékos volt az ellenfeled, akik ellen valószínűleg én is így játszottam volna, minél több pénzt szerettem volna minél gyorsabban a kasszában látni, hiszen turnön sok olyan lap érkezhet, ami megijeszti az ellenfeleket. Például egy 4-es, vagy 5-ös, ami egy lapos soresélyt ad.

Tehát profik ellen lassítottam volna flopon, és valószínűleg check-shove a játékom turnön. Gyenge játékosok ellen viszont jó volt a line-od.

Eredeti elképzelés: Szerencsére mindkét ellenfelem nagyon kiszámíthatóan játszott. Ha emeltek, erős lapjuk volt, ha limpeltek, akkor meg gyenge. Főként Idősebb hölgyre figyeltem, mert a preflop emelés után erős lapra tehettem. Csak calloltam a leadet, mert arra számítottam, hogy a hölgy a preflop emelés után ezen a ponton is emel. Mint Albert mondta, nem akartam egy erős lapot dobatni vele egy emeléssel. A nagyobb 3betet azért választottam, mert nem akartam, hogy Idősebb úr is megadjon, és úgy éreztem, a verseny ezen szakaszában ezt jobban elérhetem egy nagyobb emeléssel. Igazából fel sem merült bennem, hogy egy kisebb 3bettel bent kéne tartanom a kasszában.

Ben "NeverScaredB" Wilinofsky élőversenyeken is rendszeresen részt vesz, fő vadászterülete azonban az online MTT, közel 5 millió dollárt nyert eddig ebben a műfajban. Korábban az online MTT világranglista 7. helyén is állt, jelenleg a 266. helyet foglalja el.

Albert Daher ugyancsak nem ismeretlen név a pókerben. Idén például megnyerte a Merit Poker Gangster Cupot ($108.940), tavaly pedig az FPS Deauville High Rolleren végzett 2. helyen ($258.136). Összesen közel egymillió dollár nyereményt gyűjtött élőtornákon. Tovább növeli a libanoni kártyás MTT eredményeinek értékét, hogy elsősorban élő cash game játékos, kevés versenyen indul, főként a cash game játékok miatt utazik ki a tornákra.

A két pókeres nemrégiben a szakíróként ismert, de például WSOP ITM-ekkel is rendelkező Lee Davy egyik leosztását elemezte.

Nem mondható, hogy mindenben egyetértettek... A leosztást az idei WSOP Monster Stack 1. napján játszotta Davy, és ő is megosztotta elképzelését.

Idősebb úr korai pozícióból limpelt. Hero szintén limpelt középről osztott hármasokra. Cutoff ugyancsak limpelt, mire a feszes játékos Idősebb hölgy 600-ig emelt a korongról. A vakok dobtak, a korábban említett játékosok megadtak.

Idősebb úr 1.200-as hívásra szánta el magát. Hero megadott, Cutoff dobott, Idősebb hölgy 2.500-ig emelt. Idősebb úr megadott, Hero 7.500-ig 3betelt, Idősebb hölgy megadott, Idősebb úr dobott.

Hero 11.000-ig all-in ment, ellenfele 76o mutatással tartott.

Wilinofsky: Preflop az emelés és a dobás is rossz játék volna hármasokkal. Gondolom, hogy a legtöbb parti multi-way volt, a hármasok pedig nem elég jók egy félblöffhöz, a flop pedig ritkán talál el úgy, hogy értékért hívhass. Tehát az emelésnek nincs értelme. A legtöbb flopon check-foldolnod kell, ha meg cbetelsz, és megadják, nincs mód rá, hogy nyereségesen játszd tovább a partit.

Daher: Valószínűleg emeltem volna preflop, hiszen az első limpelő egy idősebb játékos, aki ellen az esetek többségében elviszem a potot egy cbettel. Azzal együtt mondom ezt, hogy a limp is több mint jó megoldás közel 100 bb deepen, hiszen könnyen kioszthatsz egy coolert valakinek multi-way potban, ha megkapod a szettet. A legjobb talán az, ha váltogatod ezt a két line-t. Néha jobb, ha izolálod a gyenge játékost, néha meg az jobb, ha limpelsz.

Eredeti elkpézelés: Amikor ennyire deep a játék, mindig limpelek kis párokkal középről. Ez az egyik problémám. A legtöbb helyzetre egyetlen betanult line-t alkalmazok. Ez egyrészt jó, hiszen anélkül játszhatok, hogy hosszan gondolkodnék az adott lépésen, másrészt viszont kiszámíthatóvá válok bizonyos ellenfelek számára.

Wilinofsky: Ráemelni a leadre biztosan rossz játék volna. Ez szuper erősnek tűnne 4-way kasszában, és dobatád a mögötted ülőkkel az erős lapokat is. Valószínűleg még a bubikat is hero foldolnák mögötted, ha emelsz.

Így, hogy megadtál, lehetőséget adtál, hogy a mögötted ülő hölgy értékért emeljen az egy párokra, amit a többiek akár drawing dead lapokkal overcallolhatnak. És az emberek néha blöffölnek is. Nagyon sok rossz dolog történhet, és nagyon kevés jó, ha emelünk itt. Gyakorlatilag a 76 az egyetlen olyan hand, amit verünk, és megadhat.

Miután a hölgy kevés zsetonnal emelt, azt is meg kell ítélnünk, milyen lapokra leadelhetett, majd tarhatott egy kis emelést Idősebb úr. Ezután, azt hiszem, 3betelned kellett, mint a legtöbb esetben ilyen helyzetben, mert hiba lenne lapot engedni egy 44, vagy 55 handnek, annak akár nagyon rossz vége is lehet. Emellett Idősebb hölgy megijedhet a 3-way kasszától, ami miatt passzívan játszhat turnön, ami ugyancsak rossz volna számunkra. Kicsi az esélye, hogy amennyiben hárman mentek a turnig, olyan lap érkezzen, ami nem ijeszti meg Idősebb hölgyet, és tovább támad, ráadásul Idősebb úr is callol - tulajdonképpen a legjobb forgatókönyv az marad megadás esetén, hogy egy további tétet még elviszünk turnön.

Így azt kell mondanom, tökéletesen játszottál flopon. Ha bele akarnék kötni valamibe, akkor legfeljebb a bet sizingba tudnék, én 6.500-ig emeltem volna a 7.500 helyett. Ezt könnyebben megadják, illetve elég kicsi ahhoz, hogy egy buta blöff gyanúját keltse.

A turn irreleváns. Amikor 3beteltünk flopon, elköteleztük magunkat a kassza mellett, itt már nem lassíthatunk. Azért nem árt átgondolni, milyen range-dzsel játszhat itt a hölgy, de már nagyon nehéz volna feladni.

Daher: Miután az első beszélő donkolt flopon, mindig flatelnék itt, abban bízva, hogy a mögöttem ülő feszes játékos emel. Szóval ez eddig tökéletes. De miután flateltél, 3betelted Idősebb hölgy emelését. Ezzel pedig gyakorlatilag elárultad, hogy nuts van nálad. Egy jobb játékos ezt észreveszi, és eldobja az overpárjait is, sőt, az igazán képzett játékosok a két párokat is eldobják, mert szettre szűkíthető a range-ed. Most viszont két gyenge játékos volt az ellenfeled, akik ellen valószínűleg én is így játszottam volna, minél több pénzt szerettem volna minél gyorsabban a kasszában látni, hiszen turnön sok olyan lap érkezhet, ami megijeszti az ellenfeleket. Például egy 4-es, vagy 5-ös, ami egy lapos soresélyt ad.

Tehát profik ellen lassítottam volna flopon, és valószínűleg check-shove a játékom turnön. Gyenge játékosok ellen viszont jó volt a line-od.

Eredeti elképzelés: Szerencsére mindkét ellenfelem nagyon kiszámíthatóan játszott. Ha emeltek, erős lapjuk volt, ha limpeltek, akkor meg gyenge. Főként Idősebb hölgyre figyeltem, mert a preflop emelés után erős lapra tehettem. Csak calloltam a leadet, mert arra számítottam, hogy a hölgy a preflop emelés után ezen a ponton is emel. Mint Albert mondta, nem akartam egy erős lapot dobatni vele egy emeléssel. A nagyobb 3betet azért választottam, mert nem akartam, hogy Idősebb úr is megadjon, és úgy éreztem, a verseny ezen szakaszában ezt jobban elérhetem egy nagyobb emeléssel. Igazából fel sem merült bennem, hogy egy kisebb 3bettel bent kéne tartanom a kasszában.