Adam "AJunglen7" Junglen még mindig csak 22 éves, de már jóideje az ismert pókeresek közé tartozik. Mindössze 19 éves volt, amikor megnyerte a PokerStars Sunday Million tornáját (198.923$), majd néhány héttel később hatodik helyen végzett az EPT Barcelonán (268.622$). Mivel az amerikai kaszinókban 21 év az alsó korhatár, nem régóta játszik az USA-ban rendezett versenyeken, a WSOP-n idén második alkalommal vett részt. Bár kiugró eredményt nem sikerült elérnie, a 2.500$ PLO és 3.000$ NLHE Triple Chance eventen is pénzbe ért, előbbin 15. (15.517$), utóbbin 48. (10.333$) lett.
Adam Junglen
Az ohio-i pókeressel nemrégiben a szakújságíró Kristy Arnett készített interjút, amelyben Junglen egyik érdekes partiját elemzte. A leosztásra a WSOP Main Event első vakszintjén került sor, ellenfele pedig az FTOPS VIII. Main Event győztes Keith "cheesemonster" Lehr volt.
A folytatásban Arnett interjújának fordítását olvashatjátok.
Vakok: 50/100
Junglen stackje: 27.000
Lehr stackje: 30.000
Preflop akció: Junglen ászokat kapott az osztótól, CO-ból 300-ig nyitott. A dealer dobása után a kisvakban ülő Lehr 1.075-ig visszahívott, a nagyvak dobott, Junglen viszont 2.850-ig 4betelt. Lehr 7.850-ig 5betelt, Junglen tartott.
AJ: Érdekes szituáció volt, mivel a 4bet range-em igencsak szűk. Miután Lehr 7.850-ig visszaemelt, és megadtam, arra gondoltam, hogy gyakorlatilag nyílt lapokkal játszom, ugyanis ezen a ponton semmi mással nem adtam volna meg a 5betjét, csak ászokkal. Ugyanakkor ő ezt nem tudhatta, illetve a többiek sem az asztalnál. Talán nem is kellene elmondanom mindezt, mert mostmár mindenki tudni fogja, hogy ha az első vakszinten 5betet callolok, ászaim vannak... :) Persze ez egy speciális helyzet volt, hiszen a WSOP Main Eventen történt, és mindketten deepek voltunk. Úgy gondoltam, Lehr is hasonlóan okoskodik, vagyis nem vállal felesleges kockázatot, a visszaemelése után királyokra tettem, illetve megfordult a fejemben, hogy ő is ászokat kapott.
Posztflop akció: A flopra A-K-6 érkezett. Mindkét játékos checkelt. A turn 7-est hozott az asztalra, amit Lehr ugyancsak checkelt, Junglen azonban 6.000-ig hívott. Lehr all-in ment, Junglen callolt. Lehr osztott királyokat, vagyis király szettet mutatott, ami a rivert követően is kevés maradt Junglen ász szettje ellen.
AJ: Kétségkívül cooler volt Lehr számára. Ettől függetlenül szerintem hibázott a leosztásban. Ne értsetek félre, hatalmas pech a Main Event első vakszintjén király szettet flopolni, és kikapni ász szett ellen, de akkor is rosszul játszotta meg a lapjait. Ha a helyében lettem volna, én is 3betelek, de a 4betet csak megadom. Illetve ha 5betelek, és az ellenfelem adja az emelést, biztos, hogy ászokra teszem. Igencsak optimista feltételezés, hogy AK-lyal játszom így.
KA: Ha ennyire biztos voltál a lapjaiban, miért nem próbáltál preflop all-in kerülni?
AJ: Jobb döntés volt a call, mert így volt némi esélyem, hogy kétségeket ébresszek benne a lapjaimat illetően. Tulajdonképpen megadtam a lehetőséget, hogy dámákra tegyen. Később megkérdeztem tőle, megadta volna-e, ha preflop all-in megyek, és azt felelte, nem. Persze nem tudom, hogy igazat mondott-e... :) Amikor megadtam a 5betet, körülbelül 18 ezer chip maradt előttünk, vagyis eléggé kommitálva voltunk, kevés olyan board volt, ami után nem került volna be az összes zseton. Ha ász igen, király viszont nem érkezik, erős a gyanúm, hogy akkor is bekerülnek a stackek.
KA: Azt mondod, csak ászokkal tudod elképzelni a Main Event első vakszintjén az ennyire agresszív játékot. Hogyan játszol dámákkal ilyen korai szakaszban? Például ebben a konkrét partiban mit csináltál volna?
AJ: Csak calloltam volna a 3betet, és inkább posztflop próbáltam volna megjátszani a lapom. Egyébként királyokkal és AK-lyal is csak calloltam volna, hiszen pozícióban voltam. Lehr úgy ítélte meg, hogy AK-lyal is tarthattam a 5betjét, de ez egy hibás feltevés volt. A Main Event rendkívül deep, és hatalmas a tét. AK-lyal kellemetlen helyzetbe sodorhattam volna magam, teljesen feleslegesen.
KA: Mi az általános vélekedésed a magas párok megjátszásáról a nagy versenyek korai szakaszában? Hiszen ilyenkor még mindenki deep, ráadásul nagyon sok a gyenge játékos...
AJ: A Main Eventen csak kétóránként emelkednek a vakok, ami nagy előny a jó játékosok számára. Mondok egy gyakori szituációt. Még mindenki körülbelül az induló stackkel játszik, a vak mondjuk 150/300, és valaki 1.200-as emeléssel izolál egy limpelőt. Ebben a helyzetben csak megadok bubikkal, dámákkal, vagy hasonló párokkal. Biztosan nem emelek vissza. Óvatos vagyok a közepes és nagy párokkal, arra törekszem, hogy posztflop játsszam meg a lapom. A posztflop játékban mindig előnyben van a tapasztaltabb pókeres. Az egy párok senkit sem juttatnak messzire egy deep tornán.
KA: A nagy osztott párok túljátszását általános hibának tartod?
AJ: Minden versenyen van néhány játékos, aki ebbe a hibába esik. Olvastam, hogy a Main Eventen az egyik pókeres 7-5-3 flopon került all-in ászokkal az első vakszinten, és teljes stackjével kifizetett egy szettet. Ugyanakkor sokat fejlődött a játék az elmúlt években, egyre erősebb a mezőny, és egyre kevesebb játékos követi el ezt a hibát.
Mi a véleményetek Junglen gondolkodásáról?
Adam Junglen
Az ohio-i pókeressel nemrégiben a szakújságíró Kristy Arnett készített interjút, amelyben Junglen egyik érdekes partiját elemzte. A leosztásra a WSOP Main Event első vakszintjén került sor, ellenfele pedig az FTOPS VIII. Main Event győztes Keith "cheesemonster" Lehr volt.
A folytatásban Arnett interjújának fordítását olvashatjátok.
Vakok: 50/100
Junglen stackje: 27.000
Lehr stackje: 30.000
Preflop akció: Junglen ászokat kapott az osztótól, CO-ból 300-ig nyitott. A dealer dobása után a kisvakban ülő Lehr 1.075-ig visszahívott, a nagyvak dobott, Junglen viszont 2.850-ig 4betelt. Lehr 7.850-ig 5betelt, Junglen tartott.
AJ: Érdekes szituáció volt, mivel a 4bet range-em igencsak szűk. Miután Lehr 7.850-ig visszaemelt, és megadtam, arra gondoltam, hogy gyakorlatilag nyílt lapokkal játszom, ugyanis ezen a ponton semmi mással nem adtam volna meg a 5betjét, csak ászokkal. Ugyanakkor ő ezt nem tudhatta, illetve a többiek sem az asztalnál. Talán nem is kellene elmondanom mindezt, mert mostmár mindenki tudni fogja, hogy ha az első vakszinten 5betet callolok, ászaim vannak... :) Persze ez egy speciális helyzet volt, hiszen a WSOP Main Eventen történt, és mindketten deepek voltunk. Úgy gondoltam, Lehr is hasonlóan okoskodik, vagyis nem vállal felesleges kockázatot, a visszaemelése után királyokra tettem, illetve megfordult a fejemben, hogy ő is ászokat kapott.
Posztflop akció: A flopra A-K-6 érkezett. Mindkét játékos checkelt. A turn 7-est hozott az asztalra, amit Lehr ugyancsak checkelt, Junglen azonban 6.000-ig hívott. Lehr all-in ment, Junglen callolt. Lehr osztott királyokat, vagyis király szettet mutatott, ami a rivert követően is kevés maradt Junglen ász szettje ellen.
AJ: Kétségkívül cooler volt Lehr számára. Ettől függetlenül szerintem hibázott a leosztásban. Ne értsetek félre, hatalmas pech a Main Event első vakszintjén király szettet flopolni, és kikapni ász szett ellen, de akkor is rosszul játszotta meg a lapjait. Ha a helyében lettem volna, én is 3betelek, de a 4betet csak megadom. Illetve ha 5betelek, és az ellenfelem adja az emelést, biztos, hogy ászokra teszem. Igencsak optimista feltételezés, hogy AK-lyal játszom így.
KA: Ha ennyire biztos voltál a lapjaiban, miért nem próbáltál preflop all-in kerülni?
AJ: Jobb döntés volt a call, mert így volt némi esélyem, hogy kétségeket ébresszek benne a lapjaimat illetően. Tulajdonképpen megadtam a lehetőséget, hogy dámákra tegyen. Később megkérdeztem tőle, megadta volna-e, ha preflop all-in megyek, és azt felelte, nem. Persze nem tudom, hogy igazat mondott-e... :) Amikor megadtam a 5betet, körülbelül 18 ezer chip maradt előttünk, vagyis eléggé kommitálva voltunk, kevés olyan board volt, ami után nem került volna be az összes zseton. Ha ász igen, király viszont nem érkezik, erős a gyanúm, hogy akkor is bekerülnek a stackek.
KA: Azt mondod, csak ászokkal tudod elképzelni a Main Event első vakszintjén az ennyire agresszív játékot. Hogyan játszol dámákkal ilyen korai szakaszban? Például ebben a konkrét partiban mit csináltál volna?
AJ: Csak calloltam volna a 3betet, és inkább posztflop próbáltam volna megjátszani a lapom. Egyébként királyokkal és AK-lyal is csak calloltam volna, hiszen pozícióban voltam. Lehr úgy ítélte meg, hogy AK-lyal is tarthattam a 5betjét, de ez egy hibás feltevés volt. A Main Event rendkívül deep, és hatalmas a tét. AK-lyal kellemetlen helyzetbe sodorhattam volna magam, teljesen feleslegesen.
KA: Mi az általános vélekedésed a magas párok megjátszásáról a nagy versenyek korai szakaszában? Hiszen ilyenkor még mindenki deep, ráadásul nagyon sok a gyenge játékos...
AJ: A Main Eventen csak kétóránként emelkednek a vakok, ami nagy előny a jó játékosok számára. Mondok egy gyakori szituációt. Még mindenki körülbelül az induló stackkel játszik, a vak mondjuk 150/300, és valaki 1.200-as emeléssel izolál egy limpelőt. Ebben a helyzetben csak megadok bubikkal, dámákkal, vagy hasonló párokkal. Biztosan nem emelek vissza. Óvatos vagyok a közepes és nagy párokkal, arra törekszem, hogy posztflop játsszam meg a lapom. A posztflop játékban mindig előnyben van a tapasztaltabb pókeres. Az egy párok senkit sem juttatnak messzire egy deep tornán.
KA: A nagy osztott párok túljátszását általános hibának tartod?
AJ: Minden versenyen van néhány játékos, aki ebbe a hibába esik. Olvastam, hogy a Main Eventen az egyik pókeres 7-5-3 flopon került all-in ászokkal az első vakszinten, és teljes stackjével kifizetett egy szettet. Ugyanakkor sokat fejlődött a játék az elmúlt években, egyre erősebb a mezőny, és egyre kevesebb játékos követi el ezt a hibát.
Mi a véleményetek Junglen gondolkodásáról?
