Az ötszörös WSOP bajnok Daniel Negreanu a média kedvence, hiszen amellett, hogy jó pókeres, rendkívül szórakoztató egyéniség, sosem kendőzi véleményét. Ezúttal a PokerListings magazin csapott le az EPT Londonon tartózkodó kanadaira.
Daniel Negreanu
Az elmúlt időszakban több TDA szabályt élesen bíráltál, például amelyik korlátozza, hogy miről beszélhetsz az asztalnál. Hogy is volt ez pontosan?
Röviden a lényeg, a TDA-nak volt egy ilyen ötlete, ami hatalmas tévedés részükről. Hibás az érvelésük és nincs igazuk abban sem, hogy ez a póker érdekeit szolgálja. Ezek a szabályok feszélyezik a játékosokat. Arról nem is beszélve, hogy a TDA kitalálta a szabályt, de fogalmuk sincs, hogyan alkalmazzák. Nem egyértelműek a szabályaik, nemhogy a játékosok, de még ők sem tudják, mit hogyan kell érteni. Az egyik itt húzza meg a határt, a másik ott. Emiatt a játékosok félelemben vannak az asztalnál, nem tudják, mit szabad és mit nem.
Hogyan lehetne megoldani ezt?
Szerintem a WSOP-n jól megoldották, szabadságot adtak a játékosoknak, arról beszélgethettek, amiről akarnak. Véleményem szerint a TDA túl komolyan veszi a pókert, és ez hiba. Nem csendes, sakkhoz hasonló légkör megteremtésére van szükség, hanem egy oldott atmoszférára, amelyben kikapcsolódhatnak a játékosok. Ők azt mondják, "fogd be a pofád és pókerezz, tedd el a telefonod, ide tedd a zsetonokat és ne oda, ne beszélgess senkivel". Én azt mondom erre, "kicsit nyugodjatok meg, srácok, ne tüntessétek el a versenyek régi jó hangulatát".
Teljesen kiírtják a beszélgetéseket?
Nos, én egy beszédes srác vagyok és komoly tapasztalatom van élőversenyken. De még én is bizonytalan vagyok abban, mit mondhatok. Akkor mit szóljon egy tapasztalatlan pókeres? Semmi mást nem ér el a szabály, csak hogy kevésbé szórakoztató a játék.
Volt egy érdekes esemény, ami nagy vitát váltott ki, Shaun Deeb Mike Matusow elleni slowrolljára gondolok. Szerinted ez elfogadható poénnak?
Nem igazán látok olyan szituációt, amikor ez ne sértené a póker etikettjét. Talán ha tényleg csak egy barátok közt futó otthoni játékról van szó, amikor egyértelmű, hogy ez senkit nem érint túlságosan kellemetlenül. De Shaun egy olyan partiban volt, amikor sok pénz hevert az asztal közepén, valódi pénz, vagyis egyértelmű volt, hogy az egyik fél nagyot fog veszíteni. Úgy gondolom, ez nem volt szép húzás tőle. Úgy tudom, nem Shaun ötlete volt, mindenesetre ez egy rossz vicc.
Egyszeri eset volt, vagy benne van ez a mentalitásában?
Azt kell mondanom, ez is, az is igaz. Ő egy piszkálódós srác, aki néha az angle-shootingig is elmegy. Egyszer ellenem is megtette, igaz, azonnal bocsánatot kért. Ebbe nem szeretnék mélyebben belemenni.
Kit szeretnél idén a Poker Hall of Fame-ben látni?
John Duthie-t és Bruno Fitoussit.
Akik...
...nincsenek a jelöltek között, tudom. Szerintem a választás túlságosan amerika centrikus. Nem mutatunk elég tiszteletet a jelentős európai póker felé. Pedig ma már Európa a póker központja, nem az USA.
John Duthie hozta létre az EPT sorozatot, Bruno Fitoussi pedig a motorja volt a francia póker bummnak. Rengeteget tett a póker népszerűsítéséért Franciaországban, úgy gondolom, mindketten sokkal nagyobb megbecsülést érdemelnének. Az európai póker hatalmas fejlődésének és fontosságának fényében nem értem, hogyan fordulhat elő, hogy egyikük sincs a jelöltek között.
André Akkari nemrég arról írt blogjában, hogy bár a Brazil lakosság fele színesbőrű, alig akadnak köztük pókeresek. Pedig a világ legjobbjának tartott Phil Ivey is fekete. Szerinted a pókervilág rasszista?
Egyáltalán nem! A játék egyik legfontosabb eleme, hogy mindenki számára elérhető, mindenkinek helye van az asztalnál. A pókerben mindenki egyenlő. Nem érdekes, hogy kövér vagy, kicsi, fekete, fehér, meleg vagy hetero, egyenlőek vagyunk. Ha megvannak a képességeid, sikeres leszel. Ugyanúgy kérdezhetnéd, miért van ilyen kevés női játékos...
Miért van ilyen kevés női játékos?
Mert a férfiak és nők más beállítottságúak. Közhely, de jó példa, általánosságban a férfiak a sportot szeretik, a nők meg cipőket vásárolni. Nem azt akarom mondani, hogy az egyik jobb mint a másik, vagy hogy egy nő ne lehetne sikeres a pókerben. Egyszerűen csak mások vagyunk, más az érdeklődésünk. A férfiak és nők másként vannak felépítve.
Doyle Brunson egyszer azt mondta: "minden pókeres csődöl karrierje bizonyos pontján". Egyetértesz ezzel?
Szerintem ez az internet előtti időkben lehetett igaz. Fiatalon persze én is csődöltem vagy 20-30 alkalommal.
A Wikipedia szerint Las Vegasban csődöltél, és haza kellett költöznöd Torontóba, amikor 22 voltál.
Igaz, de előtte is csődöltem párszor. Valószínűleg Doyle idejében teljesen megszokott volt a profik között az ilyesmi. Manapság, az internet korában, már nem mennek tönkre a játékosok. A fiatalok túl okosak ehhez. Elkezdenek játszani, nyernek egy kis pénzt, megtanulnak 20 asztalon pókerezni, ekkor befektetik a pénz, lassan lépkednek a szinteken, ha rosszul futnak, visszalépnek. Régen elkerülhetetlen volt a csőd, hiszen csak élő póker volt, csak egy asztal, nem nyerhettél nagyot, ha nem mertél mindent feltenni. És ha mindent felteszel, néha megtörténik, hogy mindent elbuksz.
A csőd tényleg azt jelenthette ezekben az időkben, hogy az egész bankrollod elbukod egyetlen este alatt?
Elbukod a bankrollod egyetlen este alatt, aztán kölcsön kérsz 500-at, vagy épp 25.000-et, és visszaszállsz.
Az online póker vezető játéka a Hold’em volt, majd felzárkózott a PLO, idén pedig nagyon népszerűek a 2-7 és FLO játékok is. Mi lehet a következő?
Nekem a 8-game a nagy kedvenc. Ha online pókerezem, alapvetően ezt játszom. Sokkal érdekesebb, mint a Hold’em. Ha visszaemlékszel, a póker bumm előtt mindenki kevert játékokat tolt, illetve limit játékokat. Aztán jött a No Limit, és mindent kiszorított, főként a médiának, a tévének köszönhetően. Biztos vagyok benne, hogy ebből adódóan még jóideig ez lesz a legnépszerűbb játék, mert szórakoztató nézni. Persze sok játékos, aki Hold’emmel kezd, később mást is kipróbál, és felfedezik, hogy ezek is nagyon érdekesek. Szerintem a kevert játékok hamarosan nagyot lépnek előre népszerűségüket tekintve.
Több High Roller tornán 2. helyen végeztél, volt amikor nagy zsetonelőnyt buktál el. Sikerként gondolsz ezekre vissza, vagy a győzelem elszalasztott lehetőségét látod?
Elszalasztott lehetőséget. Nemcsak High Rolleren van sok 2. helyem, például WSOP eventeken is, nagyon frusztráló. Karrierem elején az első nyolc alkalommal, amikor döntőbe kerültem, megnyertem a tornát. Azt hiszem, az akkori jó széria fordult negatívba, nem áll mellém a szerencse a kulcspillanatban.
Megnézted már a Runner Runnert?
Nem. Azt hallottam, kevés köze van a pókerhez és a legtöbben nagyon lehúzzák. Ettől függetlenül a legtöbb pókeres mozi azért bukik meg, mert túlságosan póker centrikus. Ha producer lennék, sokkal inkább a karaktereket helyezném előtérbe, nem leosztásokat mutogatnék.
Melyik a kedvenc pókeres mozid?
Rounders. Szenzációs film, nagyon jó a története. Itt tökéletesen megtalálták az egyensúlyt, nem viszik túlzásba a partikat. Érdekesek a karakterek, jók a színészek. A Rounders tényleg nagyszerű film.
Daniel Negreanu
Az elmúlt időszakban több TDA szabályt élesen bíráltál, például amelyik korlátozza, hogy miről beszélhetsz az asztalnál. Hogy is volt ez pontosan?
Röviden a lényeg, a TDA-nak volt egy ilyen ötlete, ami hatalmas tévedés részükről. Hibás az érvelésük és nincs igazuk abban sem, hogy ez a póker érdekeit szolgálja. Ezek a szabályok feszélyezik a játékosokat. Arról nem is beszélve, hogy a TDA kitalálta a szabályt, de fogalmuk sincs, hogyan alkalmazzák. Nem egyértelműek a szabályaik, nemhogy a játékosok, de még ők sem tudják, mit hogyan kell érteni. Az egyik itt húzza meg a határt, a másik ott. Emiatt a játékosok félelemben vannak az asztalnál, nem tudják, mit szabad és mit nem.
Hogyan lehetne megoldani ezt?
Szerintem a WSOP-n jól megoldották, szabadságot adtak a játékosoknak, arról beszélgethettek, amiről akarnak. Véleményem szerint a TDA túl komolyan veszi a pókert, és ez hiba. Nem csendes, sakkhoz hasonló légkör megteremtésére van szükség, hanem egy oldott atmoszférára, amelyben kikapcsolódhatnak a játékosok. Ők azt mondják, "fogd be a pofád és pókerezz, tedd el a telefonod, ide tedd a zsetonokat és ne oda, ne beszélgess senkivel". Én azt mondom erre, "kicsit nyugodjatok meg, srácok, ne tüntessétek el a versenyek régi jó hangulatát".
Teljesen kiírtják a beszélgetéseket?
Nos, én egy beszédes srác vagyok és komoly tapasztalatom van élőversenyken. De még én is bizonytalan vagyok abban, mit mondhatok. Akkor mit szóljon egy tapasztalatlan pókeres? Semmi mást nem ér el a szabály, csak hogy kevésbé szórakoztató a játék.
Volt egy érdekes esemény, ami nagy vitát váltott ki, Shaun Deeb Mike Matusow elleni slowrolljára gondolok. Szerinted ez elfogadható poénnak?
Nem igazán látok olyan szituációt, amikor ez ne sértené a póker etikettjét. Talán ha tényleg csak egy barátok közt futó otthoni játékról van szó, amikor egyértelmű, hogy ez senkit nem érint túlságosan kellemetlenül. De Shaun egy olyan partiban volt, amikor sok pénz hevert az asztal közepén, valódi pénz, vagyis egyértelmű volt, hogy az egyik fél nagyot fog veszíteni. Úgy gondolom, ez nem volt szép húzás tőle. Úgy tudom, nem Shaun ötlete volt, mindenesetre ez egy rossz vicc.
Egyszeri eset volt, vagy benne van ez a mentalitásában?
Azt kell mondanom, ez is, az is igaz. Ő egy piszkálódós srác, aki néha az angle-shootingig is elmegy. Egyszer ellenem is megtette, igaz, azonnal bocsánatot kért. Ebbe nem szeretnék mélyebben belemenni.
Kit szeretnél idén a Poker Hall of Fame-ben látni?
John Duthie-t és Bruno Fitoussit.
Akik...
...nincsenek a jelöltek között, tudom. Szerintem a választás túlságosan amerika centrikus. Nem mutatunk elég tiszteletet a jelentős európai póker felé. Pedig ma már Európa a póker központja, nem az USA.
John Duthie hozta létre az EPT sorozatot, Bruno Fitoussi pedig a motorja volt a francia póker bummnak. Rengeteget tett a póker népszerűsítéséért Franciaországban, úgy gondolom, mindketten sokkal nagyobb megbecsülést érdemelnének. Az európai póker hatalmas fejlődésének és fontosságának fényében nem értem, hogyan fordulhat elő, hogy egyikük sincs a jelöltek között.
André Akkari nemrég arról írt blogjában, hogy bár a Brazil lakosság fele színesbőrű, alig akadnak köztük pókeresek. Pedig a világ legjobbjának tartott Phil Ivey is fekete. Szerinted a pókervilág rasszista?
Egyáltalán nem! A játék egyik legfontosabb eleme, hogy mindenki számára elérhető, mindenkinek helye van az asztalnál. A pókerben mindenki egyenlő. Nem érdekes, hogy kövér vagy, kicsi, fekete, fehér, meleg vagy hetero, egyenlőek vagyunk. Ha megvannak a képességeid, sikeres leszel. Ugyanúgy kérdezhetnéd, miért van ilyen kevés női játékos...
Miért van ilyen kevés női játékos?
Mert a férfiak és nők más beállítottságúak. Közhely, de jó példa, általánosságban a férfiak a sportot szeretik, a nők meg cipőket vásárolni. Nem azt akarom mondani, hogy az egyik jobb mint a másik, vagy hogy egy nő ne lehetne sikeres a pókerben. Egyszerűen csak mások vagyunk, más az érdeklődésünk. A férfiak és nők másként vannak felépítve.
Doyle Brunson egyszer azt mondta: "minden pókeres csődöl karrierje bizonyos pontján". Egyetértesz ezzel?
Szerintem ez az internet előtti időkben lehetett igaz. Fiatalon persze én is csődöltem vagy 20-30 alkalommal.
A Wikipedia szerint Las Vegasban csődöltél, és haza kellett költöznöd Torontóba, amikor 22 voltál.
Igaz, de előtte is csődöltem párszor. Valószínűleg Doyle idejében teljesen megszokott volt a profik között az ilyesmi. Manapság, az internet korában, már nem mennek tönkre a játékosok. A fiatalok túl okosak ehhez. Elkezdenek játszani, nyernek egy kis pénzt, megtanulnak 20 asztalon pókerezni, ekkor befektetik a pénz, lassan lépkednek a szinteken, ha rosszul futnak, visszalépnek. Régen elkerülhetetlen volt a csőd, hiszen csak élő póker volt, csak egy asztal, nem nyerhettél nagyot, ha nem mertél mindent feltenni. És ha mindent felteszel, néha megtörténik, hogy mindent elbuksz.
A csőd tényleg azt jelenthette ezekben az időkben, hogy az egész bankrollod elbukod egyetlen este alatt?
Elbukod a bankrollod egyetlen este alatt, aztán kölcsön kérsz 500-at, vagy épp 25.000-et, és visszaszállsz.
Az online póker vezető játéka a Hold’em volt, majd felzárkózott a PLO, idén pedig nagyon népszerűek a 2-7 és FLO játékok is. Mi lehet a következő?
Nekem a 8-game a nagy kedvenc. Ha online pókerezem, alapvetően ezt játszom. Sokkal érdekesebb, mint a Hold’em. Ha visszaemlékszel, a póker bumm előtt mindenki kevert játékokat tolt, illetve limit játékokat. Aztán jött a No Limit, és mindent kiszorított, főként a médiának, a tévének köszönhetően. Biztos vagyok benne, hogy ebből adódóan még jóideig ez lesz a legnépszerűbb játék, mert szórakoztató nézni. Persze sok játékos, aki Hold’emmel kezd, később mást is kipróbál, és felfedezik, hogy ezek is nagyon érdekesek. Szerintem a kevert játékok hamarosan nagyot lépnek előre népszerűségüket tekintve.
Több High Roller tornán 2. helyen végeztél, volt amikor nagy zsetonelőnyt buktál el. Sikerként gondolsz ezekre vissza, vagy a győzelem elszalasztott lehetőségét látod?
Elszalasztott lehetőséget. Nemcsak High Rolleren van sok 2. helyem, például WSOP eventeken is, nagyon frusztráló. Karrierem elején az első nyolc alkalommal, amikor döntőbe kerültem, megnyertem a tornát. Azt hiszem, az akkori jó széria fordult negatívba, nem áll mellém a szerencse a kulcspillanatban.
Megnézted már a Runner Runnert?
Nem. Azt hallottam, kevés köze van a pókerhez és a legtöbben nagyon lehúzzák. Ettől függetlenül a legtöbb pókeres mozi azért bukik meg, mert túlságosan póker centrikus. Ha producer lennék, sokkal inkább a karaktereket helyezném előtérbe, nem leosztásokat mutogatnék.
Melyik a kedvenc pókeres mozid?
Rounders. Szenzációs film, nagyon jó a története. Itt tökéletesen megtalálták az egyensúlyt, nem viszik túlzásba a partikat. Érdekesek a karakterek, jók a színészek. A Rounders tényleg nagyszerű film.
