Sokak kedvence, a high stakes profi Phil "OMGClayAiken" Galfond vállalta, hogy megválaszolja a Reddit fórumozók kérdéseit. A kérdezz-felelekből több részes összeállítást készítettünk. Az 1. részt ide kattintva olvashatjátok.
Phil Galfond
2. rész:
Plobbles: Mit tanultál az egyetemen? Szeretted? Mivel foglalkoznál, ha nem pókereznél?
Phil_Galfond: Filozófiát tanultam, és nagyon szerettem. Imádtam az egyetemi éveket (amíg ott nem hagytam a sulit póker miatt). Sosem volt arra vonatkozó tervem, hogy mi leszek ha nagy leszek. Felmerült bennem, hogy tanár vagy ügyvéd, de van egy olyan érzésem, hogy nem bírtam volna sokáig az ügyvédi munkával járó feladatokat, és ott hagytam volna.
Szóval talán tanár lennék, talán vállalkozó. Két nagyon különböző út, tudom, de ezek azok a munkák, amelyekhez úgy érzem, megvannak a képességeim és érdekelnek is. (Mire leírtam, realizáltam, hogy ez az a két dolog, amivel most is foglalkozom a póker mellett).
MaestroOfMirages: Hipotetikus felvetés következik. Mondjuk, hogy feltörik a számlád, és minden pénzed lenyúlják, arra pedig nincs lehetőség, hogy szponzoráljon valaki. A hacker annyi FPP-t hagyott az accountodon, hogy $75 cashre tudod váltani (tudom, őrültség). Hogyan grindolnád vissza magad? Mikro PLO 6-max-szal? Konkrétabban: hogyan változtatnád meg a játékod, hogy megverd a mikro mezőnyt, amely hemzseg az olyan játékosoktól, akik minden lappal flopot akarnak nézni (50%+ vpip), passzívak, de ragad hozzájuk posztflop is a lap?
Phil_Galfond: Nagyon jó kérdés. Ha mindösszesen $75-om lenne, valamivel konzervatívabb bankoll managementet választanék, annak ellenére, hogy tudom, képes vagyok megverni a téteket. Valószínűleg .02/.05 asztalokon kezdenék, és ha rossz széria kap el, $40-nál lejjebb mennék. Gyűlölöm, hogy nem tudok igazán jó választ adni, mert tényleg tetszik a kérdés, de nem tudom, mekkora a rake a kis téteken (tudom, sokan panaszkodnak rá). Feltételezem, azért verhető, de nem merném megbecsülni, mekkora órabért tudnék elérni.
Valószínűleg 6-max-szal kezdenék hat asztalon. Nyolcat is tudnék kezelni, anélkül, hogy romlana a játékom, de óvatos lennék a kis bankroll miatt, figyelni kell a kilengésekre. A laza/passzív játékosok miatt feszesebb preflop játékot választanék, legalábbis az emeléseknél. Mivel feltételezem, hogy sok a limp, megpróbálnék emelés nélkül flopot nézni minden egyszínű Ax lappal és a gyenge JJ+ lapokkal. Az AA sem szerepel jól a 4 way single-raised potokban.
Jó megoldás a variancia csökkentésére ha kis potokban játszunk preflop, és nuts orientáltan posztflop. Ezzel egyébként épp az erősségeim lennék kénytelen kivenni a játékomból, mert elveszne a lehetőség, hogy jó blöff spotokat találjak és jó thin calldown spotokat. Vagyis nem tudnék átgázolni a mezőnyön.
Elsősorban az ellenfelek readelésére koncentrálnék. Mindig hangsúlyozom, amikor kis tétekre készítek fel egy játékost, hogy a readelés annál fontosabb, minél gyengébb az ellenfél. Egy jó játékos readeléséhez sok időre van szükség, egy gyenge játékosnál viszont hamar megállapíthatod, hogy például "mindig blöfföl, ha teljes potot hív" vagy "mindig dob, ha emelt preflop, majd checkelt flopon".
Justachillday: Hogyan feljleszted a játékod, hogyan tartod magad a csúcson?
Phil_Galfond: Sokkal kevesebb időt fordítok erre, mint sok játékostársam. Sosem voltam jó a tanulásban, képtelen vagyok munkára kényszeríteni magam. Leülök, és azonnal elkalandozik a figyelmem. Ugyanakkor, ha érdekel valami, szívesen csinálom, akár 20 órán át koncentrált tudok maradni.
Szóval, jellemzően játék közben gondolkodom a leosztásokról. Akkor is leosztásokon járatom az agyam, ha kilépek, eszek, sokszor amikor másokkal beszélgetek - vagy inkább próbálnak beszélgetni velem -, amikor aludni próbálok. Ezt szívesen csinálom, nehezen kapcsolom ki az agyam a sessionök után.
Szeretek beszélgetni a pókerről. A videók készítése szintén segít, hogy éles maradjak, illetve mások videóit is szívesen nézem. (Vagy 500+ videót néztem az elmúlt években.) Pókerről beszélgetni barátokkal, ez talán a legfontosabb eleme a fejlődésemnek. A magányos elemzés is működik, de vannak korlátai szerintem.
WeKillThePacMan: Hogyan segítheti legjobban egy oktató a tanuló fejlődését? Háttér: RunItOnce Elite játékos vagyok, illetve oktató egy rivális site-nál. Hatalmas rajongója vagyok a videóidnak, annak, ahogyan megközelíted a játékot. Nagy hatást gyakoroltál a játékstílusomra, annak ellenére, hogy MTT pókeres vagyok. Sok szerencsét 2014-re!
Phil_Galfond: Köszönöm, örülök, hogy nézed a videóim! Úgy gondolom, hogy minden videó hordoz értéket, attól függetlenül, mit játszol. Én is nézek MTT videókat, pedig csak ritkán játszom tornákon.
A legfontosabb dolog, amit egy oktatónak és tanítványának realizálni kell: nem szabad a tanítványnak eldöntenie, miről szóljon az oktatás. Nagyon sokszor előfordul, hogy a tanítvány azzal rabolja az oktató idejét, hogy kiválogatja az általa legérdekesebbnek tartott leosztásokat, és ezekről kér véleményt. Vagy megmutatja a statisztikáit, és azt akarja tudni, min kell változtatnia.
A tanuló azért hozza a leosztásokat, mert tudja, hogy ezek határeset szituációk, és azt hiszi, az a legfontosabb az előrelépésében, hogy ezeket minél jobban megoldja. Általában tökéletesen tisztában vannak azzal, miért határeset a szituáció, vagyis elég kevés újdonságot lehet mondani, ennek megfelelően kevés új információt tanulnak.
A legnagyobb és legköltségesebb hibák pókerjátékosként azonban nem ezek, hanem amelyekről nem is tudjuk, hogy elkövetjük. Megszokott elemei a játékunknak, fel sem merül bennünk, hogy rosszak. És mivel fel sem merül bennünk, hogy rossz, miért is kérdeznénk róla az oktatót...
A legjobb módszernek azt tartom, ha a tanítvány felveszi a játékát, és elküldi a videót az oktatónak. Az oktató így számos olyan hibára figyelhet fel, amit a játékos nem gondolt annak.
Szintén jó módszer kigyűjteni olyan leosztásokat, amelyeket nem értesz, például amikor oktatóvideót nézel, vagy egy jó játékostól láttad az asztalnál. Ha egy jó játékos másképp csinál valamit, mint te, érdemes elgondolkodni, miért teszi (természetesen egy jó játékos esetében sem szabad mindent automatikusan jónak tekinteni, például én is elkövetek hibákat minden egyes sessionön).
Egy jó oktató mindig megkérdezi, hogy "miért". Meg kell érteni az elképzelést minden megoldás mögött. Ha mutatsz nekem egy HUNL leosztást, ahol check-raise-eltél QT-zel T-9-4 flopon, és megkérdezed, mit gondolok róla, csak az időmet fecsérled. Te mondd el nekem, miért ezt csináltad. Milyen readed volt az ellenfélen? Melyik read vezetett ahhoz, hogy ezt a megjátszást válaszd és miért? Mit gondolsz, ez a megjátszás milyen eredményt szül a következő utcákon, különféle turn, river lapok esetén? Hogyan alakulhatott volna a parti, ha emelés helyett megadunk?
Miután ezekre választ kapok, mondom el, hogy hol a hiba a gondolkodás folyamatában, ha van egyáltalán. Az emelés lehet szörnyű, de nagyszerű is, függően a játékszituációtól. Az is előfordulhat, hogy kiderül egy nagyszerű megjátszásról, hogy nem a megfelelő indokok vezették, hanem hibás elképzelés, ami véletlenül eredményezett jó játékot. Itt ugyan nyereséget hozott a megjátszás, de hosszútávon veszteséget termel a hibás elgondolás. Ha fejleszteni tudom a tanítvány gondolkodását, akkor az más helyzetekben is eredményt hozhat, és máris többről szól a dolog, mint hogy QT van nálam pozíción kívül T-9-4 flopon.
sqrlsjustwannahvefun: Mi a legpozitívabb emléked profi pókeresként és mi az amit gyorsan elfelejtenél?
Phil_Galfond: Ezt még szeretném megválaszolni, mielőtt megyek, mert úgy gondolom, fontos. Rengeteg leosztás van, amelyben szörnyen játszottam, és szégyenkezem, ha visszagondolok rá. Ezen a nyáron is volt egy leosztás, ami hozzásegíthetett volna a WSOP-címhez a 2. hely helyett. Folyamatosan a partin agyaltam utána, totál megőrített. Ha hibázom, az befészkeli magát a fejembe, akármennyire szabadulnék az emléktől, nem tudok.
Nem valami szórakoztató hibákon töprengeni, hónapokkal azután, hogy elkövetted őket, de így működöm, és tulajdonképpen ez az, ami segített eljutni oda, ahol vagyok.
Sose felejtem el ezeket a leosztásokat, kísértenek. De tulajdonképpen ezek a partik égetik ki a hibákat a játékodból. Miért nem támadtam? Féltem? Túl gyors voltam? Nem gondoltam át elég alaposan? Mit gondoltam végig a leosztás során? Hibás volt a gondolatmenet? Hol volt a hiba és miért volt hiba? Biztosan találkozom még ezzel a helyzettel, szóval hogyan védhetem ki?
Mindenkinek a gondolkodásában, jellemében vannak hibák, ezek teszik egyedivé az embereket. Sok időt töltöttem azzal, hogy megpróbáltam kizárni az érzelmeim, az ösztönöket, próbáltam eltemetni őket a logika mögé. De valójában csak annyi történt, hogy elfojtottam ezeket, miközben még mindig ott voltak, magamat is becsaptam.
Jó lenne tisztán logikai úton gondokodni? Igen, de emberek vagyunk. Félelmeink, vágyaink vannak, érdeklődésünk... és hibák a játékunkban. Én például mindig nagyon magabiztosan hajtottam végre hero callolokat teljes stackkel. Volt amikor jó move volt, volt amikor rossz, de sosem volt lelkiismeret-furdalásom miatta. Ugyanakkor ha elblöfföltem a teljes stackem semmivel, outok nélkül, az fájt. A fájdalom egy formáját éreztem.
Ahelyett, hogy megpróbáltam volna megszabadulni ettől, megpróbáltam tudatosan használni ezt az idegességet. Ha olyan helyzetet találok, ahol megfontolandó a blöff, az emóciókkal együtt gondolom át. "Oké Phil, nem akarsz blöffölni outok nélkül, de nézzük meg a játék előnyeit. Vagy "Oké Phil, arra gondolsz, fel kéne adni a partit. De tényleg ezt akarod, vagy csak a félelem beszél belőled?".
És fordítva is működik. "Oké Phil, szeretnél megadni, mert nagy móka lesz, ha bejön, de tényleg elég sokszor blöfföl ahhoz, hogy meglépd?".
Elfogadni önmagunkat, felismerni a gyengeségeinket, és ehhez mérten gondolkodni, ez a fejlődés útja. Ha úgy teszel, mintha nem léteznének, azzal csak figyelmen kívül hagyod a problémát.
lodlob: Szerinted mi a leggyorsabb módja a fejlődésnek? Úgy értem, a a játékmennyiségre vagy a tanulásra koncentráljak kezdőként?
Phil_Galfond: Mindenki másképp tanul. Mint már egy korábbi válaszomban említettem, én például nem tanulok jól a számítógép mellett ülve, számolgatva. Mások igen. Én a beszélgetésekből, gondolkodásból, játékból tanulok. Vannak, akik nem tanulnak mélyebb elemzések nélkül, így az én módszerem nekik nem segít.
Egy játékos egyik legfontosabb tulajdonsága az önismeret. Rá kell jönnöd, te magad hogyan tanulsz a legjobban, így nem tudok világmegváltó választ adni neked.
Amit azonban biztosan állíthatok, hogy a játéknak és a tanulásnak együtt kell történnie. Ne tanulj túl sokat játék nélkül és ne játssz túl sokat tanulás nélkül… Már ha valóban fejlődni szeretnél.
Folyt köv.
Phil Galfond
2. rész:
Plobbles: Mit tanultál az egyetemen? Szeretted? Mivel foglalkoznál, ha nem pókereznél?
Phil_Galfond: Filozófiát tanultam, és nagyon szerettem. Imádtam az egyetemi éveket (amíg ott nem hagytam a sulit póker miatt). Sosem volt arra vonatkozó tervem, hogy mi leszek ha nagy leszek. Felmerült bennem, hogy tanár vagy ügyvéd, de van egy olyan érzésem, hogy nem bírtam volna sokáig az ügyvédi munkával járó feladatokat, és ott hagytam volna.
Szóval talán tanár lennék, talán vállalkozó. Két nagyon különböző út, tudom, de ezek azok a munkák, amelyekhez úgy érzem, megvannak a képességeim és érdekelnek is. (Mire leírtam, realizáltam, hogy ez az a két dolog, amivel most is foglalkozom a póker mellett).
MaestroOfMirages: Hipotetikus felvetés következik. Mondjuk, hogy feltörik a számlád, és minden pénzed lenyúlják, arra pedig nincs lehetőség, hogy szponzoráljon valaki. A hacker annyi FPP-t hagyott az accountodon, hogy $75 cashre tudod váltani (tudom, őrültség). Hogyan grindolnád vissza magad? Mikro PLO 6-max-szal? Konkrétabban: hogyan változtatnád meg a játékod, hogy megverd a mikro mezőnyt, amely hemzseg az olyan játékosoktól, akik minden lappal flopot akarnak nézni (50%+ vpip), passzívak, de ragad hozzájuk posztflop is a lap?
Phil_Galfond: Nagyon jó kérdés. Ha mindösszesen $75-om lenne, valamivel konzervatívabb bankoll managementet választanék, annak ellenére, hogy tudom, képes vagyok megverni a téteket. Valószínűleg .02/.05 asztalokon kezdenék, és ha rossz széria kap el, $40-nál lejjebb mennék. Gyűlölöm, hogy nem tudok igazán jó választ adni, mert tényleg tetszik a kérdés, de nem tudom, mekkora a rake a kis téteken (tudom, sokan panaszkodnak rá). Feltételezem, azért verhető, de nem merném megbecsülni, mekkora órabért tudnék elérni.
Valószínűleg 6-max-szal kezdenék hat asztalon. Nyolcat is tudnék kezelni, anélkül, hogy romlana a játékom, de óvatos lennék a kis bankroll miatt, figyelni kell a kilengésekre. A laza/passzív játékosok miatt feszesebb preflop játékot választanék, legalábbis az emeléseknél. Mivel feltételezem, hogy sok a limp, megpróbálnék emelés nélkül flopot nézni minden egyszínű Ax lappal és a gyenge JJ+ lapokkal. Az AA sem szerepel jól a 4 way single-raised potokban.
Jó megoldás a variancia csökkentésére ha kis potokban játszunk preflop, és nuts orientáltan posztflop. Ezzel egyébként épp az erősségeim lennék kénytelen kivenni a játékomból, mert elveszne a lehetőség, hogy jó blöff spotokat találjak és jó thin calldown spotokat. Vagyis nem tudnék átgázolni a mezőnyön.
Elsősorban az ellenfelek readelésére koncentrálnék. Mindig hangsúlyozom, amikor kis tétekre készítek fel egy játékost, hogy a readelés annál fontosabb, minél gyengébb az ellenfél. Egy jó játékos readeléséhez sok időre van szükség, egy gyenge játékosnál viszont hamar megállapíthatod, hogy például "mindig blöfföl, ha teljes potot hív" vagy "mindig dob, ha emelt preflop, majd checkelt flopon".
Justachillday: Hogyan feljleszted a játékod, hogyan tartod magad a csúcson?
Phil_Galfond: Sokkal kevesebb időt fordítok erre, mint sok játékostársam. Sosem voltam jó a tanulásban, képtelen vagyok munkára kényszeríteni magam. Leülök, és azonnal elkalandozik a figyelmem. Ugyanakkor, ha érdekel valami, szívesen csinálom, akár 20 órán át koncentrált tudok maradni.
Szóval, jellemzően játék közben gondolkodom a leosztásokról. Akkor is leosztásokon járatom az agyam, ha kilépek, eszek, sokszor amikor másokkal beszélgetek - vagy inkább próbálnak beszélgetni velem -, amikor aludni próbálok. Ezt szívesen csinálom, nehezen kapcsolom ki az agyam a sessionök után.
Szeretek beszélgetni a pókerről. A videók készítése szintén segít, hogy éles maradjak, illetve mások videóit is szívesen nézem. (Vagy 500+ videót néztem az elmúlt években.) Pókerről beszélgetni barátokkal, ez talán a legfontosabb eleme a fejlődésemnek. A magányos elemzés is működik, de vannak korlátai szerintem.
WeKillThePacMan: Hogyan segítheti legjobban egy oktató a tanuló fejlődését? Háttér: RunItOnce Elite játékos vagyok, illetve oktató egy rivális site-nál. Hatalmas rajongója vagyok a videóidnak, annak, ahogyan megközelíted a játékot. Nagy hatást gyakoroltál a játékstílusomra, annak ellenére, hogy MTT pókeres vagyok. Sok szerencsét 2014-re!
Phil_Galfond: Köszönöm, örülök, hogy nézed a videóim! Úgy gondolom, hogy minden videó hordoz értéket, attól függetlenül, mit játszol. Én is nézek MTT videókat, pedig csak ritkán játszom tornákon.
A legfontosabb dolog, amit egy oktatónak és tanítványának realizálni kell: nem szabad a tanítványnak eldöntenie, miről szóljon az oktatás. Nagyon sokszor előfordul, hogy a tanítvány azzal rabolja az oktató idejét, hogy kiválogatja az általa legérdekesebbnek tartott leosztásokat, és ezekről kér véleményt. Vagy megmutatja a statisztikáit, és azt akarja tudni, min kell változtatnia.
A tanuló azért hozza a leosztásokat, mert tudja, hogy ezek határeset szituációk, és azt hiszi, az a legfontosabb az előrelépésében, hogy ezeket minél jobban megoldja. Általában tökéletesen tisztában vannak azzal, miért határeset a szituáció, vagyis elég kevés újdonságot lehet mondani, ennek megfelelően kevés új információt tanulnak.
A legnagyobb és legköltségesebb hibák pókerjátékosként azonban nem ezek, hanem amelyekről nem is tudjuk, hogy elkövetjük. Megszokott elemei a játékunknak, fel sem merül bennünk, hogy rosszak. És mivel fel sem merül bennünk, hogy rossz, miért is kérdeznénk róla az oktatót...
A legjobb módszernek azt tartom, ha a tanítvány felveszi a játékát, és elküldi a videót az oktatónak. Az oktató így számos olyan hibára figyelhet fel, amit a játékos nem gondolt annak.
Szintén jó módszer kigyűjteni olyan leosztásokat, amelyeket nem értesz, például amikor oktatóvideót nézel, vagy egy jó játékostól láttad az asztalnál. Ha egy jó játékos másképp csinál valamit, mint te, érdemes elgondolkodni, miért teszi (természetesen egy jó játékos esetében sem szabad mindent automatikusan jónak tekinteni, például én is elkövetek hibákat minden egyes sessionön).
Egy jó oktató mindig megkérdezi, hogy "miért". Meg kell érteni az elképzelést minden megoldás mögött. Ha mutatsz nekem egy HUNL leosztást, ahol check-raise-eltél QT-zel T-9-4 flopon, és megkérdezed, mit gondolok róla, csak az időmet fecsérled. Te mondd el nekem, miért ezt csináltad. Milyen readed volt az ellenfélen? Melyik read vezetett ahhoz, hogy ezt a megjátszást válaszd és miért? Mit gondolsz, ez a megjátszás milyen eredményt szül a következő utcákon, különféle turn, river lapok esetén? Hogyan alakulhatott volna a parti, ha emelés helyett megadunk?
Miután ezekre választ kapok, mondom el, hogy hol a hiba a gondolkodás folyamatában, ha van egyáltalán. Az emelés lehet szörnyű, de nagyszerű is, függően a játékszituációtól. Az is előfordulhat, hogy kiderül egy nagyszerű megjátszásról, hogy nem a megfelelő indokok vezették, hanem hibás elképzelés, ami véletlenül eredményezett jó játékot. Itt ugyan nyereséget hozott a megjátszás, de hosszútávon veszteséget termel a hibás elgondolás. Ha fejleszteni tudom a tanítvány gondolkodását, akkor az más helyzetekben is eredményt hozhat, és máris többről szól a dolog, mint hogy QT van nálam pozíción kívül T-9-4 flopon.
sqrlsjustwannahvefun: Mi a legpozitívabb emléked profi pókeresként és mi az amit gyorsan elfelejtenél?
Phil_Galfond: Ezt még szeretném megválaszolni, mielőtt megyek, mert úgy gondolom, fontos. Rengeteg leosztás van, amelyben szörnyen játszottam, és szégyenkezem, ha visszagondolok rá. Ezen a nyáron is volt egy leosztás, ami hozzásegíthetett volna a WSOP-címhez a 2. hely helyett. Folyamatosan a partin agyaltam utána, totál megőrített. Ha hibázom, az befészkeli magát a fejembe, akármennyire szabadulnék az emléktől, nem tudok.
Nem valami szórakoztató hibákon töprengeni, hónapokkal azután, hogy elkövetted őket, de így működöm, és tulajdonképpen ez az, ami segített eljutni oda, ahol vagyok.
Sose felejtem el ezeket a leosztásokat, kísértenek. De tulajdonképpen ezek a partik égetik ki a hibákat a játékodból. Miért nem támadtam? Féltem? Túl gyors voltam? Nem gondoltam át elég alaposan? Mit gondoltam végig a leosztás során? Hibás volt a gondolatmenet? Hol volt a hiba és miért volt hiba? Biztosan találkozom még ezzel a helyzettel, szóval hogyan védhetem ki?
Mindenkinek a gondolkodásában, jellemében vannak hibák, ezek teszik egyedivé az embereket. Sok időt töltöttem azzal, hogy megpróbáltam kizárni az érzelmeim, az ösztönöket, próbáltam eltemetni őket a logika mögé. De valójában csak annyi történt, hogy elfojtottam ezeket, miközben még mindig ott voltak, magamat is becsaptam.
Jó lenne tisztán logikai úton gondokodni? Igen, de emberek vagyunk. Félelmeink, vágyaink vannak, érdeklődésünk... és hibák a játékunkban. Én például mindig nagyon magabiztosan hajtottam végre hero callolokat teljes stackkel. Volt amikor jó move volt, volt amikor rossz, de sosem volt lelkiismeret-furdalásom miatta. Ugyanakkor ha elblöfföltem a teljes stackem semmivel, outok nélkül, az fájt. A fájdalom egy formáját éreztem.
Ahelyett, hogy megpróbáltam volna megszabadulni ettől, megpróbáltam tudatosan használni ezt az idegességet. Ha olyan helyzetet találok, ahol megfontolandó a blöff, az emóciókkal együtt gondolom át. "Oké Phil, nem akarsz blöffölni outok nélkül, de nézzük meg a játék előnyeit. Vagy "Oké Phil, arra gondolsz, fel kéne adni a partit. De tényleg ezt akarod, vagy csak a félelem beszél belőled?".
És fordítva is működik. "Oké Phil, szeretnél megadni, mert nagy móka lesz, ha bejön, de tényleg elég sokszor blöfföl ahhoz, hogy meglépd?".
Elfogadni önmagunkat, felismerni a gyengeségeinket, és ehhez mérten gondolkodni, ez a fejlődés útja. Ha úgy teszel, mintha nem léteznének, azzal csak figyelmen kívül hagyod a problémát.
lodlob: Szerinted mi a leggyorsabb módja a fejlődésnek? Úgy értem, a a játékmennyiségre vagy a tanulásra koncentráljak kezdőként?
Phil_Galfond: Mindenki másképp tanul. Mint már egy korábbi válaszomban említettem, én például nem tanulok jól a számítógép mellett ülve, számolgatva. Mások igen. Én a beszélgetésekből, gondolkodásból, játékból tanulok. Vannak, akik nem tanulnak mélyebb elemzések nélkül, így az én módszerem nekik nem segít.
Egy játékos egyik legfontosabb tulajdonsága az önismeret. Rá kell jönnöd, te magad hogyan tanulsz a legjobban, így nem tudok világmegváltó választ adni neked.
Amit azonban biztosan állíthatok, hogy a játéknak és a tanulásnak együtt kell történnie. Ne tanulj túl sokat játék nélkül és ne játssz túl sokat tanulás nélkül… Már ha valóban fejlődni szeretnél.
Folyt köv.
