Az USA 25 tagállama kéri hivatalos formában az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát, a DOJ-t, hogy egyszer s mindenkorra döntse el, hogyan kell értelmezni a Wire Actot, csak a sportfogadásra vonatkozik vagy minden szerencsejátékra.
Véleményük szerint a Wire Act csak a sportfogadásra alkalmazható, ezért arra kérik a Biden-kormányt, törölje el azt a Trump érában született értelmezést, miszerint a Wire Act minden szerencsejátékra vonatkozik.
Mint ismert, a DOJ 2020 februárjában felülvizsgálta a Wire Actra vonatkozó álláspontját, és új állásfoglalást adott ki. Eszerint a Wire Act, a DOJ korábbi értelmezésével ellentétben, mégsem csak a sportfogadásra, hanem minden más szerencsejátékra is vonatkozik, ez pedig azt jelenti, hogy nincs lehetőség a legalizált online pókerpiacok megosztására az Egyesült Államokban. Jelenleg Nevada, New Jersey és Delaware osztja meg egymással a játékosállományát, de más legalizáló államok is csatlakoznának.
A Wire Act új értelmezését a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) bírósági úton megtámadta, és megnyerte az első pert, Paul Barbadoro bíró tavaly júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más szerencsejáték-típusokra nem alkalmazható. A DOJ azonban a döntést követően fellebbezett, a kérelem kidolgozására többször halasztást kért. Végül a fellebbviteli bíróság is kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, az állami lottóra, és ami számunkra fontosabb, az online pókerre nem. De, a döntés ellenére, jelenleg sem egyértelmű, hogy a legalizált amerikai online pókertermek megoszthatják-e egymással a játékosállományukat, hiszen a DOJ-nak lehetősége van arra, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához forduljon.
"A tagállamok, illetve az online szerencsejáték piac szereplői teljes bizonytalanságban vannak, szükséges, hogy a kormány véglegesen eldöntse, milyen feltételekkel működhet a piac. Egy átfogó, végleges állásfoglalásra van szükség, mert enélkük a piaci szereplők nem mernek befektetni, nem mernek szolgáltatást nyújtani, mert nem tudják, ez milyen jogi következményekkel járhat" - olvasható a 25 tagállam tájékoztatásában.
Véleményük szerint a Wire Act csak a sportfogadásra alkalmazható, ezért arra kérik a Biden-kormányt, törölje el azt a Trump érában született értelmezést, miszerint a Wire Act minden szerencsejátékra vonatkozik.
Mint ismert, a DOJ 2020 februárjában felülvizsgálta a Wire Actra vonatkozó álláspontját, és új állásfoglalást adott ki. Eszerint a Wire Act, a DOJ korábbi értelmezésével ellentétben, mégsem csak a sportfogadásra, hanem minden más szerencsejátékra is vonatkozik, ez pedig azt jelenti, hogy nincs lehetőség a legalizált online pókerpiacok megosztására az Egyesült Államokban. Jelenleg Nevada, New Jersey és Delaware osztja meg egymással a játékosállományát, de más legalizáló államok is csatlakoznának.
A Wire Act új értelmezését a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) bírósági úton megtámadta, és megnyerte az első pert, Paul Barbadoro bíró tavaly júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más szerencsejáték-típusokra nem alkalmazható. A DOJ azonban a döntést követően fellebbezett, a kérelem kidolgozására többször halasztást kért. Végül a fellebbviteli bíróság is kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, az állami lottóra, és ami számunkra fontosabb, az online pókerre nem. De, a döntés ellenére, jelenleg sem egyértelmű, hogy a legalizált amerikai online pókertermek megoszthatják-e egymással a játékosállományukat, hiszen a DOJ-nak lehetősége van arra, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához forduljon.
"A tagállamok, illetve az online szerencsejáték piac szereplői teljes bizonytalanságban vannak, szükséges, hogy a kormány véglegesen eldöntse, milyen feltételekkel működhet a piac. Egy átfogó, végleges állásfoglalásra van szükség, mert enélkük a piaci szereplők nem mernek befektetni, nem mernek szolgáltatást nyújtani, mert nem tudják, ez milyen jogi következményekkel járhat" - olvasható a 25 tagállam tájékoztatásában.
