A cash game suli kezdőknek sorozatunk legutóbbi részében a regularok elleni postflop játék egyik alapvető, leggyakrabban előforduló szituációjával foglalkoztunk: a flop cbet stratégiával pozícióból, nyitóként, sima emelt kasszában. Megtanultuk, hogyan alakítja a range-ünk, valamint a flop textúra a stratégiánkat. Kiderült, hogy amikor egyértelmű range és nut előnyünk van az ellenfelünk range-éhez képest, akkor gyakran cbetelhetünk kis mérezetéssel, de ahogy csökken az előny, úgy tolódik el a stratégiánk a polarizált játék irányába. Ekkor többet kezdünk checkelni, és hívásainknál nagyobb méretezést alkalmazunk.
A fentiek bemutatására a BTN vs BB helyzetet használtuk, vagyis amikor a korong nyit, a nagyvak pedig megad. Ezt a példát azért használtuk, mert ez a leggyakoribb és legkomplexebb helyzet, mivel a range-ek szélesebbek, mint más pozíciókban.
Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy bár korábbi cikkünk példái jól szemléltetnek, nem alkalmazhatjuk gondolkodás nélkül a BTN vs BB helyzettel megtanultakat más pozíciópárokban. Számos esetben finomhangolásra van szükség. Gyakran vezet hibához, ha egy új elemet beépítünk a játékunkba, hogy általános igazságként kezdjük alkalmazni, és olyan helyzetekben is használjuk, ahol az már nem érvényes.
Ebben a cikkben példákkal mutatjuk be, milyen hatással van a pozíciók változása a range-ekre, hogyan változtatja meg a stratégiánkat látszólag azonos helyzetekben. Vigyázat, ez már egy picivel haladóbb anyag! Ugyanakkor bízunk benne, hogy segítheti a range-ekben való gondolkodás megértését.
Példa pozicióban (IP) játszva
Flop:
J 
8 
8
Nézzük meg ezt a flopot a korábban tárgyalt BTN vs BB helyzetben, majd hasonlítsuk össze az UTG vs BB helyzettel.
A korongról játszó játékos nyit, a nagyvakból játszó megad, a flopra pedigJ 8 8 lapok érkeznek.
A GTO stratégia alapján ezt a 2,5 nagyvakos nyitó range-et kellene alkalmazni a BTN-ről, és a pirossal jelölt zónával kellene cbetelni flopon:
Az ellenfél preflop védekező range-e így néz ki. A zöld zóna a megadás, a piros a 3bet. Ez utóbbi, mivel nem történt 3bet, kiesett a flopra érve, tehát maradt a zöld zóna.
Jól látható, mekkora előnye van az erős handekben (nut advantage) a BTN-nek flopon. Ennek az az oka, hogy a BTN a legjobb pozíciót élvezi, így széles laptartománnyal nyithatott. Ennek eredményeként a BTN range-ében számos 8X kéz található, ott van minden egyszínű és offsuit A8, valamint olyan kezek, mint a K8s, Q8s, J8s, T8s, 98s, 88, 87s 86s, K8o, T8o.
Ellenben a BB preflop megadó range-ében (a zöld zóna) jóval kevesebb 8X kéz található, mint a BTN range-ében. Arról nem is beszélve, mekkora előnye van BTN-nek az erős párokban.
Most nézzük meg az UTG vs BB helyzetet ugyanezzel a floppal. UTG-ből a következő nyitó range-et ajánlja a GTO, és a pirossal jelölt zónát ajánlja cbetelésre aJ 8 8 flopon.
A BB preflop védekező range UTG ellen pedig az alábbi:
Látható, hogy szignifikáns változás történt a BTN vs BB helyzethez mérten, pedig a flop ugyanaz, és mindkét esetben a nyitó van pozícióban (IP) a postflop játék során.
Az UTG nyitó range lényegesen szűkebb, mint a BTN nyitó range, hiszen az előbbi kevésbé kedvező pozíció. Ennek megfelelően innen erősebb tartományt alkalmaznunk nyitásra, amellyel hatékonyan tudunk védekezni a 3betekkel szemben. Mivel a tartomány szűkebb, kevesebb 8X kéz szerepel benne, és inkább a broadway, illetve AX lapok dominálnak.
Ráadásul az UTG vs BB helyzetben a BB megadó range-ében nem ugyanannyi 8X kombó szerepel, mint a BTN vs BB-nél láttuk, hanem több. Azért, mert az UTG ellen, mivel az egy erősebb range, kevesebbet kell 3betelnie a nagyvaknak, és többet kell megadnia. Kevesebb nagy kasszát akar játszani a szúkebb range ellen. Az UTG ellen már a JJ is megjelenik a megadó range-ben, míg a BTN ellen a JJ mindig 3bet. Nem meglepő, hogy átalakultak az erőviszonyok.
A változások miatt, míg a BTN vs BB helyzetben a GTO stratégia 72%-os cbet arányt ajánl aJ 8 8 flopon, amit tekinthetünk közel range cbetnek, az UTG vs BB helyzetben már csak 49%-os cbet arány optimális. És ez utóbbi már polarizált stratégiát jelent. Pedig mindössze az a tény változott, hogy nem a BTN nyitott, hanem az UTG.
Példák pozíción kívül (OOP)
Flop:A 
9 5
Pozíción kívül, vagyis OOP játékban ugyanolyan gyakori hiba a tapasztalatlan játékosoknál, hogy nem tesznek különbséget az egyes pozíciókhoz tartozó range-ek között, ehelyett szinte minden helyzetben ugyanazt a stratégiát alkalmazzák.
Kiváló példa erre az SB vs BTN és BB vs BTN 3bet játék. Sok játékos hajlamos úgy kezelni ezt a szituációt, hogy a korongról nyitott az ellenfél, tehát mindenképpen ő játszik pozícióban, így a kisvakról és a nagyvakról történő védekezés hasonló. Ez azonban nem helytálló.
Az SB-ről lineáris 3bet range-et alkalmazunk, vagyis a laptartomány erősebb részével védekezünk. A BB-ről viszont úgynevezett merged 3bet range-et használunk, ami erős, közepes és gyenge kezeket is tartalmaz.
A különbség oka, hogy a BB-ről játszva már nincs mögöttünk aktív játékos. Emiatt itt megadó range-ünk is van, mivel mögöttünk ülő ellenfél hiányában nem kell tartanunk squeezektől és többszereplős kassza (multiway pot) kialakulásától. De a megadó range-ünket balanszálnunk kell. A 3bet range-nek és a megadó range-nek is tartalmaznia kell erős, közepes és néhány gyengébb lapot is.
SB-ről viszont nincs megadó range-ünk. Azért, mert még van mögöttünk aktív játékos, a nagyvak. Nem szeretnénk squeezeket kapni tőle és azt sem szeretnénk, ha megadna, és multiway potokat kellene játszanunk pozíción kívül.
Ezért kisvakból mindig 3bet only stratégiát alkalmazunk, azaz kizárólag 3betekkel védekezünk, hogy elkerüljük az említett helyzeteket. Így itt nem kell balanszálnunk a megadó range-ünket, hiszen nincs ilyenünk, nyugodtan 3betelhetünk lineárisan, vagyis a range-ünk erősebb részével.
Nézzük ezt meg a gyakorlatban. A korongról játszó játékos nyit, a kisvak 3betel, a nagyvak pedig megad. A flopraA 9 5 lapok érkeznek.
Ez az a range, amit a GTO 3betel a BTN 2,5 bb-s nyitása ellen SB-ről, és a piros zónát cbetelné az említett flopon:
És ez az a range, amit a GTO a BB pozícióból 3betelne BTN 2,5 bb-s nyitása ellen, és a piros zónát cbetelné.
Jól látható, mennyire másképp épül fel a lineráris és a merged 3bet range, és ebből adódóan mennyire más a cbet játék.
Az SB lineáris 3bet range-ét nagy mértékben eltalálta ez a flop, hemzseg az erős kombóktól. A BTN megadó range-ét kevésbé, mert a legerősebb ászait 4betelte volna. Emiatt a GTO 77%-ban cbetel a BTN megadó range ellen. Mint korábbi cikkünkben írtuk, ahol 75-80%-ot kellene cbetelnünk a GTO szerint, nyugodtan cbeteljünk 100%-ban, azaz range cbeteljünk. A range cbet csak alig rendelkezik kisebb várható értékkel (EV) ilyenkor a tökéletes GTO-nál, viszont összehasonlíthatatlanul egyszerűbb a kivitelezése. A fenti tehát egy range cbet szituáció. És mint szintén megtanultuk, amikor nagy frekvenciával cbetelünk, kis méretezést kell használnunk.
Ezzel szemben a BB merged 3bet range-ét sokkal kisebb mértékben találta el ez a flop, mivel az AX handjei nem elhanyagolható részét a megadó range balanszálására kellett felhasználnia. Ezért a GTO itt már csak 53%-ban cbetel, mert sokkal kiegyenlítettebb a helyzet a BTN megadó range-ével szemben. Ezért a polarizált stratégia felé kell tolódnunk, a több check és nagyobb méretezés felé.
A zöld zóna a BB preflop megadása BTN ellen, és ez esett ki a flopra jutó range-ünkből, mivel preflop 3beteltünk:
Összegzés:
Ezek a példák illusztrálják, hogy egyetlen változás mekkora hatással lehet a helyes stratégiára egy adott helyzetben. Mindig gondold végig, hogyan épül fel a range-ed és hogyan az ellenfeledé az adott pozíció párban. Nézd meg, melyik range-nek kedvez az adott flop. Ha a tiédnek, cbetelj sokat kis size-okat használva. Lehet a stratégiád agresszív, sok blöfföt tartalmazó. De ha az előnyöd csak kicsi, vagy akár az ellenfeled range-ének kedvez a textúra, legyél óvatos, játssz polarizált stratégiával, kevés hívással, viszont nagyobb méretezést használva.
Soha ne csak az adott lapodban gondolkozz! Mindig vizsgáld meg a range-eket is. Tudd, hogy ha a textúra nem kedvez a range-ednek, az erős lapjaid közül is muszáj a checkekbe tenned, különben nagyon gyenge, támadható lesz a check range-ed. Ilyenkor tehát sokat checkelünk még az értéklapjainkkal is.
Mint korábbi cikkünkben jeleztük: jó gyakorlási, fejlődési lehetőség, ha nyitó és megadó range-eket állítasz párba, és összehasonlítod őket különféle flop textúrákon. Mikor van előnyben a nyitó range, mikor a megadó range. Ezekben olyan ingyenes szoftverek segítenek, mint az Equilab vagy a PokerStove. Ezek gyakorlásával automatizmussá válhat a megfelelő cbet játék.
További stratégiai cikkeink
Szívesen válnál profi cash game játékossá? Csatlakozz képzésünkhöz!
Ne hagyd ki az Akadémiás ajánlatokat!
A fentiek bemutatására a BTN vs BB helyzetet használtuk, vagyis amikor a korong nyit, a nagyvak pedig megad. Ezt a példát azért használtuk, mert ez a leggyakoribb és legkomplexebb helyzet, mivel a range-ek szélesebbek, mint más pozíciókban.
Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy bár korábbi cikkünk példái jól szemléltetnek, nem alkalmazhatjuk gondolkodás nélkül a BTN vs BB helyzettel megtanultakat más pozíciópárokban. Számos esetben finomhangolásra van szükség. Gyakran vezet hibához, ha egy új elemet beépítünk a játékunkba, hogy általános igazságként kezdjük alkalmazni, és olyan helyzetekben is használjuk, ahol az már nem érvényes.
Ebben a cikkben példákkal mutatjuk be, milyen hatással van a pozíciók változása a range-ekre, hogyan változtatja meg a stratégiánkat látszólag azonos helyzetekben. Vigyázat, ez már egy picivel haladóbb anyag! Ugyanakkor bízunk benne, hogy segítheti a range-ekben való gondolkodás megértését.
Példa pozicióban (IP) játszva
Flop:
J 8 8 Nézzük meg ezt a flopot a korábban tárgyalt BTN vs BB helyzetben, majd hasonlítsuk össze az UTG vs BB helyzettel.
A korongról játszó játékos nyit, a nagyvakból játszó megad, a flopra pedig
J 8 8 lapok érkeznek.A GTO stratégia alapján ezt a 2,5 nagyvakos nyitó range-et kellene alkalmazni a BTN-ről, és a pirossal jelölt zónával kellene cbetelni flopon:
Az ellenfél preflop védekező range-e így néz ki. A zöld zóna a megadás, a piros a 3bet. Ez utóbbi, mivel nem történt 3bet, kiesett a flopra érve, tehát maradt a zöld zóna.
Jól látható, mekkora előnye van az erős handekben (nut advantage) a BTN-nek flopon. Ennek az az oka, hogy a BTN a legjobb pozíciót élvezi, így széles laptartománnyal nyithatott. Ennek eredményeként a BTN range-ében számos 8X kéz található, ott van minden egyszínű és offsuit A8, valamint olyan kezek, mint a K8s, Q8s, J8s, T8s, 98s, 88, 87s 86s, K8o, T8o.
Ellenben a BB preflop megadó range-ében (a zöld zóna) jóval kevesebb 8X kéz található, mint a BTN range-ében. Arról nem is beszélve, mekkora előnye van BTN-nek az erős párokban.
Most nézzük meg az UTG vs BB helyzetet ugyanezzel a floppal. UTG-ből a következő nyitó range-et ajánlja a GTO, és a pirossal jelölt zónát ajánlja cbetelésre a
J 8 8 flopon.A BB preflop védekező range UTG ellen pedig az alábbi:
Látható, hogy szignifikáns változás történt a BTN vs BB helyzethez mérten, pedig a flop ugyanaz, és mindkét esetben a nyitó van pozícióban (IP) a postflop játék során.
Az UTG nyitó range lényegesen szűkebb, mint a BTN nyitó range, hiszen az előbbi kevésbé kedvező pozíció. Ennek megfelelően innen erősebb tartományt alkalmaznunk nyitásra, amellyel hatékonyan tudunk védekezni a 3betekkel szemben. Mivel a tartomány szűkebb, kevesebb 8X kéz szerepel benne, és inkább a broadway, illetve AX lapok dominálnak.
Ráadásul az UTG vs BB helyzetben a BB megadó range-ében nem ugyanannyi 8X kombó szerepel, mint a BTN vs BB-nél láttuk, hanem több. Azért, mert az UTG ellen, mivel az egy erősebb range, kevesebbet kell 3betelnie a nagyvaknak, és többet kell megadnia. Kevesebb nagy kasszát akar játszani a szúkebb range ellen. Az UTG ellen már a JJ is megjelenik a megadó range-ben, míg a BTN ellen a JJ mindig 3bet. Nem meglepő, hogy átalakultak az erőviszonyok.
A változások miatt, míg a BTN vs BB helyzetben a GTO stratégia 72%-os cbet arányt ajánl a
J 8 8 flopon, amit tekinthetünk közel range cbetnek, az UTG vs BB helyzetben már csak 49%-os cbet arány optimális. És ez utóbbi már polarizált stratégiát jelent. Pedig mindössze az a tény változott, hogy nem a BTN nyitott, hanem az UTG.Példák pozíción kívül (OOP)
Flop:
A 9 5 Pozíción kívül, vagyis OOP játékban ugyanolyan gyakori hiba a tapasztalatlan játékosoknál, hogy nem tesznek különbséget az egyes pozíciókhoz tartozó range-ek között, ehelyett szinte minden helyzetben ugyanazt a stratégiát alkalmazzák.
Kiváló példa erre az SB vs BTN és BB vs BTN 3bet játék. Sok játékos hajlamos úgy kezelni ezt a szituációt, hogy a korongról nyitott az ellenfél, tehát mindenképpen ő játszik pozícióban, így a kisvakról és a nagyvakról történő védekezés hasonló. Ez azonban nem helytálló.
Az SB-ről lineáris 3bet range-et alkalmazunk, vagyis a laptartomány erősebb részével védekezünk. A BB-ről viszont úgynevezett merged 3bet range-et használunk, ami erős, közepes és gyenge kezeket is tartalmaz.
A különbség oka, hogy a BB-ről játszva már nincs mögöttünk aktív játékos. Emiatt itt megadó range-ünk is van, mivel mögöttünk ülő ellenfél hiányában nem kell tartanunk squeezektől és többszereplős kassza (multiway pot) kialakulásától. De a megadó range-ünket balanszálnunk kell. A 3bet range-nek és a megadó range-nek is tartalmaznia kell erős, közepes és néhány gyengébb lapot is.
SB-ről viszont nincs megadó range-ünk. Azért, mert még van mögöttünk aktív játékos, a nagyvak. Nem szeretnénk squeezeket kapni tőle és azt sem szeretnénk, ha megadna, és multiway potokat kellene játszanunk pozíción kívül.
Ezért kisvakból mindig 3bet only stratégiát alkalmazunk, azaz kizárólag 3betekkel védekezünk, hogy elkerüljük az említett helyzeteket. Így itt nem kell balanszálnunk a megadó range-ünket, hiszen nincs ilyenünk, nyugodtan 3betelhetünk lineárisan, vagyis a range-ünk erősebb részével.
Nézzük ezt meg a gyakorlatban. A korongról játszó játékos nyit, a kisvak 3betel, a nagyvak pedig megad. A flopra
A 9 5 lapok érkeznek.Ez az a range, amit a GTO 3betel a BTN 2,5 bb-s nyitása ellen SB-ről, és a piros zónát cbetelné az említett flopon:
És ez az a range, amit a GTO a BB pozícióból 3betelne BTN 2,5 bb-s nyitása ellen, és a piros zónát cbetelné.
Jól látható, mennyire másképp épül fel a lineráris és a merged 3bet range, és ebből adódóan mennyire más a cbet játék.
Az SB lineáris 3bet range-ét nagy mértékben eltalálta ez a flop, hemzseg az erős kombóktól. A BTN megadó range-ét kevésbé, mert a legerősebb ászait 4betelte volna. Emiatt a GTO 77%-ban cbetel a BTN megadó range ellen. Mint korábbi cikkünkben írtuk, ahol 75-80%-ot kellene cbetelnünk a GTO szerint, nyugodtan cbeteljünk 100%-ban, azaz range cbeteljünk. A range cbet csak alig rendelkezik kisebb várható értékkel (EV) ilyenkor a tökéletes GTO-nál, viszont összehasonlíthatatlanul egyszerűbb a kivitelezése. A fenti tehát egy range cbet szituáció. És mint szintén megtanultuk, amikor nagy frekvenciával cbetelünk, kis méretezést kell használnunk.
Ezzel szemben a BB merged 3bet range-ét sokkal kisebb mértékben találta el ez a flop, mivel az AX handjei nem elhanyagolható részét a megadó range balanszálására kellett felhasználnia. Ezért a GTO itt már csak 53%-ban cbetel, mert sokkal kiegyenlítettebb a helyzet a BTN megadó range-ével szemben. Ezért a polarizált stratégia felé kell tolódnunk, a több check és nagyobb méretezés felé.
A zöld zóna a BB preflop megadása BTN ellen, és ez esett ki a flopra jutó range-ünkből, mivel preflop 3beteltünk:
Összegzés:
Ezek a példák illusztrálják, hogy egyetlen változás mekkora hatással lehet a helyes stratégiára egy adott helyzetben. Mindig gondold végig, hogyan épül fel a range-ed és hogyan az ellenfeledé az adott pozíció párban. Nézd meg, melyik range-nek kedvez az adott flop. Ha a tiédnek, cbetelj sokat kis size-okat használva. Lehet a stratégiád agresszív, sok blöfföt tartalmazó. De ha az előnyöd csak kicsi, vagy akár az ellenfeled range-ének kedvez a textúra, legyél óvatos, játssz polarizált stratégiával, kevés hívással, viszont nagyobb méretezést használva.
Soha ne csak az adott lapodban gondolkozz! Mindig vizsgáld meg a range-eket is. Tudd, hogy ha a textúra nem kedvez a range-ednek, az erős lapjaid közül is muszáj a checkekbe tenned, különben nagyon gyenge, támadható lesz a check range-ed. Ilyenkor tehát sokat checkelünk még az értéklapjainkkal is.
Mint korábbi cikkünkben jeleztük: jó gyakorlási, fejlődési lehetőség, ha nyitó és megadó range-eket állítasz párba, és összehasonlítod őket különféle flop textúrákon. Mikor van előnyben a nyitó range, mikor a megadó range. Ezekben olyan ingyenes szoftverek segítenek, mint az Equilab vagy a PokerStove. Ezek gyakorlásával automatizmussá válhat a megfelelő cbet játék.
További stratégiai cikkeink
Szívesen válnál profi cash game játékossá? Csatlakozz képzésünkhöz!
Ne hagyd ki az Akadémiás ajánlatokat!
Ha a legjobb exkluzív ajánlatokat keresed az online pókerhez, jó helyen jársz! A PókerAkadémia piacvezető ajánlatokkal és több mint 15 éves szakmai tapasztalattal segíti a játékosokat.
Tekintsd meg ajánlatainkat
Amennyiben privát ajánlatot keresel, vedd fel velünk a kapcsolatot egyeztetéshez!
Itt érsz el minket
Tekintsd meg ajánlatainkat
Amennyiben privát ajánlatot keresel, vedd fel velünk a kapcsolatot egyeztetéshez!
Itt érsz el minket
