Te is betiltanád a napszemüveget élő versenyeken?
Eleinte nekem is szimpatikus volt, de... Vedheti mindenki Negreanut, de idorol-idore olyan temakat feszeget a blogjaban, ami teljesen felesleges, es szvsz ezzel probalja ellensulyozni nepszerusegenek, rivaldafenyben valo szereplesenek hianyat... Szerintem mindenki eszrevette mar, hogy ez az ember nem az aki volt anno, amikor meg futott a szeker. Valoban olyanokat, es olyan formaban ir, mintha o lenne a poker Istene... Pl. van olyan bejegyzese, ahol egyenesen undoritonak nevezi egyes versenyek strukturajat, szervezeset stb! Tovabbmenve ugyanebben a bejegyzesben magat a WSOP-t is fikazta. "Ez tul deep, ez nem eleg deep, ennel kimaradt a 125/250 vakszint, ezen tul sok vakszint van". Ha nem tetszik, nem kell elmenni Daniel, es akar golfozhatsz is helyette...
de ott meg a vax, nem jó ez így :D
Eleinte nekem is szimpatikus volt, de... Vedheti mindenki Negreanut, de idorol-idore olyan temakat feszeget a blogjaban, ami teljesen felesleges, es szvsz ezzel probalja ellensulyozni nepszerusegenek, rivaldafenyben valo szereplesenek hianyat... Szerintem mindenki eszrevette mar, hogy ez az ember nem az aki volt anno, amikor meg futott a szeker. Valoban olyanokat, es olyan formaban ir, mintha o lenne a poker Istene... Pl. van olyan bejegyzese, ahol egyenesen undoritonak nevezi egyes versenyek strukturajat, szervezeset stb! Tovabbmenve ugyanebben a bejegyzesben magat a WSOP-t is fikazta. "Ez tul deep, ez nem eleg deep, ennel kimaradt a 125/250 vakszint, ezen tul sok vakszint van". Ha nem tetszik, nem kell elmenni Daniel, es akar golfozhatsz is helyette...
Zsipali +1
Egyébként a válasz D.N. felvetésé elég ütősre sikeredett.
szerintem nem kell betiltani, mindenkinek ott a lehetőség, hogy viselje.
amúgy sem abból származik a napszemüvegesek előnye, hogy nem lehet readelni őket, hanem abból, hogy nem látja az aktuális ellenfele, ha épp őt nézi.
mondom ezt úgy, hogy én nem hordok napszemüveget.
Sztem is fel van fújva ez az egész aki akarja viseli aki nem nem. Engem személy szerint zavar játék közben!
szerintem meg egy blogon mindenki megírhatja a maga véleményét, amivel aztán lehet egyetérteni vagy vitatkozni, de nem jön a nagy fekete kocsi a gondolatrendőrségtől, hogy mi alapon van neked véleményed?
Inkább arról szóljon a vita hogy hülyeséget ír-e, vagy igaza van, ne arról hogy hogy meri leírni a gondolatait. Legalábbis szerintem, vagy rosszul gondolom?
Eleinte nekem is szimpatikus volt, de... Vedheti mindenki Negreanut, de idorol-idore olyan temakat feszeget a blogjaban, ami teljesen felesleges, es szvsz ezzel probalja ellensulyozni nepszerusegenek, rivaldafenyben valo szereplesenek hianyat... Szerintem mindenki eszrevette mar, hogy ez az ember nem az aki volt anno, amikor meg futott a szeker. Valoban olyanokat, es olyan formaban ir, mintha o lenne a poker Istene... Pl. van olyan bejegyzese, ahol egyenesen undoritonak nevezi egyes versenyek strukturajat, szervezeset stb! Tovabbmenve ugyanebben a bejegyzesben magat a WSOP-t is fikazta. "Ez tul deep, ez nem eleg deep, ennel kimaradt a 125/250 vakszint, ezen tul sok vakszint van". Ha nem tetszik, nem kell elmenni Daniel, es akar golfozhatsz is helyette...
Az eredeti 5let, vagy annak egy szelete szerintem korrekt.
Pl. kimondottan TVs versenyeken vagy pl. high stakes poker jellegű megmozdulásokon a nézőknek szórakoztató lenne látni a szemek játékát.
Ettő függetlenül az a történet amit Negreanu ebből kihozott az nevetséges.
Mindig is a kedvenc játékosaim közé tartozott mivel hatalmas showman és nevettető, de tényleg kezd megbolondulni.