Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Javult a mezőny minősége - csökkent a botok és a regek száma is a partypokeren

Javult a mezőny minősége - csökkent a botok és a regek száma is a partypokeren

Tovább a cikkre

Benny Hill show a party brigád

pedig több volt bennük...:(

"Szintén nagyon lecsökkent a lefoglalt pénzmennyiség mértéke, ami a védekezés sikerességét mutatja."

Ez nem igaz. Több ok állhat az említett okozat mögött. Igénytelenség ilyet egy cikkben leírni.

Az is okozhatnà, hogy csökkent a hatèkonysàguk, de a party esetèben ez valószínűtlen, még a rivàlisok is elismerik, hogy jók a csalàsok feltàràsàban. De nincs sajàt tapasztalatom a teremről, ha van infótok arról, hogy a hatèkonysàg csökkenèsèről van szó, akkor jöhet.

arra kíváncsi lennék, hogy lehet kellő bizonyossággal állítani, hogy kevesebb a bot, mert ha tudod egy accról, hogy bot, akkor ugye kibannolod, ha nem tudod, akkor meg nem tudod az arányukat :D
már ha feltételezzük, hogy a terem úgy jár el, ahogy állítja

arra kíváncsi lennék, hogy lehet kellő bizonyossággal állítani, hogy kevesebb a bot, mert ha tudod egy accról, hogy bot, akkor ugye kibannolod, ha nem tudod, akkor meg nem tudod az arányukat :D
már ha feltételezzük, hogy a terem úgy jár el, ahogy állítja

Én nem tartom lehetetlennek a megközelítőleg helyes becslést.
Egy egyszerű példa: A sportfogadásban is van ilyen számítás, ami alapján meg tudják állapítani 1-1 meccsről, hogy feltételezhetően volt-e bunda, vagy statisztikai hibahatáron belül mozgott a fogadások aránya. A pókerben is lehet hasonló, hogy egészséges versenyben ennyi ideig tart a reg-fish pénzcseréjének ideje. Ha ettől eltérő, akkor nem egészséges a verseny, tehát több a bot.
Szerintem ilyen számításokkal elég pontos becslés adható. Fogalmad sem lesz róla, hogy ki a bot, de abban biztos vagy, hogy mennyien vannak a rendszerben.

Én nem tartom lehetetlennek a megközelítőleg helyes becslést.
Egy egyszerű példa: A sportfogadásban is van ilyen számítás, ami alapján meg tudják állapítani 1-1 meccsről, hogy feltételezhetően volt-e bunda, vagy statisztikai hibahatáron belül mozgott a fogadások aránya. A pókerben is lehet hasonló, hogy egészséges versenyben ennyi ideig tart a reg-fish pénzcseréjének ideje. Ha ettől eltérő, akkor nem egészséges a verseny, tehát több a bot.
Szerintem ilyen számításokkal elég pontos becslés adható. Fogalmad sem lesz róla, hogy ki a bot, de abban biztos vagy, hogy mennyien vannak a rendszerben.

a milyen gyorsan fogy a fissek pénze mutatóból a fiss / reg arányra tudsz következtetni, nem látom ebből miért kéne látszania, hogy mennyi a bot.

a milyen gyorsan fogy a fissek pénze mutatóból a fiss / reg arányra tudsz következtetni, nem látom ebből miért kéne látszania, hogy mennyi a bot.

A fish-reg arányra nem kell következtetni. Azt az egyszerű mutató, a játékszám alapján látja rólad a terem, hogy fish vagy reg vagy.
Az én olvasatomban ehhez társul egy olyan szám, hogy a fishtől mennyi idő alatt áramlik a reghez a pénz.
Teljesen mindegy, hogy mi az arány, ahhoz mérten ez megtörténik. Amire feltételezem a termeknek van egy képlete.
De ennek a számnak/mutatónak lesz egy varianciája, amivel ismét tisztában lesz a terem. Azonban ha bot kerül a rendszerbe, akkor gyorsabb ütemben fog megtörténni, mivel egy olyan játékos van a rendszerben, aki stabilan jobb számokat hoz, mint bármelyik ember.
Ezt látja a terem a számai alapján, hogy ezt már nem lehet a variancia számlájára írni. És az sem lehetséges, hogy hirtelen ennyi reg megtanulta helyesen a GTO-t. Csak azt látják, hogy szar van a palacsintában, de nem tudják kiválasztani a csokisak közül...

Lehet egyáltalán nincs igazam, de ha a többi terem is elismeri a party felderítési módszereit, az csak így történhet meg, ha használnak ilyen kifinomultabb mutatókat és látják a hatékonyságukat a számaik alapján.

Lehet egyáltalán nincs igazam

jah, nincs :D