Póker Fórum Archívum > Sit&Go > 180 fős SnG közösség topicja

olyan játékosok írtak a topicba, akik 8-10K játékon keresztül nyerők, szerintetek hogy benyögöm azt, hogy icm, akkor ezzel én valami újdonságot mondok nekik? :D

A rosszabb játékosok akik nyitják a topicokat, azok úgy sem fognak belemélyedni az icmbe, mert nincs hozzá anyaguk, vagy mert lusták.

Egyébként lényeges infokat nyilván nem fogok senkinek továbbadni, mert meg van kötve a kezem.

Hali .

Én Ps-en tolom a 2,5ös 180 fős +1,5ös 90 fős sngket.Engem az érdekelne Ti hogyan játszátok meg a korai vakszinteken a pocket párokat ?Pl utg ,utg+1 ami nekem necces.

Okés az rendben, de minek hívod fel a figyelmüket arra, hogy figyeljenek jobban oda rá? Aztán majd belemélyednek, és akkor ott már kellemetlen szitu lesz.

Egyébként lényeges infokat nyilván nem fogok senkinek továbbadni, mert meg van kötve a kezem. Még szerencse, hogy ilyen államtitkokat nem adsz ki, mert akkor mi lenne velünk :D

Okés az rendben, de minek hívod fel a figyelmüket arra, hogy figyeljenek jobban oda rá? Aztán majd belemélyednek, és akkor ott már kellemetlen szitu lesz.

Még szerencse, hogy ilyen államtitkokat nem adsz ki, mert akkor mi lenne velünk :D

Megkellene,hogy öljelek titeket... ;)

Hali .

Én Ps-en tolom a 2,5ös 180 fős +1,5ös 90 fős sngket.Engem az érdekelne Ti hogyan játszátok meg a korai vakszinteken a pocket párokat ?Pl utg ,utg+1 ami nekem necces.

Én korai pozícióból, alacsony párokkal nem nagyon szoktam emelni az első vakszinteken. Egész egyszerűen túl nagy a valószinűsége, hogy jön egy 3bet utána pedig lehet vakarni a fejünket, hogy push or fold, vagy netán set mining (de erre nagyon kevés spot van).

De a többiek véleményét is meghallgatnám a témában.

Én korai pozícióból, alacsony párokkal nem nagyon szoktam emelni az első vakszinteken. Egész egyszerűen túl nagy a valószinűsége, hogy jön egy 3bet utána pedig lehet vakarni a fejünket, hogy push or fold, vagy netán set mining (de erre nagyon kevés spot van).

De a többiek véleményét is meghallgatnám a témában.

Korai pozíciókból a kis pp-ket nem célszerű megjátszani, hiszen ahogy Taz is leírta, egy 3-bet után dobni kell, szettvadászatra meg nem lesz meg a kellő zsetonmennyiségünk. A kérdés az, hogy ha EP emelünk mondjuk egy közepes PP-vel (77-88-...), akkor mi az a legmagasabb pár, amit egy 3-betre eldobsz, mi az, amivel callolni érdemes, illetve mi az, amivel 4-betelsz (az esetek többségében allin). Ez meg stratégia-, illetve versenyszakasz-függő.

olyan játékosok írtak a topicba, akik 8-10K játékon keresztül nyerők, szerintetek hogy benyögöm azt, hogy icm, akkor ezzel én valami újdonságot mondok nekik? :D

A rosszabb játékosok akik nyitják a topicokat, azok úgy sem fognak belemélyedni az icmbe, mert nincs hozzá anyaguk, vagy mert lusták.

Egyébként lényeges infokat nyilván nem fogok senkinek továbbadni, mert meg van kötve a kezem.

Hello Urak ,
Tologatom az ICM Trainer nevezetű szerkezetet gyakorlásképpen. Kérdésem lenne: az ICM-számítás fejben, önmagunktól, valós időben pl egy FT-n el lehet végezni? Van erre egy képlet, vagy vmi nem-tudom-mi, ami alapján kiszámolom? Vagy ez annyira bonyolult, hogy csak a gép tudja kiszámolni, és az ICM Trainer (és a hasonlók) "csak" arra jók, h megtanítson ráérezni a helyes játékra a stackméretektől függően? Vagy teljesen el vagyok tévedve, és számolni kell? Köszi a segítséget.

Énis játszok néha 180as sngket, bár én a nem turbot favorizálom, de néha turbokat is tolok. Egy fiktív partin keresztül érdekelne a véleményetek az ICM hatásról.

2,5ös 180as FT 7handed vakok 2k-4k, ante 200

UTG 10.000
UTG+1 5.000
UTG+2 118.000
CO 12.000
BU 11.000
SB 63.000
BB 50.000

Körföld van, mi vagyunk a BB,és SB-t jól ismerjük, és tudjuk, hogy hasonló szituban 90%+-al pushol.
Az ICM azt mondja, itt AJs+77+ a call. Neked A9s-ed van, ami 62% hoz az
SB open range ellen.
A kérdésem az, hogy ilyen szituban lehet-e +EV-s a call, miközben ICM szerint -EV-s ?
Direkt tettem olyan stackeket mögém, amin szinte 0 FE-nk lesz a következő handekben.
(Azért kérdezem ezt, mert én hasonló szituban szinte snapelnék, pedig ICM alapján hibás lenne)
Ti dobnátok?

Énis játszok néha 180as sngket, bár én a nem turbot favorizálom, de néha turbokat is tolok. Egy fiktív partin keresztül érdekelne a véleményetek az ICM hatásról.

2,5ös 180as FT 7handed vakok 2k-4k, ante 200

UTG 10.000
UTG+1 5.000
UTG+2 118.000
CO 12.000
BU 11.000
SB 63.000
BB 50.000

Körföld van, mi vagyunk a BB,és SB-t jól ismerjük, és tudjuk, hogy hasonló szituban 90%+-al pushol.
Az ICM azt mondja, itt AJs+77+ a call. Neked A9s-ed van, ami 62% hoz az
SB open range ellen.
A kérdésem az, hogy ilyen szituban lehet-e +EV-s a call, miközben ICM szerint -EV-s ?
Direkt tettem olyan stackeket mögém, amin szinte 0 FE-nk lesz a következő handekben.
(Azért kérdezem ezt, mert én hasonló szituban szinte snapelnék, pedig ICM alapján hibás lenne)
Ti dobnátok?

Nekem is pont ez a bajom az ilyen ICM számító alkalmazásokkal, hogy kihagyják az ellenfél stat-jait.
Tudván, hogy 90% az SB steal-je, nekem nincs az az Isten, hogy bedobjam az A9s-emet. Ha csak épp nem kapott egy monstert általában elől leszünk.

szerk: annak ellenére, hogy majd 16BB az all-inje nagyon gyakran akkor élnek az ellenfelek push-al, ha dobatni szeretnének minden képpen.
Ha bukjuk a partit természetesen kár érte, de nyerés esetén lenne az asztalon 2 nagy stack - a többieknek pedig nem sok esélye lenne.

szerk2: ha egy nit ember tolja rám, természetesen azonnal elengedem, úgy is lesz jobb spot később...

Énis játszok néha 180as sngket, bár én a nem turbot favorizálom, de néha turbokat is tolok. Egy fiktív partin keresztül érdekelne a véleményetek az ICM hatásról.

2,5ös 180as FT 7handed vakok 2k-4k, ante 200

UTG 10.000
UTG+1 5.000
UTG+2 118.000
CO 12.000
BU 11.000
SB 63.000
BB 50.000

Körföld van, mi vagyunk a BB,és SB-t jól ismerjük, és tudjuk, hogy hasonló szituban 90%+-al pushol.
Az ICM azt mondja, itt AJs+77+ a call. Neked A9s-ed van, ami 62% hoz az
SB open range ellen.
A kérdésem az, hogy ilyen szituban lehet-e +EV-s a call, miközben ICM szerint -EV-s ?
Direkt tettem olyan stackeket mögém, amin szinte 0 FE-nk lesz a következő handekben.
(Azért kérdezem ezt, mert én hasonló szituban szinte snapelnék, pedig ICM alapján hibás lenne)
Ti dobnátok?

Nehezen tudom elképzelni, hogy A9-cel itt meg lehetne adni, amikor 4 nagyon shortstack van (3 BB alatt). Én még a qq-n is gondolkoznék. Na jó, azt nem dobnám, de AK-t lehet.

Az, hogy 0 FE-nk van, nem olyan nagy baj, hiszen random lapjuk ellen már q magassal előnyben tehetjük be a kiesés veszélye nélkül.