Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2014. 02. 25

Érdekes póker partik - 2014. 02. 25

Lapok:
Játék: NLHE CG Full Ring
Játékosok: 9 fő
Pozició: Hijack
Kis vak: $0.50
Nagy vak: $1

Online pókerezel egy 9 fős asztalon, amikor Hijack pozícióból $2.75-ig openraiselsz, amit a Button megad (18/14, 5% 3bet) így ketten nézitek meg a J85 flopot. $4.5-t cbetelsz, amit ellenfeled megad (58% fold to cbet), így 16bb lesz a pot.
A K turnt elcheckeled és a Button is mögéd checkel, amin tekintve hogy egy elég agresszív játékos, kicsit meglepődsz.
A river a 4. Úgy gondolod, hogy ha egy agresszívabb játékos nem betelt a turn checkedre, akkor valamilyen showdown képes lapja lehet, amivel itt szintén nem várható, hogy betelni fog, de egy kisebb betet esetleg callolhat, így 9bb-t betelsz a 16bb potba. Ellenfeled amint elkezd pörögni a time bankje 28.5-ig raisel, a partit 100bb effektív stackkel kezdtétek. Mit teszel?


Tovább a partihoz

A mienknél gyengébb lap all-int nem tud megadni, ezt idáig teljesen értem, de azt már kevésbé, hogy a mienknél gyengébb lap hogyan tud ránk hívni riveren? Én fold-ra nyomtam.

A flop cbet, turn check, river bet line sztem elég nagy erőt mutat ahhoz, hogy a river raise-re ne tudjak dobni...

foldoltam én is, a fenti megfontolásokból

Jó parti!

Tipikus helyzet, amikor a riveren a fold, a call és a shove is szóba jöhet. :)

Figyelembe véve a hero kezében lévő logikus value lapok számát és erejét, valamint azt, hogy villain a 2 pár+ lapjaival azért valószínűleg betelte volna a turn-t, elfogadható a megoldás, hiszen hero range-étől függetlenül is elég kevés 2pár+ lesz az ellenfélnél.

Az viszont kérdés, hogy feltételezhetjük e azt, hogy az ellenfél realizálta, hogy hero általában erősebb itt egy jobb bubinál, de ritkán erősebb 2 párnál, ezért sd képes hand-jeit blöffbe fordítja. Ha ezt kinézzük belőle, akkor remek a játékunk, viszont amennyiben itt inkább T9-re, flop floatok-ra, meg teljesen értéktelen kis párokra tesszük, az megkérdőjelezi a turn passz, river bet line-unkat.

Ugyanis amennyiben a turn betben kevés értéket láttunk és/vagy sok gyenge lapot villain range-ében, amikkel blöffölhet, a vélt range-e riverre sem nagyon változott (csak gyengült). Agresszió ide vagy oda, nem feltétlenül a bd flöss-t hozó kör király lesz, amit megblöfföl turn-ön, itt úgyis 1 utca blöffje lesz, ha lesz, amit megcsinálhat riveren is.

oneill !

nem értem a turnt miért nem hívjuk szerintem gyenge a chek,

Figyelembe véve a hero kezében lévő logikus value lapok számát és erejét, valamint azt, hogy villain a 2 pár+ lapjaival azért valószínűleg betelte volna a turn-t, elfogadható a megoldás, hiszen hero range-étől függetlenül is elég kevés 2pár+ lesz az ellenfélnél.

Az viszont kérdés, hogy feltételezhetjük e azt, hogy az ellenfél realizálta, hogy hero általában erősebb itt egy jobb bubinál, de ritkán erősebb 2 párnál, ezért sd képes hand-jeit blöffbe fordítja. Ha ezt kinézzük belőle, akkor remek a játékunk, viszont amennyiben itt inkább T9-re, flop floatok-ra, meg teljesen értéktelen kis párokra tesszük, az megkérdőjelezi a turn passz, river bet line-unkat.

Ugyanis amennyiben a turn betben kevés értéket láttunk és/vagy sok gyenge lapot villain range-ében, amikkel blöffölhet, a vélt range-e riverre sem nagyon változott (csak gyengült). Agresszió ide vagy oda, nem feltétlenül a bd flöss-t hozó kör király lesz, amit megblöfföl turn-ön, itt úgyis 1 utca blöffje lesz, ha lesz, amit megcsinálhat riveren is.

Tényleg, miért nem hívtunk a turn királyra? Ez engem is érdekelne!