Mivel mondtad h par nap szunet, igy kicsit ellustultam es nem posztoltam a fejlemenyeket, megprobalok keresni par leosztast ami az alacsonyabb agressziomat eredmenyezheti, sejtem hol kell oket keresni. Balance miatt szoktam neha passzivan jatszani, meg amikor erzem h konnyen megverhetnek kovetkezo lapra, akkor inkabb csak megadom megnezem mi lesz. Probalok mutatni ra par peldat.
Ez nem tudom mennyire rossz jatek, de 4 outtal szamoltam, de ha turnun a kor otos esik le, akkor meg huzhatok fullra, jo implied oddsal. De majd lehet beternek ide Tomaek, es jol leoltanak : :) (riveren overcall-ra mentem, mivel tudtam hogy az emelonek nem segitett a 4es nem hittem h emelest megad) egyik ellenfelrol sincs komoly mintam de mind 3 fishnek tunt.
[POKERHANDREPLAYS]4326067[/POKERHANDREPLAYS]
itt ismet egy erdekesen megjatszott kez, Ellenrol nincs sok infom, csak annyi, hogy 32 kezbol 32ben jatszott, szoval biztos fish:
[POKERHANDREPLAYS]4326073[/POKERHANDREPLAYS]
Itt az ellen egy erosebb Reg, 38as steallel, ezt is passzivan jatszottam post flop.
[POKERHANDREPLAYS]4326076[/POKERHANDREPLAYS]
Most hogy atneztem a handeket talaltam jo par hibat azert amin gondolkodhatok. Ezek azok a kezek ahol eltertem a standerd jatektol, szerintem helyesen, de majd ha beternek masok is lehet kapok kritikat. Amugy tulnyomo tobbsegben agresszivan jatszok. Engem is meglepett az alacsony aggresszio faktor. De sokat probalok balanszolni, lehet tul sokat is.
Egy kis osszefoglalo a hetvegi jatekrol:
Meroben csokkentettem a Winratemet, nagyon 'vicces' sessionok voltak. Volt egy fish 4bol 3 asztalomnal ott volt, es 150 dollart nyert 450 leosztas alatt, szanalmas volt... Mindesetre a vegere jora fordult es a tegnap esti sessionnel pluszban zartam a hetveget (osszegeben 18 BB :) ). De rengeteget jatszottam (6140 leosztas), magamhoz merten. Reaload bonuszbol probaltam kijatszani amennyit lehet. Vegulis a 250-bol 230-t sikerult, ugyhogy csak 20 dollart hagytam meg a starsnak. Jatszottam FPP-kert par tornat: Sunday Stormon, nyertem 36 dollart, meg a Weekly 30K -n $6-t. Osszesegebn 100 dollaral noveltem meg a BR-emet a hetvegen, aminek termeszetesen nagyon orulok. :)
Az első handnél kíváncsi lennék mások véleményére azzal kapcsolatban hogy érdemes-e PF másodikként limpelni.
Kicsit szkeptikus vagyok mert ezt régebben nem csináltam, aztán ahogy elemezgettem erősebb reg-ek játékát az egyiknél ez rendszeresen előjött, ezért elkezdtem én is csinálni de úgy jártam mint amikor próbáltam postflop lazábban játszani, lehet hogy pont akkor belefutottam egy rossz szériába de úgy éreztem hogy jobb ha ezt nem erőltetem, azóta sem csinálom.
Persze jó az odds a megadáshoz de valahogy kifizetődőbbnek érzem ha rögtön támadok.
Pláne ha EP limpelnek, én MP-ben megadok úgy hogy mögöttem elég sokszor még ránk fognak emelni.Ebben az esetben úgyis dupla tétet fizetünk és több ellenféllel játszunk, mögöttünk egy agresszorral.
Arról nem beszélve ha még cold 3bet-elnek is.
Elvileg jó játék mert végig úgy adunk meg hogy megvan az odds-unk, de van az a mondás hogy a jó játékos hív és emel, a rossz játékos passzol és megad.
Ez nyilván nem ilyen egyszerű de úgy érzem hogy jobb inkább egyszer emelni mint püfölni a call gombot. :)
Ezért itt dobok, de kicsit erősebb lapokkal támadok.
Két limpelőnél már limpelek ilyen lapokkal és PP-kel, de LP-ben emelek Axs-el, JTo-val,98s-el stb.
Három limpelőnél csak erős lapokkal emelek de nagyon sokkal limpelek.
Lehet hogy nagyon el vagyok tévedve, ezért ezt nem tanácsként hanem tanácsért írtam le. :)
Egyébként flop-on emeltem volna és ha turn-ön beledonk-ol akkor calldown, de ha lejön pl. egy A meg egy K és riveren is donkol akkor ott eldobnám, feltéve hogy nem 70/50-et játszik az illető.
A PF akció után magasabb PP-k és erős broadway lapok lesznek nála, ezért ott feladnám.
AQ-nál én természetesen C/R-eltem volna flop-on :) megpróbálva a fish-el lejátszani a továbbiakban, itt az egyikük úgyis belenyit, de leginkább egy hívás-emelésre számítanék, amit 3bet-elhetünk, így szerintem cap.
SZERK: most nézem hogy a fish PF csak megadogatott, így borul amit írtam, de a cap sztem rendben van.
Turn-ön is C/R-eltem volna hogy izoláljam, river C/C-hátha belenyit Q3s-el. :)
B/C is jó lehet mert minden párral fizet, de air sűrűbben lesz nála sztem ha 100-as VP-vel számolhatunk.
KJo-nál C/R-eltem volna turn-ön, aztán persze kaptam volna még egy visszaemelést és mivel nem dobnék jól kifizetném az AK-t. :)
Lehet hogy jobb a call de én azt inkább WA/WB helyzetben csinálnám, száraz board-on.
Elég sokszor lesz nála rosszabb pár/húzó amiket nem dob el mert annyi húzó lehet itt nálunk.
Ha elég agro az image-ünk akkor száraz board-on is C/R-elnék, de ritkábban.
Amúgy nekem most csütörtökig kb. nincs alvás, eléggé lazára vettem ezt a hónapot és még 2600 VPP-t kell gyűjtenem ha nem akarom elbukni a SN-t, ezért majd később teszek be hand-eket.
Ha megy elég asztal akkor vegyesen játszok 0.5/1-en és 1/2-n, remélem hogy bírja a BR a swing-eket és nem kell visszalépnem. :)
Ez hogy masodikkent ne limpeljunk PF nem tudom, en ezekkel nem tudok egyet erteni. Raszurtem HM-ben, kozepes es alacson SC-kel szoktam csinalni, nem mindig, veletlen szeruen, mivel 100K Han-bol osszesen 271 alkalommal fordult ilyen elo, viszont 31 dollart hozott a kasszara vegyesen .25/.50 es .50/1 -en. Elmondom szerintem miert jo. SH-ban ritkan fogsz moguled raiset kapni, mivel max 2 ember van mogotted, es ott is mar inkabb fogjak a limpet valasztani mint a raise-t. Viszont ami majdnem biztos, hogy a ket vak jonni fog veled. Tehat 4way potra szamithatsz, ami SH-ban eleg soknak szamit. es SC-kel ugye olcson, sok-way potokba szeretnenk bejutni. En ezert szoktam csinalni. De en messze nem tartom magam profinak, ugyhogy irasaimat ne vedd szent beszednek, csak egy allaspontnak :) Azert jovok ide, mert van kivel megosztani a tapasztaltokat es jo partnernek tunsz hozza.
Igen van egy olyan mondas, hogy jo jatekos, hiv es emel, a rossz jatekos, passzol es megad, de erre nem szoktam adni, ha van aki amugy is emel, es nem biztos hogy elol vagyok, es kizartnak tartom hogy eldobassak mindenkit. Es ott abban az esetben, outot se nagyon tudtam volna venni olyantol akit el tudok dobatni. Amugy igyekszem nem mindig ugyanugy jatszani azonos szitukat, ugyhogy neha en is emelek itt floppon.
Az AQ-nal valszeg jobban is lehetett volna jatszani, de mint mondtam, neha szeretek bele donkolni, erosebb kezzel is, ezzel is nehezebben lesznek olvashatoak a kezeim. Foleg akkor szoktam ilyet csinalni, amikor szamitok a raise-re, es 3betelhetek. donk/3bet/call, nehezebben olvashato sztm, mint egy C/R/Cap. Persze ott AQ csupa varatlan esemeny tortent, a pre-flop limpelo , 3betelt, a donk-raisere. turn is a river jatekom lehet hagy kivanni valot maga utan, de szerintem a floppon nem art neha egy kis valtozatossagot vinni a jatekunknba.
mi az a WA/WB szitu ? :$
SN alatt azt erted hogy supernova-t, azt nem evvegi zarassal csinaljak?
En elertem az 1K-s bankrollt (alomhatar) elvileg mehetnek 1/2 -re de kell vennem uj HM-t mert ez csak .5/1 ig volt jo, es nem tudom upgradelni szoval cashoutoltam 100 dollart, es akarok kis komfort zonat hagyni, szoval meg 200 dolcsit kene osszehoznom valahogy es megyek 1/2 -re. jelenleg 1.95 BB/100 a winrate, es $6,4/h.
Erdekesegg keppen, tegnap 6. lettem 1K GTD $1 re-buy, PLH 6maxon(500 koruli players). 54 dollart fizetett, nem rebuyoltam, se addonoltam, eleg jo ROI lett. Meg meg kellett volna nyernem, de a vegjatekban levertek a QQ, KK, JJ -met sorban...
Tornak (is) jol mennek viszonylag, 470 torna, 3,6 AVG buy-in. 82% ROI. De valahogy a cashgame-t jobban birom csinalni hosszu tavon, lehet az FPP-k miatt :)
Jobban átgondolva ezt az overlimp-et, lehet hogy jobb lenne az ilyen helyzetekben limpelnem mert ezt nem tartom elég jó hand-nek/helyzetnek az emeléshez, de ha dobok akkor egy +EV-s szituációról mondok le, logikusnak tűnik limpelni.
WA/WB: way ahead/way behind - olyan helyzet amikor vagy nagyon elöl vagy, vagy nagyon hátul, és ha hátul vagy akkor kicsi az esély a javulásra.
Ilyenkor egy emeléssel csak azt éred el hogy a gyengébb lapot bedobják, az erősebbet meg jobban kifizeted.
Inkább csak ilyenkor szoktam megadni, ha nagyobb esély van rá hogy az ellenfélnél húzó van, vagy ő tehet engem húzóra akkor emelek.
A SN-t tavaly megcsináltam, így idén SN-ként kezdtem, de havi 6500 VPP-t kell gyűjtenem hogy meg is tartsam.
2 hónapot ki lehet hagyni de ez már megvolt, túl sokat játszok idén micro-n.
Versenyeket nagyon sokat játszottam régebben és nagyon tetszett az amikor odaérek, de túlságosan kiábrándító ha nem... :D
A CG sokkal biztosabb bevétel, de ezzel nem mondok újat.
0.5/1 és 1/2 között FR-en nincs nagy ugrás a mezőny erősségében, lehet hogy így van SH-n is és ezzel a winrate-tel nyugodtan felléphetsz, remélem hogy simán veszed, GL! :)
Jobban átgondolva ezt az overlimp-et, lehet hogy jobb lenne az ilyen helyzetekben limpelnem mert ezt nem tartom elég jó hand-nek/helyzetnek az emeléshez, de ha dobok akkor egy +EV-s szituációról mondok le, logikusnak tűnik limpelni.
Sziasztok!
Bár még sosem voltam aktív itt akadémián, de örülök, hogy végre van vmi FL-es téma, úgyhogy engedelmetekkel bepofátlankodom.
@overlimp 1 limper után
Röviden: ne. Hosszabban: ne, mert kettészeditek a range-eteket, iszonyat kiismerhetőek lesztek még egy félrossz reg szemében is, ráadásul a range-eteknek iszonyat pici része profitál többet az overlimpből (ha van olyan egyáltalán), ezt meg nyugodtan felálodzhatjátok a balansz oltárán.
Két vagy több limpelő után más a helyzet: jobb oddsot kapunk, kevesebbet tudunk értékért emelni, és a balansz szerepe is jócskán lecsökken, 2+ limpelő után mehet az overlimp IMO.
@más regek játékát alapul venni a saját játékunk megtervezéséhez
Szerintem ez sem túl okos megoldás. Rengeteg regulár játszik borzalmasan bizonyos helyzetekben, őszintén szólva nem ajánlanám, hogy más regek játékát kövesd - az ilyen erőltetett változtatások a játékodban csak azt fogják eredményezni, hogy ismeretlen területekre evezel, ahol nem vagy biztos a range-ed megjátszásában, és emiatt szuboptimális döntéseket fogsz hozni. Persze ez nem azt jelenti, hogy ne változtass a játékodon, ha van értelme, csak azt, hogy azért változtass, mert megértetted, hogy miért kell változtatnod, és megértetted, hogyan kell ehhez igazítani a játékod, ne azért mert XY ezt mondta/ezt csinálja.
@"de van az a mondás hogy a jó játékos hív és emel, a rossz játékos passzol és megad"
Ez így LOL. Főleg FL-ben. Az ilyen "mondásokat" jó messzire kerüljétek el, ha egy mód van rá. Avagy ahogy a jó öreg paradoxon tartja: minden általánosítás hamis. Pláne az ilyen abszolút bullshitek.
@statisztikával való érvelés
1) Nem minta.
2) Az, hogy hoz a konyhára, nem azt jelenti, hogy az emelés nem hozna többet.
@"Amugy igyekszem nem mindig ugyanugy jatszani azonos szitukat, ugyhogy neha en is emelek itt floppon."
Ez a balanszálás és "mixing up your game" koncepciók abszolút félreértelmezése. Ezzel semmi számodra jót nem generálsz, nem lesz tőle kiismerhetetlenebb a játékod, maximum inkonzisztensebb, ami pedig egyértelmű értékvesztés.
@AQ donk
Nem donkolnék ott soha semmivel, nincs az az isten, hogy ez valaha körbecheckelődjön, és van egy nagyon sima xr-ünk.
@ Coldcall
Lásd limpelés. Iszonyat balanszálatlan elsőként coldcallozni, izolálni akarod a Villaint az erősebb range-eddel, stb. stb. - nagyon nagyon ritka az az eset, hogy pre első beszállóként coldcallozok.
Üdv,
Madi
En mondtam, hogy le leszunk oltva, bar nem tudom ki o, lehet Modorjan(bocs ha rosszul irom). Minden esetre eleg maga biztosnak tunik :) Bar mondhatott volna valami biztatot is, igy kb elment a kedvem a jatektol es mindjart kutalom a rollom es elbulizom :D :D :D
update: csak vicceltem am, azert vagyunk itt hogy fejlodjunk, ugyhogy koszonjunk az epito jellegu kritikat. es most nyomok is egy sessiont.
Igen, én vagyok (bár a-val írom a nevem:P), reméltem az aláírásból egyértelmű lesz.:) Egyébként meg valóban csak a negatív dolgokat emeltem ki, mondván a pozitív dolgokba nem szeretnék belekötni. De ha így jobb: minden más tetszik, csak így tovább.:) GL a sessionben.
Ellenfel 32/25/2.1/40. Ugy gondoltam hogy AJs-el a PF a range elott vagyunk. Kerdes szerintetek, ki kellett volna hagynom riveren az ertek hivast. Sejtettem hogy Turnon Asz par plusz flushuzora indult be, de biztam benne hogy nem.
[POKERHANDREPLAYS]4329779[/POKERHANDREPLAYS]
amugy mai nap nem volt tul jo. 3 session. -26BB/-36BB/-5BB ( ~1250 hand)
Szia Madi, nagyon örülök hogy te is benéztél ide.
Az utóbbi időben kicsit szétesett a játékom, pár dologgal kapcsolatban elbizonytalanodtam amiket addig biztosra vettem, ilyen volt pl. hogy nem overlimp-elek elsőként, de akkor ez már tiszta.
Cold call-t elsőként soha nem csinálnék és azért voltam szkeptikus a limp-pel kapcsolatban mert ugyanaz a logika a két dolog mögött: lehet hogy profitábilis bizonyos helyzetekben de még profitábilisabb az emelés.
De felvetődik a kérdés hogy hol a határ, létezik-e olyan helyzet amikor az emelés már -EV-s, de az overlimp még picit +EV-s?
Ha így van és itt dobunk akkor profitról mondunk le.
Azért kell ezeket inkább dobni mert túlságosan könnyen belőhető a range-ünk és előbb-utóbb már nem tudjuk profitábilisan megjátszani?
Nem akarom túlbonyolítani ezt a témát és biztos hogy továbbra sem overlimp-elek itt, de - ahogy te is mondtad - tudni szeretném hogy miért kell így tennem, bár ebben az esetben nem hiszem hogy nagy hibát követnék el ha egyszerűen elfogadnám amit mondtál. :D
Amúgy ne fukarkodj a negatívumokkal, tök jó lehet elmondani hogy ma ilyen meg olyan jó játékosok dícsérték a játékomat, de fejlődni csak a hibák kijavításával fogunk.
Hoody:
Sztem river-en hívnunk kell.
Igaz hogy a C/R után már kevés rosszabb lapot tudok a kezébe adni és nagyon úgy tűnik hogy végül ki kell fizetnünk a flössét/sorát (szettet kizárnám mert azzal turn-ön cap-elt volna), de a value bet-ről a C/R előtt kell döntenünk.
Persze amikor sorban fizetjük itt a jobb lapokat az elbizonytalanít - szerintem nálad is ez lehet a helyzet így a rosszul sikerült session után - de sok rosszabb lappal fog C/C-t játszani, ill. nagyon ritkán ezekkel is C/R-elhet.
Simán értéket veszítünk ha mögé passzolunk sztem.