Szavazás - Bárki lehet NL50-en nyerő játékos?
Szerintem szükség lenne egy olyan válasz lehetőségre is, hogy 'Nem tudom/Még nem tudom'.
Megfelelő logika nélkül még NL10 en sem lehet nyerő valaki...
Ahhoz pedig, hogy valaki elég jól tudjon spekulálni, ahhoz kell ész és tehetség...
Ha ez a 3 dolog megvan benne, akkor szerintem még magasabb limiten is. Ha tehetség is megvan akkor mindezt hamarabb éri el. Viszont ha csak tehetsége van, de hiányzik belőle a kitartás, az alázat és a szorgalom, akkor pedig max micron válhat valaki nyerő játékossá vagy még ott se...
Ha ez a 3 dolog megvan benne, akkor szerintem még magasabb limiten is. Ha tehetség is megvan akkor mindezt hamarabb éri el. Viszont ha csak tehetséged van, de hiányzik belőle a kitartás, az alázat és a szorgalom, akkor pedig max micron válhat valaki nyerő játékossá vagy még ott se...
Megfelelő logika nélkül még NL10 en sem lehet nyerő valaki...
Ahhoz pedig, hogy valaki elég jól tudjon spekulálni, ahhoz kell ész és tehetség...
Sztem önfegyelem nélkül lehet vki akármilyen kitartó és szorgalmas, nem fog nyerni. Ha nem képes elfogadni, hogy vesztett, ha nem tud dobni, ha nem tudja abbahagyni a sessiont időben, ha nem tud pihenni, mert üldözi a bukót, akkor kész, vége.
Én már csak tudom... :D :mad:
Szal sztem az önfegyelem üti ezt a három felsoroltat.
Simán lehet...
Kis millió hand lejátszása után nulla tehetség kell hozzá, elég a rutin, a kitartás és az önfegyelem + jó asztalszelektálás.
Akkor tegyük fel úgy a kérdést: Melyik az a limit, ahol már csak akkor lehet nyerő valaki, ha átlagon felüli tehetsége van a pókerhez?
Sztem önfegyelem nélkül lehet vki akármilyen kitartó és szorgalmas, nem fog nyerni. Ha nem képes elfogadni, hogy vesztett, ha nem tud dobni, ha nem tudja abbahagyni a sessiont időben, ha nem tud pihenni, mert üldözi a bukót, akkor kész, vége.
Én már csak tudom... :D :mad:
Szal sztem az önfegyelem üti ezt a három felsoroltat.