Póker Fórum Archívum > Kérdések - Válaszok > Mire jó a matek?

Na, király, sikerült beültetni a hintába :D

A legideálisabb szögben dobásra, a legpontosabb elrugaszkodásásra, a leghatékonyabb tempózásra, gyakorlatokra törekszenek az élsportolók, nem csak úgy dobálják magukat ahogy jól esik. Az adott anatómiának legmegfelelőbb mozdulatsorok lesznek a legcélravezetőbbek. Nem véletlenül pakolják tele szenzorokkal a mai atlétákat, legyen szó recovery-ről vagy csak simán teljesítménynövelésről.

Azok akik eszetlenül tolnak valamit, csak egy bizonyos szintig fognak eljutni, ellenben azokkal akik be tudják építeni az elméleti tudást. (biztos van ellenpélda, de egyre ritkább)

De hogy az áhított érv is meglegyen: A megszerzett elméleti tudás tudja biztosítani azt, hogy ne veszítsd el a fejedet és továbbra is képes legyél koncentrálni. Ezen túl a koncentrációdat az általad is említett aspektusokra tudod irányítani ha nem folyamatosan olyan döntéseket kell meghoznod amiiről nem tudod, hogy indokoltak-e vagy sem. Szerinted mennyire leszel képes jó döntéseket hozni életed FT-jén az idő múlásával ha minden egyes szituációt az alapoktól kell végiggondolnod?

De tudok hozni egy elég kézenfekvő példát saját tapasztalatból. Egy élő verseny HU-jában felajánlottam, hogy chip arányban osztozkodjunk (3:1), az ellenfél belement, ezzel pedig kevesebbet nyert mint a garantált második hely. (Jófej voltam, megkapta a második helyért járó pénzt).

Másik példa. Adott egy játékos aki azt gondolja magáról, hogy jó, mégsem igazolják őt az eredmények. Hogy lehet eldönteni, hogy folytassa-e vagy sem. Érzelmi alapon??

Harmadik példa. BB-n ülsz AA-val egy 10$-os WSOP main event sat-on. Egy ember kell, hogy kiessen és megvan a beülő. A chipleader SB-ig mindenki dob, ő pedig rádtolja. Vannak esetek amikor ezt meg kell adni és vannak olyan helyzetek amikor tilos. Ha nem érted az elméletet emögött, akkor rossz döntést fogsz hozni és csak pislogsz, hogy miért veled történik, hogy egy J7o lemákol a legfontosabb pillanatban.

És annyit azért hadd tegyek szóvá, hogy a "nem vitakozni jöttem" hozzáállással általában semmit nem fogsz elérni, megérteni. "Kételkedem, tehát gondolkodok. Gondolkodom, tehát vagyok".

A helyzet az, hogy tényleg nem vitázni jöttem, mert nem ellene vagyok a póker mateknak, hanem nem értem. Nem csak a matekot nem értem, a funkcióját, rendeltetését sem. Viszont nem is fogom, ha soha rá sem kérdezek és szándékomban sem áll legalább valamennyit megérteni belőle. Szerintem. :)

Amiket írtál, átolvastam és köszönöm szépen, viszont elolvasom majd friss fejjel újra, ugyanis most értem haza munkából és egy kissé használhatatlanná fárasztottam magam.
Ha már annyit pötyögtél a kedvemért, akkor pihent aggyal akarom átrágni magam a hozzászólásodon. :)


Ápdét: Itt vagyok, újra átolvastam, amit írtál, meg közben beszélgettem skype-on is erről az egyik kedves társunkkal, és kezdek megvilágosodni.

Plusz, qwert987 kommentje is segített, ezúton is köszönöm. :)

Megpróbálom akkor magyarra lefordítani, mit értettem eddig meg az egészből. A statisztikában tendenciákat néznek, gyakoriságot, illetve egy játékos statisztikája az ő játékon belüli szokásait is tükrözi.
Gyakorlatilag úgy látom, hogy a póker matek nem más, mint meglévő rengeteg adatból kialakított tendenciák alapján történő valószínűségszámítás.
De szóljatok, ha tévednék.

Elmesélek egy történetet, ami megtörtént. Az egyik egyetem fogott egy szuperszámítógépet (értsd egy szoba tele 5000 magos processzorokkal).

Betáplálták az ai programnak a póker szabályát és célját (elnyerni a másik zsetonját) majd a program elkezdett saját magával játszani. Másodpercenként több millió leosztást játszott 3 hónapig. A deep learninggel folyamatosan fejlesztette a stratégiáját.

Az eredmény? Agyonverte a profi hu játékosokat.

Kifejlesztett egy olyan stratégiát amit hosszútávon nem lehet megverni. Teljesen mindegy, hogy ellenfél részeg, meg épp milyen lapokkal van kedve játszani, akkor is veszíteni fog.

Pont mint a sakkba, hogy a gép matek alapon agyonveri a profikat.

Ha ebből nem érted meg akkor add fel.