mikki86
Válasz balage78 kommentjére
2010. aug. 22. 17:02

Hát, itt lesz a tévedés.
Nem minden leosztás, hanem minden EGYEDI lap után. Azaz a binomiálisnál egyetlen lap után visszakeverjük, mig a hipernél adott számú lap (pölö 5) után.

Tök egyértelműen le van irva az eredeti wikis cikkben.

vagy itt :
Binomiális eloszlás
"visszatevéssel vegyünk ki n elemet! Tehát ha kivettünk EGYET, megnézzük, visszatesszük, majd megint választunk."
azaz lejön az első lap, megnézzük mi az, majd visszakeverjük. ez nem a póker

Hipergeometrikus eloszlás
"válasszunk ki a sokaságból egy n db-ból (pölö 5lap) álló mintát EGYSZERRE, visszatevés nélkül"
ez a poker: lejön 5 lap!, megnézzük, és utána visszakeverjük.


vagy itt A binomiális eloszlás
"visszatevéssel húzzunk ki n golyót. A visszatevéses húzás azt jelenti, hogy kihúzunk EGY golyót, feljegyezzük a színét, visszatesszük, ezután még egyszer húzunk, feljegyezzük a színét, ...stb".


Igen, egyetlen lap/golyó után keverünk vissza, nem 5 után. Kevered a szezont a fazonnal, ami a wikis példádban lap, az itt most nem az.
Az ottani lapnak/golyónak az itteni megfelelője a leosztás, azaz egy absztrakt dolog. A leosztás "színe" pedig 2 féle lehet: vagy póker, vagy nem póker.
Az oké, hogy az eloszlások magyarázatánál a szemléletes példa pont a kártyapakliból húzás, de attól még lesz minden kártyával kapcsolatos kérdésre igaz az a gondolatmenet...
Tehát ha annak az esélye kell, hogy 400 egymás utáni kézbepárnál 3 póker lesz, akkor binomiális eloszlás kell.
Ha arra vagy kíváncsi, hogy a egy adott leosztásod póker-e vagy sem, akkor ha nagyon akarjuk, tekinthetjük egy (50,2) paraméterű hipergeometrikus eloszlásnál a 2 sikeres kísérlet esélyét 5 húzásból, de ezt már titcar kiszámolta pár oldallal ezelőtt...

dr.drogba
Válasz mikki86 kommentjére
2013. júl. 5. 22:17

Kiváncsi vagyok,hátha valaki tudja,hogy erre kb mekkora az esély.
Nagyon régota játszok,kb 3-4 millió CG leosztást nyomtam le.
Nyilván voltak badbeatek,mákolások de ilyen még nem, az utsó 200k(4 hónap) hand alatt 4db 1outos buktám volt.
Mekkora lehet erre az esély?Azért kérdezem mert eddig annyira ritka volt,hogy talán 1-2 re emlékszem.
Bocs ha értelmetlen a kérdés.

BT86
Válasz dr.drogba kommentjére
2013. júl. 5. 22:56

Kiváncsi vagyok,hátha valaki tudja,hogy erre kb mekkora az esély.
Nagyon régota játszok,kb 3-4 millió CG leosztást nyomtam le.
Nyilván voltak badbeatek,mákolások de ilyen még nem, az utsó 200k(4 hónap) hand alatt 4db 1outos buktám volt.
Mekkora lehet erre az esély?Azért kérdezem mert eddig annyira ritka volt,hogy talán 1-2 re emlékszem.
Bocs ha értelmetlen a kérdés.


Nem tudni hány db 1 outerből jött le ennyi.

dr.drogba
Válasz BT86 kommentjére
2013. júl. 5. 23:00

Nem tudni hány db 1 outerből jött le ennyi.


Ok ,tehát nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni,remélem pár évig akkor nem lesz ujra ilyen.

BT86
Válasz dr.drogba kommentjére
2013. júl. 6. 16:08

Ok ,tehát nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni,remélem pár évig akkor nem lesz ujra ilyen.


Hajrá :)

pszibu
Válasz dr.drogba kommentjére
2013. júl. 6. 16:45

Ok ,tehát nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni,remélem pár évig akkor nem lesz ujra ilyen.


ez mondjuk 2 dolog. ha van adatbázisod, akkor nyilván lehet tudni, hogy hány 1 outer partit játszottál, ebből hányszor ért oda, és hányszor nem. egyébként az sem mindegy, hogy 1 vagy 2 lapja van odaérni, ha 2 lapja van, akkor van-e redraw esélyed, persze ezeket egy kalap alá is lehet venni. (na meg plusz 1 paraméter, hogy hány lapos pakliból osztanak:D)
viszont végül akármi lesz is az eredmény, nem fogsz tudni változtatni rajta, szóval kár ezen rugózni. abban a formában "kell" tudni élvezni a játékot, amiben kapod.

Tir-X
Válasz Matt Coburn kommentjére
2013. júl. 6. 17:00

Még ha lehetne is erre valamit mondani, hogy x-ből 1 az esélye, mit számít az? :) Jobb nem lesz tőle, fogadd el tanácsként azt, hogy lekattansz róla. Azt az agykapacitást, amit lefoglal az, hogy ezen rágod magad, használd fel másra, hasznos dologra :)

BT86
Válasz pszibu kommentjére
2013. júl. 6. 17:39

ha van adatbázisod, akkor nyilván lehet tudni, hogy hány 1 outer partit játszottál, ebből hányszor ért oda, és hányszor nem.


Nem mondta, hogy csak all inben. Ezért írtam, hogy nem lehet tudni.
Ha viszont arra gondolt, akkor persze, ki lehet keresni/számolni. Viszont az eredmény szinte irreleváns lesz, hisz 200k-s mintán valószínűleg nem lesz olyan sok ilyen szitu, és egy kis balszerencsével viszonylag nem eltérés lehet az ev-től.
Amúgy is, nem azokon a handeken rágódni, amikor 90%+ pakolja be az ember a stackjét :)

jefffryys
Válasz BT86 kommentjére
2013. dec. 17. 14:09

Poker probability (Texas hold 'em) - Wikipedia, the free encyclopedia

Helyesek-e a számítások ezen az oldalon? Elsősorban a "Probability of facing a
larger pair when holding XX" táblázatra vagyok kiváncsi!

CsabaT3321
Válasz Matt Coburn kommentjére
2013. dec. 23. 12:43

Wikipedia-nak sosem lehet hinni. Nem megbízhatók a rajta lévő infok. Sztem keress egy másik oldalt.

Élő ügyfélszolgálat