MerACE
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 14:19

Felmerült bennem egy kérdés azzal kapcsolatban, hogy pontosan hogy osztoznak az emberek a nyereményen. Úgy értem, ha fél évre szól mondjuk a staking/backing, akkor az alatt az idő alatt nem cashoutolhat a stake-elt? (mert ha igen, akkor mi van a következő esetben: Szponzorálnak valakit mondjuk 30-as hyperre, szépen nyer 2 hónapig, mondjuk összejön 150 BI, elfelezik, cashoutol, fellép 60-ra, mert már megérett rá, ott meg mondjuk EV alatt fut 100 BI-nel és mellé még nem is megy neki annyira, így visszabukja amit nyert 30-on... ilyenkor visszafizeti a kivett pénzt? :D )

Gaabeesz
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 14:21

Ez nyilván megegyezés kérdése...

Flush67
Válasz MerACE kommentjére
2013. okt. 25. 14:51

Felmerült bennem egy kérdés azzal kapcsolatban, hogy pontosan hogy osztoznak az emberek a nyereményen. Úgy értem, ha fél évre szól mondjuk a staking/backing, akkor az alatt az idő alatt nem cashoutolhat a stake-elt? (mert ha igen, akkor mi van a következő esetben: Szponzorálnak valakit mondjuk 30-as hyperre, szépen nyer 2 hónapig, mondjuk összejön 150 BI, elfelezik, cashoutol, fellép 60-ra, mert már megérett rá, ott meg mondjuk EV alatt fut 100 BI-nel és mellé még nem is megy neki annyira, így visszabukja amit nyert 30-on... ilyenkor visszafizeti a kivett pénzt? :D )


Szerintem nem túl realisztikus a példa. Szélsőséges esetben előfordulhat ilyen pálfordulás, de valahol meg kell állítani vagy visszalépni, ha nem megy. Ha 100BI-el fut EV alatt, akkor már késő.
Gondolom a staker oldaláról a megegyezés különösebb hadakozás nélkül bármikor felmondható.

MerACE
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 14:55

Szerintem nem túl realisztikus a példa. Szélsőséges esetben előfordulhat ilyen pálfordulás, de valahol meg kell állítani vagy visszalépni, ha nem megy. Ha 100BI-el fut EV alatt, akkor már késő.
Gondolom a staker oldaláról a megegyezés különösebb hadakozás nélkül bármikor felmondható.


Arról senki sem tehet, hogy 100 BI-nel fut EV alatt... Megeshet ott a 200 is, és akkor játszhatsz akármilyen jól, pluszot felmutatni ott már nehéz. Ilyesmire gondoltam. És hidd el, ez a példa realisztikus. :)

Flush67
Válasz MerACE kommentjére
2013. okt. 25. 15:10

Arról senki sem tehet, hogy 100 BI-nel fut EV alatt... Megeshet ott a 200 is, és akkor játszhatsz akármilyen jól, pluszot felmutatni ott már nehéz. Ilyesmire gondoltam. És hidd el, ez a példa realisztikus. :)


Mondjuk a Hyperre mindenki panaszkodik az óriási swingek miatt :)

bia89
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 15:33

Szerintem nem túl realisztikus a példa. Szélsőséges esetben előfordulhat ilyen pálfordulás, de valahol meg kell állítani vagy visszalépni, ha nem megy. Ha 100BI-el fut EV alatt, akkor már késő.
Gondolom a staker oldaláról a megegyezés különösebb hadakozás nélkül bármikor felmondható.


Hogyne lenne realisztikus példa, velünk mar fordult elő ilyen, az illető azon az elven volt hogy mi örüljünk hogy egyáltalán keresett, de természetesen vagy visszafizeti a hiányzó összeget vagy addig tolja amíg nullaba ér

naggeri
Válasz bia89 kommentjére
2013. okt. 25. 15:43

Hogyne lenne realisztikus példa, velünk mar fordult elő ilyen, az illető azon az elven volt hogy mi örüljünk hogy egyáltalán keresett, de természetesen vagy visszafizeti a hiányzó összeget vagy addig tolja amíg nullaba ér


mert? bézbózütő, vipera?

Mi van ha azt mondja, kilépek és soha többé nem pókerezem? Visszafizetni meg nem tudja, mert nyilván azért van stake-elve mert nincs rá pénze.

bia89
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 15:45

Szerintem nem túl realisztikus a példa. Szélsőséges esetben előfordulhat ilyen pálfordulás, de valahol meg kell állítani vagy visszalépni, ha nem megy. Ha 100BI-el fut EV alatt, akkor már késő.
Gondolom a staker oldaláról a megegyezés különösebb hadakozás nélkül bármikor felmondható.


mert? bézbózütő, vipera?

Mi van ha azt mondja, kilépek és soha többé nem pókerezem?


Szerződéses megállapodás az mar elég alap dolgog, meg a becsület sem elhanyagolható

naggeri
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 15:48

ok nyilván persze, csak futottatok bele gondolom már ilyenbe.
Példának okáért, ha valaki megélhetésért pókerezik, kvázi annyi pénze sincs hogy fenntartson egy albit, ezért folyamatosan cashoutol a nyereményből és egyszer csak beüt a krach..
Gyerek ott van hogy tartozik x dollárral, poki se megy és fel akarja adni?

bia89
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 25. 15:57

Szerintem nem túl realisztikus a példa. Szélsőséges esetben előfordulhat ilyen pálfordulás, de valahol meg kell állítani vagy visszalépni, ha nem megy. Ha 100BI-el fut EV alatt, akkor már késő.
Gondolom a staker oldaláról a megegyezés különösebb hadakozás nélkül bármikor felmondható.


ok nyilván persze, csak futottatok bele gondolom már ilyenbe.
Példának okáért, ha valaki megélhetésért pókerezik, kvázi annyi pénze sincs hogy fenntartson egy albit, ezért folyamatosan cashoutol a nyereményből és egyszer csak beüt a krach..
Gyerek ott van hogy tartozik x dollárral, poki se megy és fel akarja adni?


Közös megállapodással lehet, ha a backer is úgy gondolja hogy nincs értelme folytatni, szerencsére ezek ritka esetek ha az ember jól szűr mielőtt felvennie valakit

Élő ügyfélszolgálat