Hiszen ha az ellenfél megteszi azt a szívességet, h magától hibázik akkor mi a kérdés? :)
+ azért sem értek egyet azzal h gyenge ellen könyebb dobni,m mivel náluk sokkal nagyobb a range
gyenge játékos lazábban ad meg könyebben hibázik
"... sokkal könnyebb ilyen line mellett elengedni a KK-t, mint egy olyan játékos ellen akitől korábban rengeteg rosszul megjátszott leosztást láttál..." :)
KK-t szvsz soha nem dobok flop előtt. ha AA-al találkozok akkor ez van. 1 beülő tényleg nem a világ, ráadásul ha az ellenfél jó játékos könyebben megadom ellene. AA-al slowplayeztem volna, hiszen allinemre dobás valószínű az ellentől, ami nem a legnagyobb ev.
slowplay-el lehet többet kihúzni sztem. szval minél jobb az ellen annál inkább call. de gyakorlatilag a leglámább fish ellen is megadnám csak akkor vérnyomés problémám lenne SD-ig
+ azért sem értek egyet azzal h gyenge ellen könyebb dobni,m mivel náluk sokkal nagyobb a range
gyenge játékos lazábban ad meg könyebben hibázik, lehet h bemákol de ez van KK-t nem engedtem volna, hiszen ha az ellenfél megteszi azt a szívességet, h magától hibázik akkor mi a kérdés? :)
@Chryss85: Elhanyagolható azoknak az eseteknek a száma ahányszor KK-od talákozik AA-al. megtörténik persze, de ha mindig azt feltételezed h a move-ja AA-t sejtet akkor kevesebbet nyersz mintha bevállalod azt az egyet, és ezt nem én mondom .( Harrington I. vagy II. )
a HSz-t meg nem címeztem senkihez, általánosasn ment az eddigi hszekre.
@PlusevHUN : nincs ott semmi ellentmondás. legalábbis az én olvasatomban. Jó játékos ellen könyebben megyek allin hasonló szituációban, ahogy a 2. részben írtma, gyenge ellen pedig nem köynebb dobni... ellentmondás azért nincs mert nem ez a 2 szint teszi ki a pókeresek skáláját
szval minél jobb az ellen annál inkább call. de gyakorlatilag a leglámább fish ellen is megadnám csak akkor vérnyomés problémám lenne SD-ig
Hát én erre gondoltam. Itt pont az elelnkezőjét írod :)