Ment meg 500$ Newb Guy nickrol.
Én csak apróval vagyok bent, de szerintem bíróknak olyat lenne érdemes választani, aki:
1, vagy már sok sidebetnél bíráskodott, vágja, hogy mennek ezek a dolgok, mire érdemes figyelni
2, vagy HUsng specialista (az külön jó, ha HT spec)
Szóval az én szavam nem számít ebben, de aki nagyobb pénzzel van bent, annak szerintem ilyen módon érdemes választania (én mondjuk Wasp, Dave és Orange-t ajánlanám)
Én csak akkor fogadnék, ha a ROI-t súlyoznánk a meccsek száma szerint. A 60-300 túl nagy tartomány.
Én a helyedben csak és kizárólag 60-ast játszanék, illetve egy kevés 100-ast, ha 60-on nincs elég action. Ha 10 ezer game fele közeledve megvan az 1% ROI, akkor befejezném 60-on és 100-on az egészet, ha nincs meg az egy 1% akkor a végén jöhet a 200-300, hátha beadja az RNG.
Az szép és jó, hogy nem játszhatsz 1000 vagy 5 ezer dollárost, hogy 1-2 szerencsés meccsel behozd a lemaradást a végén, de a 300-as is 5-szöröse a 60-nak és lehet vele taktikázni.
Például:
10k meccs 80-as átlaggal az 800 ezer dollár total buy-in. Ebben az esetben 1% ROI az 8 ezer dollár profit. Ha 20 meccsel a vége előtt csak 6600$ pluszban vagy, akkor 20 darab 300-as megmenthet, ha 15-5 arányban nyered.
Ez egy kicsit sarkított példa, ha le lennék maradva már előbb elkezdeném a 300-asokat és ha megvan az 1% ROI akkor visszaállnék 60-ra, hogy ne kockáztassak tovább. A lényeg ettől még érthető, sztem a 60-300 túl nagy különbség.
200 ment rorooen nevrol
Hali!
Jogos bigacsiga felvetése, hogy írjanak magukról a bíráknak jelentkezők, így most írok pár szót!
2005 óta pókerezem, főként verseny játékos vagyok, de azért casheztem is egy időben! A HU műfaj nem áll annyira közel hozzám, viszont az elemzés, statisztikák készítése viszonylag igen. Informatikus és közgazdászként sok-sok elemző feladatot kellett megcsinálnom az egyetem alatt, illetve aki ismer tudja, hogy elég statisztika buzi vagyok és, hogy kis apró hibák vagy eltérések miatt órákat vagyok képes számolgatni, amíg az tökéletes nem lesz! A csalás felderítéssel kapcsolatban olyan tapasztalatom van, hogy anno, amíg sokat DoN-oztam, akkor sikeresen szúrtam ki több összejátszó embert is!
Röviden ennyi, igazából nem tudom még mit kéne írni! Ha van kérdés vagy valami, akkor persze szívesen válaszolok! Illetve még azt is megemlíteném, hogy nekem ez abszolút nem lét kérdés, hogy bíráskodjak, csak mivel nem volt jelentkező ezért szívesen vállalnám!
Üdv,
Zoli
u.i.: Zoleee köszi a bizalmat!
GL ! Robi ! Csak azért nem fogadok mert meg csinálod :)
Őőő, az az igazság, hogy engem Joe meggyőzött, a limitek rugalmas kezelése valóban túl nagy előnyt jelent a játékos számára.
Zolee, kérlek, hogy utald vissza a sawweee névről küldött $500-amat. (Kivéve, ha esetleg módosulnának a szabályok, és a ROI számítása súlyozottan történne, vagy pedig max. 2 limiten folyna a challange.)
Köszi!
Én benne vagyok, hogy maximum 60-100-n menjen a játék. Nem hiszem, hogy ez bármely eddigi fogadót hátrányosan érintené, ha mégis, kérem szóljon. Viszont akkor eldőlt, hogy nem kell súlyozott ROI, a két tét között kicsi a különbség.
Súlyozott ROI-t azért nem tartom annyira jó ötletnek, mert megnyerhetem úgy is, hogy 1% winnings ROI-m nincs meg. De két ennyire közelálló szintnél úgy gondolom ez már lényegtelen.
nekem jó ha a max buyin tényleg csak 100 dodo!
jovoktom1
Gorcsevtől tudom, hogy 60-100-on is van elég action ahhoz, hogy megcsináld a challanget.
Ha vállalod, hogy csak ezen a 2 limiten tolod, akkor nem érdekel, hogy nincs súlyozva a ROI és én is teszek ellened 500$-t, meg gondolom Sawwee sem vonja vissza.
Amúgy sry, nem akartam rontani az akciód. :)