Póker Fórum Archívum > Minden más > Jovoktom HU Challange: 10000 db $60 nevezésű hyper HU SNG +1%-os ROI-val?

"A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem"

Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
Egyszerű de működhet.

@bigacsiga
"az pedig hogy le volt szogezve valami az igy ebben a formaban nem allja meg a helyet. Amennyiben nem irtad bele a szabalyokba, es nincs egyertelmuen elfogadva a fogadok reszerol, hanem csak emlitetted az nem leszogezes."

"azzal hogy a hangot leveszitek precedenst teremtetek, mert eddig mindenkinek tok egyertelmunek tunhetett hogy hang lesz.
mert ez volt a normalis, eddig az osszes ilyen fogadason ment. a fogadok honnan gondolhattak volna maskeppen?!"

Ebben nincs ellentmondás?

"beulsz egy reg ellen, lejatszotok X meccset es o skypeon keresztul mondja neked milyen van. ha egy peldat akartal olvasni."

Ezt nem tudja megcsinálni egy fülhallgatóval?

"TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva."

gabika@

"Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
Egyszerű de működhet."

Egy "prónak" a heti keresete annyi, mint a challenge ev-je felezve...

"A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem"

Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
Egyszerű de működhet.

Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.

Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.

Érdekes, hogy akik 500 dollár felett fogadtak, azokat nem érdekli, de sokakat igen, akik nem is fogadtak...

Feltételezem lazyduck Thaiföldről tért haza, és vannak mesélni való szaftos sztorik. :D

Az azért elég unetikus szerintem, hogy lazyduck meséli a jó kis szaftos ladyboyos, piálós-qrvázós, bulizós sztorikat, mi meg nem hallhatjuk:( :cool:

Amúgy lazy, Pat, GT, Mabohai, bírók+1

Ha nincs otthon lazy, vagy nem beszélgettek (esetleg nem olyan a téma), néha lődd fel a hangot szerintem, hogy akit zavar, az is megnyugodhasson, de nekem az sem gond, ha nincs hang.

Pat meg regnek tűnik, szóval a szabályzat alapján rád ülhet

én fogadtam ellene, de nem hiszem, hogy csal a srác a hang elvonása után sem.
amit viszont nem értek, hogy a https://poker-akademia.com/vBulletin/attachments/minden-mas/4892d1347060199-jovoktom-hu-challange-10000-db-60-nevezesu-hyper-hu-sng-1-os-roi-val-7nap-sszes.jpg és a főoldalon lévő 0.82 miért különbözik?

Trog.


A másik, mielőtt még mumusnak állítódnék be, ez nem úgy zajlik, hogy felpolcolt szemekkel figyelem a lobbyt a nap minden percében, mikor jelenik meg venkujon, aztán már ülök is rá. A későbbiekben sem akartam ilyet. Eddig pár meccsünk van, megnéztem, milyenek a statjai, mindössze valamivel gyakoribbá akartam tenni a közös harcokat.
De ahogy egyre többet beszélünk erről, annál inkább lesz egyre savanyúbb a téma... Most komolyan, nekem legyen lelkiismeretfurdalásom, én érezzem magam etikátlannak vagy kiskapu keresőnek, mert ráülök néhányszor, amit egyébként a szabályok feketén-fehéren megengednek? Már Robin is azt tapasztalom, mintha kezdené személyeskedésnek venni a dolgot, pedig ez szimplán csak üzlet, ráadásul nem is viszem túlzásba, úgy érzem.

"A hajnali sorryt teljesen komolyan gondoltam, ahogy közeledik a hónap vége, egyre többször és többször fogok rádülni, valószínűleg baromi idegesítő leszek egy idő után (nyilván megvan az okom, miért teszem). Ebben az esetben külön örülök, hogy nem lesz már hang a webkamon, nem szeretném hallani, miket vágsz a fejemhez.:-D "

Én érzek itt csak ellentmondást a két hozzászólásod közt?
Aki ellene fogadott , véleménye szerint igen kicsinyes dolog az attól, hogy ráül Jovoktomra.
Vannak itt tőled jobb hyperesek is, akik ellene fogadtak, még is kerülik ennek a látszatját is.

Ebben nincs ellentmondás?

szerintem ertheto amit leirtam, nem latom hogy hol mondana ellent egymasnak, ha az ertelmet nezed es nem emeled ki szovegkornyezetbol

Ezt nem tudja megcsinálni egy fülhallgatóval?

megtehetne, de o feltett egy kerdest, amire en adtam egy valaszt. peldanak. ennyi
"TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva."
"

mert az a 2 kattintas ami ennek bezarasahoz szukseges azt nem tudja megtenni mielott csinalna egy screenshotot?! a te erved ugyanugy megkerdojelezheto mint az en peldam, hogy miert ne tegye fejhallgatoval

ki-ki dontse el maga, hogy kepviseli magat ebben az egeszben. En inkabb kiszallok ebbol a beszelgetesbol, igazabol nem kellene hogy erdekeljen. Sok sikert mindket felnek, es remelem ebben a kaoszban kozosen elfogadhato dontest tudtok hozni

A póker világában láttam már egy-két érdekes dolgot (stakelt barát aki lelépett a baker pénzével

Visszahozta!

Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.

Nem írtam, hogy bárki is bűnös lenne.Csak egy kiskapura próbáltam felhívni a figyelmet.