Póker Fórum Archívum > Minden más > soux sportfogadó topicja

Cesc18
Válasz redoubtable kommentjére
2013. dec. 30. 11:05

Szerintem ezeket a tutikat hagyjad a picsába. Az egész sportfogadás egy büdös nagy lehúzás. Az összes csapat maffiózók kezében van, a sportfogadó irodák szintén. Csak a fogadásról szól minden. Én ezért teszek csak D-t mert általában az fizet legtöbbet. Ezért éri meg a csapatoknak is döntetlent játszani. Az irodáknak is az éri meg a legjobban, mert a sok sportfogadó fish mindig hazait vagy vendéget húz. Be kéne tiltani a sportfogadást rögtön megsszűnének a 15 meg 20M EUR s fizetések, meg a 100M EURs játékos vásárlások.


És szerinted csak focira lehet fogadni? Ha nagy lehúzás, akkor te miért pakolod a döntetleneket?

lehethogynemvagygyenge
Válasz Cesc18 kommentjére
2013. dec. 30. 11:14

És szerinted csak focira lehet fogadni? Ha nagy lehúzás, akkor te miért pakolod a döntetleneket?


"Én ezért teszek csak D-t mert általában az fizet legtöbbet. Ezért éri meg a csapatoknak is döntetlent játszani. Az irodáknak is az éri meg a legjobban, mert a sok sportfogadó fish mindig hazait vagy vendéget húz."

redoubtable
Válasz Cesc18 kommentjére
2013. dec. 30. 11:52

És szerinted csak focira lehet fogadni? Ha nagy lehúzás, akkor te miért pakolod a döntetleneket?


Ki mondta, hogy csak arra lehet? Nem csak arra lehet, én viszont 95%ban arra szoktam. Meg még vízilabda D, re. Mint pl volt a vasas - eger kb 3 hete amit szintén telibe vertem 8.2 ért. :) Én hobbi sportfogadó vagyok, itt a hatharmon pl hirdetik a "profi sportfogadás tippeket" azt van egy 10% os ROI juk meg hasonlók. Nekem meg van egy kb 400% os ROIM idén a döntetlen kombikkal. Ezért rakom aD ket, meg mert ez éri meg a csapatoknak is... De látom te nem érted az összefüggéseket.. :)

Cesc18
Válasz redoubtable kommentjére
2013. dec. 30. 12:30

Ki mondta, hogy csak arra lehet? Nem csak arra lehet, én viszont 95%ban arra szoktam. Meg még vízilabda D, re. Mint pl volt a vasas - eger kb 3 hete amit szintén telibe vertem 8.2 ért. :) Én hobbi sportfogadó vagyok, itt a hatharmon pl hirdetik a "profi sportfogadás tippeket" azt van egy 10% os ROI juk meg hasonlók. Nekem meg van egy kb 400% os ROIM idén a döntetlen kombikkal. Ezért rakom aD ket, meg mert ez éri meg a csapatoknak is... De látom te nem érted az összefüggéseket.. :)


Gratulálok a 400%-os ROI-hoz :)) Így pedig végképp nem értem miért írtad, hogy lehúzás a sportfogadás...ilyen éves teljesítménnyel már valamelyik tengerparton kellene süttetned a hasad, vagy esetleg onnan írsz?

Egyébként értem, hogy miről beszélsz. Sok a bunda stb, csak én itt ragadtam le "Az egész sportfogadás egy büdös nagy lehúzás.". Rosszul fogalmaztál ;) Helyesen, a kis oddsokra, a tutikra való fogadás büdös nagy lehúzás.

redoubtable
Válasz Cesc18 kommentjére
2013. dec. 30. 14:41

Gratulálok a 400%-os ROI-hoz :)) Így pedig végképp nem értem miért írtad, hogy lehúzás a sportfogadás...ilyen éves teljesítménnyel már valamelyik tengerparton kellene süttetned a hasad, vagy esetleg onnan írsz?

[/FONT][/COLOR]


Ha kikacagsz akkor is annyi. :) Mert lehúzás.... Személyesen ismerek olyan embert aki érintett a bundabotrányban, hagy tudjam már, hogy lehúzás e a sportfogadás vagy sem. Én HOBBI sportfogadó vagyok. Ez tudod mit jelent? Van olyan hogy nem teszek 2 hónapig semmit. Max tét amit teszek egy szelvénnyel az 2100Ft. 5/7 100 as téttel. 600K+t kerestem idén, ebből miért kéne tengerparton süttetni a hasam?

antipoker
Válasz redoubtable kommentjére
2013. dec. 30. 14:57

Kevés az olyan aki hosszútávon nyerő tud lenni sportfogadásban. Gratulálok hogy te közéjük tartozol. 400% ROI nagyon szép eredmény nekem csak 215% van MTT-n igaz rövidtávon :))

Cesc18
Válasz redoubtable kommentjére
2013. dec. 30. 15:29

Ha kikacagsz akkor is annyi. :) Mert lehúzás.... Személyesen ismerek olyan embert aki érintett a bundabotrányban, hagy tudjam már, hogy lehúzás e a sportfogadás vagy sem. Én HOBBI sportfogadó vagyok. Ez tudod mit jelent? Van olyan hogy nem teszek 2 hónapig semmit. Max tét amit teszek egy szelvénnyel az 2100Ft. 5/7 100 as téttel. 600K+t kerestem idén, ebből miért kéne tengerparton süttetni a hasam?


Fura egy olyantól hallani, hogy a sportfogadás lehúzás, aki hobbi játékosként 600 ezret nyert egy év alatt. Annyira akkor csak nem lehúzás, ha még hobbi szinten is lehet ennyit keresni vele...

Sok sikert a továbbiakban is!

Maxxxika
Válasz Cesc18 kommentjére
2013. dec. 30. 15:32

Fura egy olyantól hallani, hogy a sportfogadás lehúzás, aki hobbi játékosként 600 ezret nyert egy év alatt. Annyira akkor csak nem lehúzás, ha még hobbi szinten is lehet ennyit keresni vele...

Sok sikert a továbbiakban is!


Ha ezt így gondolod, akkor remélhetőleg(mármint a saját érdekedben) nem pókerezel.
Attól még, hogy valamivel lehet nyerni, még lehet -EV.

kidelpiero
Válasz R1per2 kommentjére
2013. dec. 30. 16:29

Pontosan!
Azt kell megértened Soux, hogy mindegy melyik kimenetelre fogadsz, és mi a végeredmény, a szorzók határozzák meg, jó volt e a fogadásod.
Az említett darts fogadásod is lehet attól még +ev, hogy most elment. Pókerben is preflop ha elbukod AA-al a partit, attól még jó fogadás volt.
Ha 100% lenne az esélyed, akkor a buki 1.00 szorzót adott volna (sőt 0.95, hogy nyerjen is rajta).

Szemléltetésképpen az elmúlt két évben kötött 88db meccs közül egy kivétellel, csak meglepire fogadtam :cool: (tömeggel szemben) A variancia a magas szorzók miatt nyilván megnő, de ha az a +ev és nem a papírforma szorzója, akkor azt kell megtenni.
Chartle.net - Embed Charts, Maps, Plots in your website, blog or business report
Leszögezném, hogy ez nagyon kicsi minta, szerencsés fish vagyok, a profit csak a variancia miatt van, az EV görbém nagy valószínűség szerint minuszos. De jól szemlélteti, mennyire nem az számít, hogy "tuti" meccsekre fogad az ember.


Abszolút dilettánsként, egy buki nem úgy állítja be az oddsokat, hogy a vesztes fogadásokból ki tudja fizetni a nyertes fogadásokat ( egyszerűség kedvéért 2 esélyt nézve) ? Hiszen fix százalékot lecsíp ami tuti haszon, ezáltal pedig csökkenti a varianciát.

Amennyiben így van felesleges a magas szorzós meccsekkel a saját varianciánkat növelni, továbbra is arra kell törekedni, hogy olyan meccset találjunk ahol, ahol megéri a felkínált oddsok mellett fogadni, lehet az 1.1 vagy 4-es szorzó is.

R1per2
Válasz kidelpiero kommentjére
2013. dec. 30. 16:34

Abszolút dilettánsként, egy buki nem úgy állítja be az oddsokat, hogy a vesztes fogadásokból ki tudja fizetni a nyertes fogadásokat ( egyszerűség kedvéért 2 esélyt nézve) ? Hiszen fix százalékot lecsíp ami tuti haszon, ezáltal pedig csökkenti a varianciát.

Amennyiben így van felesleges a magas szorzós meccsekkel a saját varianciánkat növelni, továbbra is arra kell törekedni, hogy olyan meccset találjunk ahol, ahol megéri a felkínált oddsok mellett fogadni, lehet az 1.1 vagy 4-es szorzó is.

Értem amit mondasz, én is teljesen dilettáns vagyok, utána olvastam pl. hogy a meccs bundázásban nagy tévedés, hogy csak papírforma ellen mennek.

A feltételezésem azon alapul, hogy a public mire fogad inkább. Erre céloz redoubtable is, hogy döntetlenre valszeg az átlag nem szokott fogadni, meglepetésekre is ritkábban. Szeretik a tutit. Hogy a public ne nyomja el túlságosan a tuti szorzóját, lejjebb viszik inkább, és a többi eredményt (x, meglepi) emelik. Ezzel akár +ev fogadást ajánlva is, hogy csökkenjen a varianciájuk fix profitot elérve.

Élő ügyfélszolgálat