Aptok
2014. júl. 24. 8:25

Aptok Omaha CG topicja

A versenyek alatt elégé megtetszett az Omaha. Így ha van egy kis szabadidőm odaülök CG-zni, úgyhogy egy CG topikot is indítok. Sokat elemeztem is úgyhogy remélhetőleg már nem olyan fish handeket fogok posztolni mint a versenytopik elején.

$0.25/$0.50 Zoom Pot Limit Omaha Hi
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Kjelken89 ($59.21) 118bb
UTG+1 Romantic1987 ($112.01) 224bb
CO ExB1983 ($58.53) 117bb
BTN Chewbacca85 ($49.25) 99bb
SB Aptok ($51.84) 104bb
BB Bristoluk401 ($57.84) 116bb

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Aptok is SB :4s: :5d: :ad: :7h:
4 folds, Aptok raises to $1.50, Bristoluk401 calls $1

Flop: :8c: :jd: :4h: ($3, 2 players)
Aptok bets $1.50, Bristoluk401 calls $1.50

Turn: :6h: ($6, 2 players)
Aptok bets $4, Bristoluk401 raises to $13.15, Aptok calls $9.15

River: :2h: ($32.30, 2 players)
Aptok bets $30.85, Bristoluk401 folds

Final Pot: $32.30

Aptok wins $61.70 (net +$14.70)


Nem tudom ezt jól játszottam-e kíváncsi vagyok jó e a gondolatmenetem.

19 Handem van az adott játékosról szóval ismeretlen . Turnun gondolom nála is 75 van. A probléma az ugye, hogy lehet 579x-e vagy 57xhxh-ja amivel freerolozik rajtam. Set+ sora valószínűleg nincs mert sokszor raiselne flopon set + nyitott sorhúzóval. (Ezt jól gondolom ?)Szóval turnun csak a call jöhet szóba és imádkozni hogy pározódjon a board és előröl all in mehessek. Na most itt hogy egy h jött check call nem opció (splitelek vagy vesztek az emelő range ellen) Marad a check fold vagy a bet. Ehhez ugye ki kéne tudnom számolni, hogy kb milyen arányban van sima 75 vagy 759x-e és milyen arányban van 75xhxh-ja. Amit nem tudok, hogy hogy kell. Megvettem az odds oracle-t és sokat elemeztem már vele. Ilyet esetleg lehet benne valami módon kérdezni ?
Végül is arra jutottam, hogy van egy kör blockerem és amúgy is 75xhxh-val valószínűleg potolna törnön ezért csak sima 75-je lesz és betoltam. Bár ez lehet rossz gondolatmenet fogalmam sincs melyik itt a jobb a check fold vagy a bet. A sizen lehet vitatkozni de gyengébb játékosok hajlamosak kisebb betet lecallolni 75 el itt. Ha kompetens akkor nyilván olyan pot 60%-ás betet kéne ha a bet a jó opció.

naggeri
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 9:30

oop vagyunk, nutsunk van, nincs mintánk a játékosról, nálam ez turn 3bet gii

andada
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 10:37

naggeri+1, plusz ne szűkítsd le ennyire a ranget, h csak 75el csinálja ezt itt meg, és az esetlegesen felszedett kombódrawi ellen turnun tudsz értéket kiszedni...

chickenchireal
Válasz andada kommentjére
2014. júl. 24. 11:22

Miután elkezdtél Omaha MTT-t játszani, csak napok kérdése volt, hogy nyiss egy CG topikot, ezt rajtad kívül már minden omaha játékos tudta :D

Amíg nem ismerem, addig laza a range, ahogy kezdem megismerem, úgy szűkül. :)

vakharcnál ISMERETLEN ellen a megadó rangének 100%ot mondanék , amíg nem ismerem a fene se tudja, hogy 446K/ss is megad vagy csak a jobb 44xx-ekkel.
Ugyan így postflop játék miatt, nem vonok le következtetés, hogy settel már vissza emelt volna...
44,88 +FD vagy jobb JJxx+fd is lesz a turn raise-nél.
T97x+FD vagy QT9x+FD vagy csak szimplán blöff raiselt. Kár lenne csak 75xx-re tenni.

Akkor tetszene ez a megjátszás, ha lenne közös historytok, és egészen biztos lennél benne,hogy az ő játéka csak 75xx . Nem csak value allin lenne ez a 3bet allin, hanem a későbbi játék szempontjából ( ha riveren meg is adta volna az allint egy színnel,) ne azt lássa, hogy Turn nutsorral csak b/C-ozol oop.

Flopon úgy, hogy 5-Q ig sor kint lehet és OOP vagyunk és sokat lefloatolhatnak , emiatt ez az 50% cbet szerintem kevés, 2-2.25 usd alá nem mennék.
Turn ahogy folytatod, úgy eléggé leszűkíted a ranged és flop kész lapjaid szempontjából ez egy rossz Turn, így egy check-raise is tetszene. Viszont ha bet, akkor b/broke.

HA preflop erre a lapra kapsz egy 3betet , akkor most megadtad volna ?

kacorkiraly
Válasz chickenchireal kommentjére
2014. júl. 24. 13:14

riveren konkrétan úgy néz ki, hogy le akartad szedni sorról és megadni csak flsuh tud. Nem sok értelmét látom. Ha itt balance-ot akarsz a turn callal akkor át kell gondolnod, h mivel adsz meg amit eldobsz egy river betre pl. top 2 top és 3. pár. kb ennyi. Set? van-e értelme megadni? ha pl valamivel balance-olni akarod a turn megadó ranged akkor pl kell olyan lap is amit nem dobsz river bet-re. Set dobod vagy nem? nem tudom, hogy van-e értelme. FD? játszol így vele? talán ez helytálló. de pl set + FD mit csinálsz? Mivel emelnél vissza turn-ön? Ő mivel csinálná ezt és milyen %-ban hívna riveren? ill Van-e értelme ezt csinálni pl 1 over gut shot 1 pár és pl A flush blockerrel. Szóval mennyire jó bluff szitu???? mert te előadhatod a nutsot, de az ő emelése is nuts gyanús. stb stb. bár én nem omahazok. :D csak szeretnék.

Aptok
Válasz naggeri kommentjére
2014. júl. 24. 14:11

oop vagyunk, nutsunk van, nincs mintánk a játékosról, nálam ez turn 3bet gii


Turn pot 3 bet gondolom, hogy ne legyen oddsa a drawoknak. Tehát teljesen csak protection bet . Mert gondolom egy turn 3 betet nem ad meg rosszabb. Tudom, hogy omahában nagyon fontos a protection még most kezdem érezni hogy mennyire. Ezek szerint ennyire ? Illetve nem tudom a turn blöf raise frekvenciája egy NL50 es ismeretlen játékosnak mekkora. Régen CG-ztem és az akkor is Holdem volt, de akkoriban a turn raise nem sokszor volt blöff. Na majd ha többet játszok kialakul, hogy mik a tendenciák.

Zsipali
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 14:28

Azért 3betelnék turnön, és nem calloznék ismeretlen ellen, mert túl sok riveren lesz nagyon nehéz a játék OOP. Millió draw van lent.

Floppon nagyobbat betelnék, mondjuk 2.25

naggeri
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 16:28

Turn pot 3 bet gondolom, hogy ne legyen oddsa a drawoknak. Tehát teljesen csak protection bet . Mert gondolom egy turn 3 betet nem ad meg rosszabb. Tudom, hogy omahában nagyon fontos a protection még most kezdem érezni hogy mennyire. Ezek szerint ennyire ? Illetve nem tudom a turn blöf raise frekvenciája egy NL50 es ismeretlen játékosnak mekkora. Régen CG-ztem és az akkor is Holdem volt, de akkoriban a turn raise nem sokszor volt blöff. Na majd ha többet játszok kialakul, hogy mik a tendenciák.


SB vs BB zoomban talán az egyik legagrobb "szitu" mivel sokan BB-ből dobálnak BU openre mégha BU RFI >70% (lol ) viszont simán calloznak szélesen BB-ből és wp-znek szűk SB open ellen, mivel hát poziban vagyunk, mi baj lehet alapon.
Szóval lényeg, hogy flop/turn raise sok esetben mgasabb %-ban tartalmazhat bluffot félbluffot, mint pl egy MP vs BU hasonló esetben.
Szerintem ez a turnkártya egyébként teljesen jó egy bluffraise-re, még talán eq nélkül is, mivel szinte semmivel sem tudja hero itt folytatni. (inkább csak nem sok mindennel..) Szóval ha lenne readem, history-m, bármi hogy a gyerek aggro reg, simán jó a call turn /call river még flushon is.
Viszont ismeretlen ellen ezt nem tudhatjuk, és ahogy Zsipali is írta, sok esetben kellemetlen lesz a riverjáték, mivel foggalmunk sincs hogy most FD+top2-vel nyomogatott itt raise-t, vagy FD+ str8draw-al.. stb.
Sizeing az meg potraise, nincs olyan turn3bet sizeing amit bet/foldolni fogsz szerintem 100BB deep egy ilyen boardon.
tehát vagy turn 3bet gii, vagy call turn/ call (c/r on blank) river.
River lead-et sem érzem jónak, bluff dob, flush megad, split meg ritkán lesz, amiről le tudod dobatni, amit amúgy is ellensúlyoz az hogy flush van nála aztán value ownoljuk magunkat.

Aptok
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 16:57

Valószínűleg túl sokszor képzelem azt, hogy kint van egy nagyon jó lap. Mert ugye dupla annyi lap van mint holdemben :) Meggyőztetek, hogy turn 3 bet a jobb.
Sokszor belelátom a nutsot az ellenfél kezébe ezért aztán előfordul például hogy elég kellemetlenül érzem magam top setel is amikor kiegészül valami draw. Pl ebbe a szituba egy nyolcas setel turnun ugyanígy be kell tenni átlag NL50 player ellen?

naggeri
Válasz Aptok kommentjére
2014. júl. 24. 17:05

PLO50 player ellen igen :)
Bár nemtudom 50es poolban mennyire merged-ek itt, valszeg azért ritkábban mint feljebb, de én betenném OOP sok mindennel aggro reg ellen, ja.

Élő ügyfélszolgálat