playerxxx
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 9. 11:28
10. pre max 3bet, Flopon nagyobb cbet, turnön akér fel is adhatjuk.
11. pre jó, flopon teljesen felesleges a cbet itt.
12. Flopon kicsi a bet nagyobbakat betelj én kb 0,37 et beteltem volna, de azis lehet hogy itt speciel kihagyom a cbetet. Utána Shortstack ellen mást nemnagyon lehetett csinálni oke így.
13. Pre fold de utána ok, ez megesik nem tudsz ellene tenni.
Ilyeneken ne húzd fel magad h AAds kikap KKo ellen, itt játszottál egy 85-15 öt, néha kijön a 15% is. Az lenne igazságtalan ha állandóan te húznád be :)
BT86
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 9. 12:45
Köszi. Most tanultam/tanulom az SPR számolást, legközelebb sokkal tudatosabb leszek.
Igen, jobb így, még nyert volna :rolleyes:
Helyes!
Az elfelejtettem írni ennél a handnél, hogy nem 3betelném oop.
BT86
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 9. 12:51
13.: Statok nélkül nehéz, de valószínű így játszanám postflop.
naggeri
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 9. 13:02
hi nitt
10. nálam flop bet bigger, turn bet/fold
11. pre oks flop watt? flop c/f
12. pre coldcall
13. pre fold, de igy ahogy alakult calldown river.
nitt
Válasz naggeri kommentjére
2014. jan. 9. 14:18
Kösz a véleményeket! Vitatkozni fogok velük, mert szerintem is a tiétek a jó megoldás. Így választ ne várjatok :rolleyes:
Cserébe írtam egy blogbejegyzést, akit érdekel egy kicsit is olvassa el:cool:
Este megint jön pár számomra érdekesebb leosztás, amit megpróbálok kicsit már szakszerűbben megindokolni.
nitt
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 9. 21:47
A non showdown winnings vonalam mitől lett ilyen alakú? Arra gondolok, hogy a további zuhanás helyett szinte egyenest vett fel.
nitt
Válasz BelaKecske kommentjére
2014. jan. 9. 22:22
Igaz. Akkor 100k handig ne is mutogassak semmit kb?
BT86
Válasz nitt kommentjére
2014. jan. 10. 0:37
Igaz. Akkor 100k handig ne is mutogassak semmit kb?
De nyugodtan. Csak messzemenő következtetéseket nem lehet levonni belőle.
De szerintem ő csak arra gondolt, hogy ezért ilyen a non sd. Nagyobb mintán valószínűleg változni fog.
nitt
Válasz BT86 kommentjére
2014. jan. 10. 0:57
De nyugodtan. Csak messzemenő következtetéseket nem lehet levonni belőle.
De szerintem ő csak arra gondolt, hogy ezért ilyen a non sd. Nagyobb mintán valószínűleg változni fog.
Így már világosabb. Köszi :)
___________________________________________
Más
Néha kell egy tiltes este is:
Csak utólag jövök rá, hogy ezzel romba döntöm közel 3000 leosztás eredményét jelen esetben max 5 perc alatt.
14. leosztás:
CO-ról a noteom kb 20 leosztással ezelőttről:
Sajnos kevés handem van róla. 64 db összesen ezek alapján 49/36, 80% flop cbet, 67% turn cbet. wtsd 29, wsd 50. Bennem a pár handel ezelőtti kép élt. Flopon még megadtam a magas c-bet miatt, ami valószínűleg nem volt hiba ellene. A turn magic card okozta a vesztem. Gondolkodtam az időm végéig, de csak arra jutottam, hogy ellene +EV megadni. Ráadásul már full ideges is lettem, hogy mindennel csak bukok, így ez a csodás eredmény született:
Stacks:
UTG ($0.57) 29bb
UTG+1 ($1.39) 70bb
CO ($6.19) 310bb
BTN ($1.42) 71bb
SB ($2.32) 116bb
nitt (BB) ($5.38) 269bb
Pre-Flop: (
$0.03, 6 players)
nitt is BB :kd: :qh: :kc: :ts:
UTG raises to $0.04,
1 fold,
CO raises to $0.15,
2 folds,
nitt raises to $0.26,
UTG folds,
CO raises to $0.83, nitt calls $0.57
Flop: :2s: :ad: :qc: (
$1.71, 2 players)
nitt checks,
CO bets $1.65, nitt calls $1.65
Turn: :qd: (
$5.01, 2 players)
nitt checks,
CO goes all-in $3.71,
nitt goes all-in $2.90
River: :2h: (
$10.81, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $10.81
CO shows a full house, Aces full of Queens
:ah: :7h: :ac: :td:
nitt shows three of a kind, Queens
:kd: :qh: :kc: :ts:
CO wins
$11.32 (net +
$5.13)
Pápá 270bb
ápdét: most nézem csak, hogy megint a VAK :D Rászűrtem, 13$ bukó a vakból mostani sessionben :D EPIC FAIL