Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Breeth MTT oktatása - flop cbet játék pozíción kívül

Pokeradmin
2019. nov. 27. 16:14

Breeth MTT oktatása - flop cbet játék pozíción kívül

Tovább a cikkre

iKeksz
Válasz Pokeradmin kommentjére
2019. nov. 27. 16:39

Azért ez nem semmi, hogy az egészet egy levegővel végigdarálja! Nah ő tényleg profi!:cool:

a tudás hatalom
Válasz Pokeradmin kommentjére
2019. nov. 27. 18:58

A k...va életbe... hirtelen ennyit tudnék hozzátenni.. köszönjük!

PIOneer
Válasz iKeksz kommentjére
2019. nov. 27. 19:01

"nut előny, amit equity distribution-nek is szoktak nevezni, vagyis hogyan oszlik ez az equity"

?

daniboy
Válasz PIOneer kommentjére
2019. nov. 27. 19:38

"nut előny, amit equity distribution-nek is szoktak nevezni, vagyis hogyan oszlik ez az equity"

?


Adott boardon kinél lesz inkább nut jellegű hand a range-ben. Pl. ha UTG nyit és BTN flatel, akkor egy AK2 boardon az UTGnél ott lesz minden AA, KK, AK, A2, míg BTN feltételezett rang-ében gyakorlatilag egyik sem. Ilyenkor UTG nut előnyben van, az equity-k úgy oszlanak el a teljes range-t tekintve, hogy UTG nagy előnyben lesz.

Ibiza
Válasz Pokeradmin kommentjére
2019. nov. 27. 20:17

Szerintem csak kotozkodni akart:)

ValueForMan
Válasz Pokeradmin kommentjére
2019. nov. 27. 20:28

Az óra monoton, nem lehet rá odafigyelni, mert unt darálással végigtolja az edző. Konkrétan, ha lenne egy órám ilyen edzővel 5 perc múlva szépen megköszönném a segítséget és kérnék másikat. Valakinek való az oktatás valakinek meg nem. Persze lehet, hogy a többi órája jobb, de ez számomra egy katasztrofális marketing lett tőletek, mert ti pontosan tudjátok, hogy a fishek nem értik, aki meg érti az pont túl van már ezen rég és átlátja, hogy ez egy semmi. Ez megint csak azért lett, hogy csábítsátok a kezdő játékosokat, hogy ti nálatok mindent megtanulhatnak, hiszen pio.. Közben meg egy kiemelkedően erős videót még nem sikerült közzé tennetek. A sok információ hiányban lévő playák meg istenítenek benneteket, holott még azt is kiírtátok, hogy a jelentkezett játékosokból is van edző. Tehát kezdődik már nálatok is az, hogy tudatlan oktat tudatlant aki eléri az nl100-at az már oktathat nl10-et, mert kevés a minőségi edző a sok felvtett játékosra és lesztek ****a 2-300-an ami nektek jó, csak a játékosoknak nem igazán. De persze ilyeneket nem vagytok hajlandóak megosztani, csak a mézes mázat.

trixilw
Válasz Pokeradmin kommentjére
2019. nov. 27. 21:10

Az órarészlet vágva van. Igazad van, hogy sűrűre sikeredett, de így legalább végig lett tolva egy téma az elejétől a végéig. Ha bennemaradt volna minden ami közben van, akkor minimum kétszer ilyen hosszú, azzal meg az lenne a baj, hogy too long, didnt watch, lol.

Minden backing csoportban igen egészséges és nagyon jó folyamat, ha kinőnek belőlük edzők. Az új edzőnek azért is jó, mert meg tudja szilárdítani magában az alapokat akkor amikor átadja azt másoknak, tehát ő is erősebb játékos lesz.

A kiemelkedően erős témával kapcsolatban: aki játszik és ma érti a pókert, annak ma talán már fel sem tűnik, hogy az alapokhoz mennyire tudatosan állunk hozzá, értjük a range-ek torzulását, értjük a balansz logikáját. Ebben a témában egy mai prónak nem sok új hangzik el, egy kezdőnek viszont minden kiemelkedő. Régen tippelgettünk és max expolitot próbáltunk tolni, ma azt fejtegetjük, hogy milyen irányba kell eltérni a GTO-tól ahhoz, hogy expolitáljunk. Ezek a kis videók azt szolgálják bemutatni, hogy az oktatók mélyen értik az alapokat, ezt átadják és majd a későbbiekben erre építik rá azokat a gondolatokat, amiket az egyéni órákon fejtenek ki. Ahol már lehet mindenféle erős, egyedi spotot nézegetni.

De azok az erős egyedi spotok nem fognak itt, vácuumban működni, kell a közeg, a játékos, az ellenfelek ismerete stb. Oktató bemutatásnak nem jók azok a videók.

banoster
Válasz ValueForMan kommentjére
2019. nov. 27. 22:04

Tehát kezdődik már nálatok is az, hogy tudatlan oktat tudatlant aki eléri az nl100-at az már oktathat nl10-et, mert kevés a minőségi edző a sok felvtett játékosra és lesztek ****a 2-300-an ami nektek jó, csak a játékosoknak nem igazán. De persze ilyeneket nem vagytok hajlandóak megosztani, csak a mézes mázat.


Egyrészt a te jelentkezésed elbírálása folyamatban van. ;) Másrészt amit fentebb írtál, én személy szerint nagy értéknek tartom. Számos játékstílus eredményes lehet, de egy képzésben az zavart okozhat, ha különböző stílusban játszó oktatók óráiból kell kibogozni, h akkor most hogy is kéne. Mi törekszünk arra, hogy egységes játékstílust oktassunk, és nagyon örülünk annak, hogy az edzőink a mi képzésünkben nőtték ki magukat, és váltak oktatóvá.

Ők minőségi edzők, ha nem azok lennének, nem oktathatnának nálunk, hiszen a backer is akkor sikeres, ha a játékosai sikeresek, mindenkinek az asztaloknál nyújtott teljesítmény hozza a profitot. A saját érdekeinkkel mennénk szembe, ha gyenge kvalitású edzőkre bíznánk a játékosainkat, hiszen akkor gyenge játékosokat képeznénk, akik nem tudnak jelentős mértékű profitot elérni.

PIOneer
Válasz daniboy kommentjére
2019. nov. 27. 22:06

Adott boardon kinél lesz inkább nut jellegű hand a range-ben. Pl. ha UTG nyit és BTN flatel, akkor egy AK2 boardon az UTGnél ott lesz minden AA, KK, AK, A2, míg BTN feltételezett rang-ében gyakorlatilag egyik sem. Ilyenkor UTG nut előnyben van, az equity-k úgy oszlanak el a teljes range-t tekintve, hogy UTG nagy előnyben lesz.


Köszi a választ, de arra vonatkozott a kérdőjel, hogy a nuts-előnyt miért szokták equity distributionnek is nevezni, amikor a két dolog közel sem ugyan az? Az equity distribution vagyis EQ-eloszlás egy olyan fogalom, ami még semmit nem ír le a 2 range interakciójából, csak lóg a levegőben, a nuts-előny már leírja azt, hogy adott rangeben több nut értékű lap van.

Valószínűleg csak sz@rul lett vágva a video.


Amúgy csak, hogy a példádon sarkítsak: fantázia rangekkel, 10es spr, EP nyit AA,KK,QQ,JJ,TT,99,AK,AQ,AJs,KQs rangel, BB véd 66,55,44,AQo,AJo,ATo,KQo,KJo,KTo,QJo,QTo,JTo,87 rangel.

Flop: 654rb. IP EQ 64. Mégis az OOP van nuts-előnyben, IP 100%-ot checkel.

Vagy

1. IP range egyik fele (10kombó) 100% EQvsOOP range, másik fele 10(kombó) meg 0% tehát polarizált és kijön egy 50%-50% EQvsEQ


2. IP range mergelt, egyik fele 65% EQ másik fele meg 35% és így lesz 50-50
Semmi mást nem tudsz meg az EQ eloszlásból csak ezt

Élő ügyfélszolgálat