Adom.
I concede my point :)
I concede my point :)
Ya. Bennem játék miatt volt az I concede, mint feladom. És feladom a pontom akart lenni.
De i concede to your point volna a helyes frázis.
Ps.: Kabbe h 2x is igazad volt XD
Korrekt (Y)
Ez azért elég gyenge érvelés, gondolom te is érzed. Nagyon komoly cégek tudnak üzemelni úgy, hogy nem kell 16 órákat beletenni. Ez a vagy beledöglök és nem alszok vagy abbahagyom és csinálok mást nem tudom elképzelni, hogy megállja a helyét.
Nyilván tudom, hogyha az ember alkalmazottat vesz fel, akkor nem fogja úgy csinálni a legtöbb dolgot, mintha közvetlen anyagi érdeke lenne, a másik oldalon viszont az áll, hogy az embernek nincs korlátlan ideje, és ha minden sziszifuszi szarságot maga csinál, akkor elég alacsony a capje a cégnek, amit teljesíteni tud. Az alkalmazottak által kitermelt nyereséget nyilván 2 fele kell osztani meg ilyenek. Nem is tudom, hogy több ezer/tízezer főt foglalkoztató cégeknél miért nem a CEO takarítja a budit, főzi a kávét, javítja meg a csöpögő csapot. :D Hisz ő tudja a legjobban, másnak nincs közvetlen érdeke megcsinálni. Sőt, a CEOt is ****** ki, csinálja a tulajdonos. Vagy egyedül mindent vagy sehogy!
A pontom a "nagy, komoly" cégekkel az volt, hogyha giga cégeket lehet üzemeltetni és nem mindent a főnök csinál, akkor valószínűleg nem egy abszolválhatatlan feladat egy 2-10 fős vállalkozást vezetni. Nem is kevés példa van rá. Persze sok meló lesz vele.
Nem hiszem,hogy pont azt csinálnám, mint a csoportokkal pusztán egy nagyon kedvező ágára a game treenek (félig önműködő vállalkozás évek után) világítottam rá, ami pókerben lehetetlen.
"Meg 1 dolog: nem azt mondtam, hogy hosszu tavon nem lehet oda eljutni cegepitessel, hogy kicsit hatradolhess, es effektive napi 1-2 oraban csak ellenorizd, hogy minden rendben megy-e, es kb ennyi."
Pedig egy dologról beszélünk, csak másképp. Ugyenezt mondom, mint te. Nem sétagalopp, de valószínűleg a legtöbb szektor kiszámíthatóbb, mint a póker és több esély van EV körül futni.
"Az egesz amugy onnan indult ki, hogy te elkepzelni nem tudtad, hogy hogyan lehet stressszesebb adott esetben a cegepites a pokernel...(nem arrol, hogy minden esetben a cegepites a stresszesebb) "
Valóban úgy fogalmaztam, hogy "nem tudom elképzelni", szóval igazad van. Helyesebben fogalmazva már azt mondanám, kevés olyan vállalkozást tudok elképzelni, ami helyesen végezve - mármint olyanok nélkül, hogy csak én értek hozzá és csak én tudom jól megcsinálni és hasonló korlátozó meggyőződések- stresszesebb, mint a póker. Leginkább az volt a fura számomra, hogy " stresszes a melóm, szívrohamot kaptam, keresek valami nyugisabbat... mi is legyen, mi is legyen? Ja, a póker!". Ezt a jelenséget szerettem volna jobban megérteni.
"Egy szo, mint szaz: a sikerert meg kell szenvedni."
Egyetértek ezzel is. De van, ahol x sikerért nem y-t, hanem 3y-t kell szenvedni.
"De eleg sok olyan pelda is van, ahol nem fizettek ki az epitoipari vallalkozot es csodbe ment."
Ilyeneket is ismerek, de ezeknél általában szimpla bankroll management probléma van. Mármint 1-1 munka előzetes költségeibe belerakják a roll 90-100%-t vagy néha még hitelt is, csak hogy még nagyobb és nagyobb melókat tudjanak megcsinálni. Kb mintha 10buyinnel játszana valaki CG-t, vagy 40 el mtt-t, aztán amikor kijön a variancia, akkor sírás van, hogy de hát....