Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Ezek a mindennap futó high-rollerek egyáltalán nem érdekelnek - interjú Bryn Kenney-vel

Egy cikkben kiszúrt helyesírási hiba jelzése sztem teljesen o.k. Mondjuk nekem nincs ilyesmire sem időm, sem ingerenciám, de kétség kívül minőségi szintjelző a nyelvtanhelyesség.

GL "irodalmi stílus" fixációján viszont mindig jót kell röhögnöm...:)

A számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjai továbbra sem nyelvtani kérdés. Elírni a számlán az összeget nem nyelvtani hiba. ***

Irodalmi fixációm sincs. A legutobbi dolgot amit említettem az volt ha jol emlekszem, hogy full hülyeséget beszéltek amikor a GG új játékfajtájáról írtak, emrt **** jatekhoz hasonlítottak mert valszeg az iroja egyiket se tolta és mellette hamis adatokat is kozoltek benne.

Elotte meg egy masik olyan dolgot emeltem ki szinten GG nel ami tele volt **** adattal. De Mondom pont le fogom innentol *****ni valszeg meg se nezem oket mert le***ja a szerkeszto is szal nem fogom ****ra vesztegetni az idomet.

Ezert nem ertem aki szerint amúgy **** amit írok minek vesztegeti vele az idejet XD ahelyett h tovabb lepne

:)

De.

Ahogyan a betűtévesztés, betűelírás, úgy a központozás, és akkkkkármilyen írásjel tévesztése/hibája nyelvtani hiba. Érted, tanárbácsi pontot von le miatta a nyelvtandolgozatodban. Ha a dolgozatod az volt, hogy írj le nyelvtanilag helyesen egy kocsmai áfás számlát, akkor azon a számlán pont helyett vesszőt írni nyelvtani hiba. ***

Valamint efféle hibák még:

"A számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjai továbbra sem nyelvtani kérdés."
Egyes/többes szám egyeztetési hibája a tagmondatokban. Ha "vesszői" és "pontjai", akkor "kérdések".

"De Mondom pont le fogom"
Mondat közben indokolatlanul használt nagybetű olyan szófajnál, amely nem igényli.

"vele az idejet XD ahelyett h tovabb lepne"
Írásjel hiánya a mondat végén.

"emrt **** jatekhoz hasonlítottak ... ahelyett h tovabb lepne"
Ékezetek hiánya.

Ilyesmik. You know.

:)

:)

De.

Ahogyan a betűtévesztés, betűelírás, úgy a központozás, és akkkkkármilyen írásjel tévesztése/hibája nyelvtani hiba. Érted, tanárbácsi pontot von le miatta a nyelvtandolgozatodban. Ha a dolgozatod az volt, hogy írj le nyelvtanilag helyesen egy kocsmai áfás számlát, akkor azon a számlán pont helyett vesszőt írni nyelvtani hiba. ***

Valamint efféle hibák még:

"A számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjai továbbra sem nyelvtani kérdés."
Egyes/többes szám egyeztetési hibája a tagmondatokban. Ha "vesszői" és "pontjai", akkor "kérdések".

"De Mondom pont le fogom"
Mondat közben indokolatlanul használt nagybetű olyan szófajnál, amely nem igényli.

"vele az idejet XD ahelyett h tovabb lepne"
Írásjel hiánya a mondat végén.

"emrt *** jatekhoz hasonlítottak ... ahelyett h tovabb lepne"
Ékezetek hiánya.

Ilyesmik. You know.

:)

+1.
Végre ellenfélre tálalt Gizda, a lordok lordja.

Csak hogy a cikkről is legyen szó. Ez az ember a póker szégyene. Egy szavát sem lehet elhinni. Elmebeteg barom. Csal, lop és hazug. Visszadjon a pókernek. LOL

GG-én azért nem pro már, mert már a GG is tud arról milyen turpiságokat csinált. Lovai több nickel is tolták a nagyobb versenyeket például.

De pl aki alatta játszott, egy deka extra rb-ét sem kapott. Ő meg eltett 70% net revenue-t. És büszkén azzal hirdette magát, hogy bárkinek kell pénz, csak szóljon, ő ad kölcsön. Így is volt, hisz a te rakebackedet adta. De nem neked, hanem kölcsön.

Egy dolog érdekli, a pénz. Dehogy akar ő visszaadni. Kivenni amíg lehet.

Csak hogy a cikkről is legyen szó. Ez az ember a póker szégyene. Egy szavát sem lehet elhinni. Elmebeteg barom. Csal, lop és hazug. Visszadjon a pókernek. LOL

GG-én azért nem pro már, mert már a GG is tud arról milyen turpiságokat csinált. Lovai több nickel is tolták a nagyobb versenyeket például.

De pl aki alatta játszott, egy deka extra rb-ét sem kapott. Ő meg eltett 70% net revenue-t. És büszkén azzal hirdette magát, hogy bárkinek kell pénz, csak szóljon, ő ad kölcsön. Így is volt, hisz a te rakebackedet adta. De nem neked, hanem kölcsön.

Egy dolog érdekli, a pénz. Dehogy akar ő visszaadni. Kivenni amíg lehet.

Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! Kutatómunkával megspékelt, láthatóan erőfeszítéssel készült cuccok.

Engem ez a dolog erdekelne.

A cinikus meg azt mondja bennem, hogy ki az a **** aki azt hiszi, hogy bármilyen nagy pro nem csal valahol valamilyen modon ha online pokerrol van szo XD

10-15 éve még el lehetett hinni mert relatív új volt, a mostani realitásban ez már csak full naivitás (nem gondolom h te így látod, általánosságban írom)

:)

De.

Ahogyan a betűtévesztés, betűelírás, úgy a központozás, és akkkkkármilyen írásjel tévesztése/hibája nyelvtani hiba. Érted, tanárbácsi pontot von le miatta a nyelvtandolgozatodban. Ha a dolgozatod az volt, hogy írj le nyelvtanilag helyesen egy kocsmai áfás számlát, akkor azon a számlán pont helyett vesszőt írni nyelvtani hiba. Wtf.

Valamint efféle hibák még:

"A számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjai továbbra sem nyelvtani kérdés."
Egyes/többes szám egyeztetési hibája a tagmondatokban. Ha "vesszői" és "pontjai", akkor "kérdések".

"De Mondom pont le fogom"
Mondat közben indokolatlanul használt nagybetű olyan szófajnál, amely nem igényli.

"vele az idejet XD ahelyett h tovabb lepne"
Írásjel hiánya a mondat végén.

"emrt szar jatekhoz hasonlítottak ... ahelyett h tovabb lepne"
Ékezetek hiánya.

Ilyesmik. You know.

:)

Nekem különösebben nem segítesz az ilyenek kiemelésével. Nem vagyok újságíró, fizetést se kapok az egészért, lusta szar vagyok ezekkel foglalkozni, mert azt tartom fontosnak, hogy átmenjen az értelme az írásnak!!

Elírás olyan van bármilyen számlán, statisztikába akárhol. Ha kitöltesz egy excel táblát és a pontok meg a vesszők össze vissza vannak az nem "nyelvtani hibákkal teli" hanem "matematikailag pontatlan".

Matek vizsgán nem kapsz levonást a szöveges feladatban az elhagyott vesszőkre HA a aszövegben vannak, de mérget vehetsz rá, hogy ha szar eredményt írsz le mert elhagysz egy tizedes vesszőt akkor kapod a levonást és nem nyelvtani hiba miatt hanem matematikaiért.

De értem azt a részt, hogy mivel leírod a kommunikációd írásjelekkel ezért alapból nyelvtani hibának lehet minősíteni gyakorlatilag bármilyen írás formátumot. Ugyanakkor egy fizikai képletben az elírás nem annak számít pl. Erről vitázunk szerintem.

A saját hibáimmal kapcsolatba(n)...
Tisztába vagyok velük. Némelyik tájszólás és nem nyelvtani hiba ba be ban ben evvel avval

Van olyan is közöttük ami fullra a kétnyelvűségből fakad a hunglish ami miatt annyian viszketnek. Itt szokott lenni angol nyelvtani ragozás vagy szórend néha magyar mondatokba meg ilyenek.

Amúgy vitatkoznék az egyik pontoddal miszerint ez hibás mondat:
"A számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjai továbbra sem nyelvtani kérdés"
ugyanis:
"A nyelvtani kérdés ami a számok tizedes vesszői és ezrest jelző pontjait illeti" meg teljesen helyes.
Ráadásul egy kérdés van amiről beszélünk a tizedes vesszőket és a pontokat illetően. Egy kérdés ami több dolgot foglal magába. Ettől az még nem lesz több kérdés, hogy többes számba kelljen rakni. Tehát max azt lehetne rá mondani, hogy a szórendem szar XD talán. De nem vok magyar nyelvtan tanár.

Ha másik mondatot kellene írni ilyen formátumra "a parlament a mai ülésen vitatta meg a halakkal és madarakkal kapcsolatos kérdést"
A "kérdés" szót ráadásul értelmezheted mint "topic" vagy "címke" "vita" "tárgy" ami alá tartozik az összes témával kapcsolatos egyéb kérdés

De mondom még1x. Én alapvetően le****om a helyesírást, sajnos(én egyáltalán nem sajnálom) olyan szinten, hogy hiába olvasok vissza bármit 5x akkor is át fogok siklani rengeteg cucc felett akár mennyire is igyekszem mert fel se tunik. Ezért elfogadtam és túllépek rajta.

Az írásom lényege a kommunikáció és amíg átmegy a közledőm addig sikeres volt. A többi meg csak szemantika nállam. Nem véletlen az se, hogy nem könyvet írok mert akkor elvárható lenne minden amivel próbálnak ****tatni, de ezek csak fórum hozzászólások meg blog postok. Szal .... u know tudom a helyem ;)

Ha ezt az állást vállaja a cikk írója is vagy az oldal akkor nincs is ebbe a részbe több beleszólni valóm, mert valóban lehetett érteni, hogy mennyi $ van szó.

Amúgy vitatkoznék

Nem kell vitatkoznod.

"Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! Kutatómunkával megspékelt, láthatóan erőfeszítéssel készült cuccok."

Akkor miért nem ilyeneket írsz? Minek akarsz mindenáron vitákat nyitni orrvérzésig baromságokon, azután meg a már eleve baromságok szerteágazó értelmezési lehetőségein, azután meg az értelmezések piszlicsáré részletein, azután meg...?

Mint a faék: veszzőhibát kérsz számon egy írásban, miközben melldöngetve véded a saját, vesszőhibáknál nagyságrendekkel ordenárébb hibáktól hemzsegő írásaid. Lesz aki szót emel emiatt, mert ez már tud annyira irritáló lenni.

Te meg vitáznál rajta. Meg értelmeznéd. Meg részleteznéd. Ami már eleve baromság volt.

Bahh...

Ha komolyan is vennéd, amit egyébként leírni le tudsz ("Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! [...]"), nem volna itt semmi látnivaló.

Ha annak, amit leírsz, kb. a 60%-át eleve le se írnád, a maradék 40%-ra meg vennéd az "erőfeszítést", hogy szintaktikailag és szemantikailag is gatyába rázd, akkor az egyik legértékesebb kontent lennél a magyar nyelvű poker web-en.
De így csak egy vagy a közepesen irritáló, önjelölt szófosó blogger/vlogger/youtuber/akármi tengerben, amibe az ember persze végül belefásul, hacsak nem sikerül a közepesnél még egyel irritálóbb hozzászólást elsütnöd, és akkor lesz aki szót emel miatta. Amíg végül már ebbe is belfásul...

Nem kell vitatkoznod.

"Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! Kutatómunkával megspékelt, láthatóan erőfeszítéssel készült cuccok."

Akkor miért nem ilyeneket írsz?

Mert nem ki******* újságíró vagyok, mert nem kapok érte fizetést, mert nem élvezném ezeknek az írását.

Válasz egyet mindegyik igaz.
Nem értem honnan jön ez a követelőzés, hogy mit kellene írnom meg hogyan.

Ezt megmagyarázhatná már valaki értelmesen.

Majd elolvasom a többit is később

Nem kell vitatkoznod.

"Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! Kutatómunkával megspékelt, láthatóan erőfeszítéssel készült cuccok."

Akkor miért nem ilyeneket írsz? Minek akarsz mindenáron vitákat nyitni orrvérzésig baromságokon, azután meg a már eleve baromságok szerteágazó értelmezési lehetőségein, azután meg az értelmezések piszlicsáré részletein, azután meg...?

Mint a faék: veszzőhibát kérsz számon egy írásban, miközben melldöngetve véded a saját, vesszőhibáknál nagyságrendekkel ordenárébb hibáktól hemzsegő írásaid. Lesz aki szót emel emiatt, mert ez már tud annyira irritáló lenni.

Te meg vitáznál rajta. Meg értelmeznéd. Meg részleteznéd. Ami már eleve baromság volt.

Bahh...

Ha komolyan is vennéd, amit egyébként leírni le tudsz ("Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! [...]"), nem volna itt semmi látnivaló.

Ha annak, amit leírsz, kb. a 60%-át eleve le se írnád, a maradék 40%-ra meg vennéd az "erőfeszítést", hogy szintaktikailag és szemantikailag is gatyába rázd, akkor az egyik legértékesebb kontent lennél a magyar nyelvű poker web-en.
De így csak egy vagy a közepesen irritáló, önjelölt szófosó blogger/vlogger/youtuber/akármi tengerben, amibe az ember persze végül belefásul, hacsak nem sikerül a közepesnél még egyel irritálóbb hozzászólást elsütnöd, és akkor lesz aki szót emel miatta. Amíg végül már ebbe is belfásul...

Te viszont egyre szimpibb vagy számomra, úgyhogy a mai nappal leszálltam rólad. Like.

Nem kell vitatkoznod.

"Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! Kutatómunkával megspékelt, láthatóan erőfeszítéssel készült cuccok."

Akkor miért nem ilyeneket írsz? Minek akarsz mindenáron vitákat nyitni orrvérzésig baromságokon, azután meg a már eleve baromságok szerteágazó értelmezési lehetőségein, azután meg az értelmezések piszlicsáré részletein, azután meg...?

Mint a faék: veszzőhibát kérsz számon egy írásban, miközben melldöngetve véded a saját, vesszőhibáknál nagyságrendekkel ordenárébb hibáktól hemzsegő írásaid. Lesz aki szót emel emiatt, mert ez már tud annyira irritáló lenni.

Te meg vitáznál rajta. Meg értelmeznéd. Meg részleteznéd. Ami már eleve baromság volt.

Bahh...

Ha komolyan is vennéd, amit egyébként leírni le tudsz ("Na ilyen infók kellenének az ilyen cikkekbe!! [...]"), nem volna itt semmi látnivaló.

Ha annak, amit leírsz, kb. a 60%-át eleve le se írnád, a maradék 40%-ra meg vennéd az "erőfeszítést", hogy szintaktikailag és szemantikailag is gatyába rázd, akkor az egyik legértékesebb kontent lennél a magyar nyelvű poker web-en.
De így csak egy vagy a közepesen irritáló, önjelölt szófosó blogger/vlogger/youtuber/akármi tengerben, amibe az ember persze végül belefásul, hacsak nem sikerül a közepesnél még egyel irritálóbb hozzászólást elsütnöd, és akkor lesz aki szót emel miatta. Amíg végül már ebbe is belfásul...

Nah válaszolok most a többi részére is az írásodnak. Azt már fentebb is jeleztem hogy adom hogy kötekedtem a ponttal. Magamat nem védem semmilyen téren ami a helyesírást illeti ezt is jeleztem.

Hogy miért szeretek vitázni szintén leírtam párszor. Mert érdekel és mert tanulsz belőle és szerintem király agymunka. Ennyi a lényege.

Írásban irritáló valóban és elcsúszik az értelme az egésznek az ilyen értelmezgetésen meg a szavakon lovagoláson valóban. Ezért díjaznám a verbális diskurzust sokkal jobban.

Én nem látok semmilyen célt a blogba ami miatt haptákba akarnám vágni magam. A póker publikációs szinten full zsákutca (lásd összes kártyás újság) ezért totál időpazarlás lenne azért gürizni minden írással 5x annyit, hogy tetszen azoknak akiket irritálnak a hibái.

Bevallom én élvezem hogy irritálja az embereket valahol, mert akik ennyi idő után is ugyan ezen a felszínességen ki tudnak akadni szerintem elég felszínesek vagy direkt nem akarják megérteni és kötik a saját vallásuk ebét a karóhoz. Főleg, hogy állandóan magyarázom miért van így és nem elfogadásra kerül hanem jön ugyan az újra és újra.

Értékelem a kritikád és valszeg tök igazad van a dologgal kapcsolatba. Agyaltam a streamelésen is és amúgy a sok köpködés elgondolkodtatott azon, hogy ha hang formátumba raknám fel a következő értékelést akkor nem lehetnének nyelvtani hibák se és akkora parasztnak se tűnnék és lehet többen értékelnék. Ezt lehet meglövöm, de amúgy a számok meg nem azt mutatják, hogy bármi is számítana azok közül a dolgok közül amiket mondasz. Emellett pedig ami az írás számomra legfontosabb része ami miatt a stream of consciousness olyan jellegzetes rá és fontos része és csak megmosolygom amikor azt mondják félrebeszélek vele, hogy sokszor revelációim születnek írás közbe és az írás folyamata maga a jutalma az írásnak. Ráébredek dolgokra megértek dolgokat. Sokszor úgy állok neki, hogy nem is vagyok benne biztos hová lukad ki, csak írom mert jó felé szokott menni sokszor. A számomra legbecsesebb írásaim a legkevésbé népszerűek jellemzően és ezért is mondom, hogy nem a tömegnek akarok megfelelni mert a tömeg buta és szart akar állandóan.
Aztán sokan beszólnak a szubjektív véleményekkel és vannak postok ahol direkt még rá is játszok, hogy a hülyéket feltüzeljem vele. Ezen sztem max leveling szint kettő kell h átláss :)

Ha kell tudok helyesírás ellenörzőt használni amikor fordítási munkát végzek. De vágod az munka ez meg hobbi. Kb ennyi. Ennél jobban nem tudom körbejárni.