Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Félelmetes swingekkel a meggazdagodás felé - MynJoe-val beszélgettünk

Azert baj hogy igaz másra is, mert nem másra is hanem mindenre igaz, ezért összehasonlítás céljából haszontalan kijelentés. Tehát "ha sokat dolgozol a játékodon ****a nyerő pókeres lehetsz" nem előnye a pókernek ha "ha sokat dolgozol sikeres leszel bármiben".

Hát ez az. Lesz egy olyan fizetésed, amit hogy ha ugyan azt az energiát bármi másba fektetted volna mint a póker akkor 3x akkora lenne a fizetéset a való világban és elképzelhetetlenül kevesebb stressz és kockázatvállalás.

Azt meg azért én elég durvának érzem, hogy szerinted a solverezés 1. alap 2. könnyű. (főleg valakinek akinek segge sincs az egészről mert kezdő)

Lehet, hogy osszehasonlitas celjabol haszontalan a kijelentes, de az engem nem erdekel, hiszen en nem hasonlitottam ossze semmit.
Irta Tony, hogy micsoda hazugsag, hogy nl100ra barki felerhet, en erre reagaltam, innen indult az egesz. Nem hasonlitottam en ezt mas tevekenyseghez, mert nem az volt a tema, hogy programozo, komuves vagy pokeresnek jobb elmenni :)

Nem mondtam, hogy alap es konnyu dolog solverezni. De azt mondom, hogy aki nem retardalt, az meg tudja tanulni. Azt se irtam, hogy mennyi ido ez, 1 nap, 1 honap vagy 1 ev.

Az en hozzaszolasim tobbsege nem full kezdoknek szol, mivel en segg-kezdoknek nem is ajanlom a pokert. De a nl10-25-50 regek tobbsege evek ota tolja, tisztaban van alapfogalmakka, tudja mi az a solver, tudja hogy nez ki egy game tree elmeletben, tudja milyen reszei vannak a sajat jatektipusanak stb.

Tony 5 eve regisztralt Akademiara, szoval az egy vicc, hogy szerinte elerhetetlen az nl100 sokaknak, mert olyan ***** specialis kepessegekkel kell rendelkezni.
NL100rol van szo, nem midstakesrol, ahol ertelmes penzt is lehet keresni.

Amugy mi olyan nehez a solverezesben? Erdekes, hogy errol 1 topikot nem latok, 1 lowstakes nem nyit topikot, hogy "Segitsetek megtanulni solverezni". Soha senki nem tesz fel ertelmes kerdeseket, akik kis teten nyomjak, soha senki nem ker tanacsot, hogy mi a ****t es hogyan tanuljon, csak vagy rinyalnak a peti29 fele nyomorultak, hogy csal az RNG, vagy nyitnak egy uj blogot, ahol leirjak, hogy mostantol napi 10 orat fognak pokerezni, de 1 arva szo nem esik arrol, hogy megis mit kellene tanulni, hogy kellene elemezni, stb.

Megy a siras, hogy a fereg backing csoportok visszatartjak a tudast, ehhez kepest meg csak meg se probalnak segitseget kerni. Ez amiatt van, mert basznak tanulni, elemezni, izzadni. Csak nyomkodni akarjak a gombokat, hogy majd jatek alatt megtanulnak mindent, mint isildur. Aztan 5 ev utan is nl10en breakevenek, es nem ertik, miert.

Csomo ember segitene egy ertelmes lowstakesen, aki hajlando belerakni a munkat, elemezni, solverezni. Szoval hajra annak, aki erintett

Lehet, hogy osszehasonlitas celjabol haszontalan a kijelentes, de az engem nem erdekel, hiszen en nem hasonlitottam ossze semmit.
Irta Tony, hogy micsoda hazugsag, hogy nl100ra barki felerhet, en erre reagaltam, innen indult az egesz. Nem hasonlitottam en ezt mas tevekenyseghez, mert nem az volt a tema, hogy programozo, komuves vagy pokeresnek jobb elmenni :)

Nem mondtam, hogy alap es konnyu dolog solverezni. De azt mondom, hogy aki nem retardalt, az meg tudja tanulni. Azt se irtam, hogy mennyi ido ez, 1 nap, 1 honap vagy 1 ev.

Az en hozzaszolasim tobbsege nem full kezdoknek szol, mivel en segg-kezdoknek nem is ajanlom a pokert. De a nl10-25-50 regek tobbsege evek ota tolja, tisztaban van alapfogalmakka, tudja mi az a solver, tudja hogy nez ki egy game tree elmeletben, tudja milyen reszei vannak a sajat jatektipusanak stb.

Tony 5 eve regisztralt Akademiara, szoval az egy vicc, hogy szerinte elerhetetlen az nl100 sokaknak, mert olyan ***** specialis kepessegekkel kell rendelkezni.
NL100rol van szo, nem midstakesrol, ahol ertelmes penzt is lehet keresni.

Amugy mi olyan nehez a solverezesben? Erdekes, hogy errol 1 topikot nem latok, 1 lowstakes nem nyit topikot, hogy "Segitsetek megtanulni solverezni". Soha senki nem tesz fel ertelmes kerdeseket, akik kis teten nyomjak, soha senki nem ker tanacsot, hogy mi a ****t es hogyan tanuljon, csak vagy rinyalnak a peti29 fele nyomorultak, hogy csal az RNG, vagy nyitnak egy uj blogot, ahol leirjak, hogy mostantol napi 10 orat fognak pokerezni, de 1 arva szo nem esik arrol, hogy megis mit kellene tanulni, hogy kellene elemezni, stb.

Megy a siras, hogy a fereg backing csoportok visszatartjak a tudast, ehhez kepest meg csak meg se probalnak segitseget kerni. Ez amiatt van, mert basznak tanulni, elemezni, izzadni. Csak nyomkodni akarjak a gombokat, hogy majd jatek alatt megtanulnak mindent, mint isildur. Aztan 5 ev utan is nl10en breakevenek, es nem ertik, miert.

Csomo ember segitene egy ertelmes lowstakesen, aki hajlando belerakni a munkat, elemezni, solverezni. Szoval hajra annak, aki erintett

Adom a felső 2/3-át és valid amit írsz. én általánosságban értettem amikor ezt felhozzák a póker előnyének. Anyhow:

Szerintem azért nem ír senki evvel kapcsolatba mert nem fognak válaszolni. Magambol indulok ki. Alap cuccokat el fogok magyarázni totál kezdőknek, hogy belekerüljön de pl spinezni esélyed sincs soloba csapat nélkül. Tehát aki segíteni fog az sarcolni fog az infóért ebből következően nem lesz ingyen infó.

Én pl sírok a backingek miatt és egyetértek avval, ami az interjuba elhangzott hogy a solver nem magasabb szintre emeli a jatekot hanem tonkre******. Mert semmi köze nincs az emberi inputhoz és visszafejtve az eredményekből probálják kikövetkeztetni, hogy miért akarja úgy csinálni a solver amit csinál.

Én se ajánlanám kezdőknek már a pókert és pont ezért. Annyi réteg telepedett rá akiknek fizetned kell előtte, hogy szerintem irreális már és amennyi szopással jár az egész tuti sokkal effektívebb lenne bármi mást normálisan kitanulni.

Ez mondjuk felvet egy érdekes kérdést. Kihalóban van a póker, vagy ****a lesz a már benne maradt regeknek mert nincs új reg hullám olyan mértékben. Na midn1 nem filózok most ide erről.

Érdekes az utolsó bekezdésed kicsit ironikus tónust nyert hogy az alá az interjú alá írtad azt ami pont ez. Nem tanult semmit, tolta meg érezte, kockára tette a BR-jét megannyiszor aztán dobta a gép. Legalábbis az interjúból ez derült ki számomra.

Csomo ember segitene egy ertelmes lowstakesen, aki hajlando belerakni a munkat, elemezni, solverezni. Szoval hajra annak, aki erintett

Hoppsz, részemről érintett volnék. Kezdőként regeltem ide, okosodni az itteni csomó ember segítségéből. (Azt nem tudom, értelmesnek számítok-e).

Nyilván csak az én szemszögemből tudom a másik oldalt mutatni.

Nekem nem az jött át, hogy itt egy csomó segítőkész ember között tudok tanulni, kezdőként. Természetesen VANNAK segítőkész emberek, de az arány kb. ami nekem jött le 30%, szemben a tapló, troll, láthatóan hozzá nem értő, de azért kiokító/leugató, vagy endless egotripen futó 70%-al.

Részemről értem a solver matekját, sőt, az egész poker mókából a matek az, ami érdekel, azért kezdtem bele. Nem a flash, a gyors lóvé, a feeling, a gyerekkori álmok, meg a többi miatt. Nekem épp az adatelemzés ebben a fétis.

Nem azért nem ide írogatom a gondolataim, kérdéseim, buktatóim, mert ne érteném, vagy ne tennék melót a tanulásba. Részemről a 70% túl sok. Nem azért tenném ide ki nyilvánosan a bénázásaim, hibáim, rutintalanságom, hogy a reagálók 70%-a beletörölje a talpát. Arra meg nekem nincs se időm, se felesleges kapacitásom, hogy ezeket kerülgessem.

Úgyhogy az itteni tapasztalataimat leszűrve én elindultam magam összegubizni a web mérhetetlen szemétdombjáról azt a maréknyi okosságot, ami nekem kell. Nyilván, ez így sokkal több idő, és sokkal több vargabetű, de részemről nincs kényszer, ami hajtana.

Ha lassabban lesz meg, hát lassabban lesz meg.

Az itteni 30%-nak meg köszönet. Értékes és hasznos gondolatokat kaptam, ami segített csökkenteni a vargabetűket. Miattuk olvasok még egyáltalán ide, bár be kell vallanom, egyre fásultabban.

Direkt low stakest irtam, ami azert nem NL2/full kezdo, mint ami pl. a te eseted volt.
Mindenesetre ha az alap dolgokat megtanultad, fogalmakat, tudod mar hogy nez ki a jatek, mik a rangek, stb, akkor sokkal ertelmesebb kerdeseket fogsz tudni feltenni, "rendes tanacsot" lehet mar adni, es sokkal jobban fogsz tudni haladni. Plane, ha erdekel az adatelemzes stb.

Akkor biztos nem 70-30 lesz az arany, mint a kezdeti topikjaidban. Ha lesz is par troll, annyit meger, probald ignoralni vagy letiltani (ha lehet ilyet)

Szamomra nagyon semmitmondo volt mind az interju, mind az alany. Meg mondom oszinten, hogy nekem egy kicsit sem szimpatikus, es az egeszbol az egvilagon semmit nem tanultam. Ettol fuggetlenul egesz jo jatekosnak tartom, es azt is megertem, ha valaki szamara ez erdekes volt.