Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Fifty50 SnG

Addig tűröd, amíg bírod... :)
A lényeg, hogy ps nem adja vissza, amit elvett. Ez nem így működik. Minden sessionben ugyanannyi esélye van az átlag roidhoz képest downba vagy upba kerülni, de ne várd, hogyha kaptál 3 down sessiont, akkor majd utána lesz 3 up. Lesznek olyanok, akiknél a variancia még 10k játék alatt is mínusz roi-ba tolja az amúgy nyerő játékukat.

Pl ha elég nagy mintát veszünk alapul, pl legyen 1 trilliárd*1 trilliárd játékos, aki játszik. Közülük már elég nagy eséllyel lesz olyan, aki a lejátszott 10k sng alatt egyetlenegy allint sem nyert meg....

Addig tűröd, amíg bírod... :)
A lényeg, hogy ps nem adja vissza, amit elvett. Ez nem így működik. Minden sessionben ugyanannyi esélye van az átlag roidhoz képest downba vagy upba kerülni, de ne várd, hogyha kaptál 3 down sessiont, akkor majd utána lesz 3 up. Lesznek olyanok, akiknél a variancia még 10k játék alatt is mínusz roi-ba tolja az amúgy nyerő játékukat.

Pl ha elég nagy mintát veszünk alapul, pl legyen 1 trilliárd*1 trilliárd játékos, aki játszik. Közülük már elég nagy eséllyel lesz olyan, aki a lejátszott 10k sng alatt egyetlenegy allint sem nyert meg....

Baromi messze jársz az igazságtól!

Az igaz, hogy a mennyiség növekedésével a valódi nyereményed eltérése az elméletileg számított értékhez képest (mondjuk egy feltételezett ROI alapján) abszolút értékben (azaz dollárban) várhatóan egyre nagyobb lesz, de a relatív eltérés viszont várhatóan egyre kisebb. Azaz a ROI-d 10k SNG után már nagyon közel lesz a tudásod és a mezőny alapján várható elméleti értékhez.

A trilliárdos eszmefuttatásod pedig így néz ki. Trilliárd=10E21.
Trilliárdszor trilliárd játékos játszik 10k sng-t: 10E21*10E21*10E4=10E46
Sng-nként 100 allint számolva az allinek száma: 10E48
Annak a valószínűsége, hogy 300!! allint bukj egymás után közelítőleg: 0,5 a 300-ikon= 5*10E-91
A két szám között 42 nagyságrend a különbség! (azért 300, mert a gépem csak 10e-99-ig számol, ezért a 300-nál nagyobb számra már 0-t ad eredménynek)

Sajnos, vagy szerencsére el kell tudni fogadni, hogy akinek 10k sng után negatív a ROI-ja, az nem nyerő játékos az adott játékformában. RB-vel persze még lehet pluszos anyagilag. Az egyasztalos sng esetén, különösen a PS-en a játékosok ereje miatt egyre nehezebb számottevő pluszos ROI-t felmutatni.

A trilliárd*trilliárd csak képletesen lett leírva, azt jelenti, hogy elég nagy számot vizsgálva, írhattam volna quadpetzsilliárkiscsillió-t is, a lényegen nem változhat. Hogy szépen megfogalmazzam, ha már kötekedünk a matekkal. Ki lehet választani egy akkora játékos számot, mely esetén egy adott játékos 10000 allin lejátszva már közel 100%, hogy mindet bukja. Az elmélet a lényeg. Kurva kicsi az esélye, de NEM 0!

Egyébként pedig pont, hogy igazam van. Semmi mást nem írtam le, mint amit a valószínűségeloszlás haranggörbéje mutat. Az hogy ezt sokan nem tudják értelmezni, az nem az én hibám, de nap mint nap olvasgatom ennek a téves értelmezésnek a hozadékát.
Amit sokan nem értenek:
1 példa:
Lejátszol 100k sng-t. Az elméleti Roid 2%. A gyakorlatban ugyanannyi az esélyed, hogy 4%-ra fölmész, mint hogy 0%-ra le. És minél többet játszol le, elméletben annál közelebb kerülsz a valós 2%-hoz.
2. példa:
Lejátszottál (múlt időben) 50k sng-t. Az elméleti Roid 2%. A valós roid -2% lett. A hátralévő 50k sng alatt nem fogsz 6% roin dübörögni csak azért, mert az elején szarul ment.
Ugyanúgy 2%ról indulsz, és ugyanakkora az esélye a -2% Roinak a hátralévő részben, mint a +6%-osnak. Az össz Roid pedig úgy fog kinézni, hogy (50k/-2%)+(50k/2%+-x% eltérés ugyananny esélyel + és - irányban).
Azaz a 2. példában sokkal nagyobb valószínűséggel lesz 100k sng után rosszabb roid, mint az első példában.
Amiben igazad van, hogyha lejátszottál 50k sng-t 2% tudásbeli roival, -2% valósat hozva, és várhatóan még le fogsz játszani mondjuk x sng-t, akkor minél nagyobb x, annál nagyobb valószínűséggel kerülhetsz közelebb a valós roidhoz. De minél nagyobb mintában térsz el a várható Roidtól, annál nagyobb minta kell, hogy a várható % beálljon.

A hátralévő 50k sng alatt nem fogsz 6% roin dübörögni csak azért, mert az elején szarul ment.
Ugyanúgy 2%ról indulsz, és ugyanakkora az esélye a -2% Roinak a hátralévő részben, mint a +6%-osnak.

Elméletileg igen, de azért ha egyik nap bőven EV felett futok, és pluszba szedem magam 15BI-vel, érdekes módon 1-2 napon belül tuti hogy ott lesz a Mariana-árok.

Én azt próbáltam megmutatni, hogy miközben van fogalmad a valószínűségszámítás és statisztika alapjairól, a számok amiket leírsz nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Ezzel másokat félrevezetsz, mert elhiszik, hogy 50k sng után -2% ROI-val tulajdonképpen tök jó játékosok, csak nincs szerencséjük. Valójában 50k sng után a -2% valós ROI elképzelhetetlen, hogy +2% elméleti értékhez tartozzon. Ez azt jelentené, hogy 2000BI a különbség a két érték között. Jelentkezzen aki hallott ilyen ds-ről egyasztalos sng-nél.

elég durva a 15 normál
8-9 reggel indul mindegyik

gyere turbora. Ott csak 4-5 van.

Közkinccsé teszem a legújabb szerzeményem:
http://mediagw.viacomkft.hu:8000/stream/coolfm
iszonyat jó grind rádió

Rákerestem pekarstasra megint:

miféle istenverte zombi ez?

ennek nincs élete... vagy többen tolják.

Na, az ilyen grafikont szeretem:

lehetne gyakrabban is