-en, kattanj ránk!
HM-ben AQ-kra szűrtem, 50-100bb deep, 7-10 players, earlyből 182-es bb/100 ellentmond neked (obv ennyit hosszútváon nem lehet hozni, de 10 bb/100 szerintem sima)...igaz nem nagy minta, csak az utóbbi 2 hónap (30max, ongame), de ha akarod Fifty50-es statokat is előtúrhatom. Ha jól játssza meg az ember igenis lehet profitot termelni, pláne ha sok a fish az asztalnál (ofc, ha valami regektől hemzsegő asztalon játszok én sem emelem meg, mert ellenük kis bukó lenne)
ui.: a csatolt kicsinyítést bent hagyta, annál elfelejtettem stackre, meg játékosokra szűrni, szóval ilyen 5-6bb-s pushok is benne vannak, meg 6handed játék
Nem kötekedésből, de 9 főnél szerintem simán jó az UTG raise, rengetegszer kifizetnek + vesztünk kb 120 zsetont(cbettel együtt,de ugye ha 4-5 call érkezik, akkor cbet sem kell, de azért elég ritka, ha 5en megadnak, még 180 fős 2,5$on sem jellemző annyira, pedig ott tényleg parádés a mezőny, sorry a hosszú zárójelért,már engem is idegesít) mondjuk első vakszinten, akkor azzal még nem csökken drasztikusan az equitynk az első helyre, viszont ezzel szemben áll, hogy elég sokszor fogunk a rosszabb lapok ellen stackért játszani flop után.
Amúgy meg kíváncsi lennék egy egyasztalos SnG pró véleményére a témában.
Azok a videók régiek.
Ha látunk elég értéket az asztalon (például laza-passzív vakok), akkor mehet a bet. Ha csak simán randomok, az se tragédia. (AQs-t ne dobjunk).
Nem tudom pontosan hol milyen limiten, sem, hogy mi tudunk az ellenfélről, de random plaja ellen sima betbroke. Az ilyen "ezzel meg azzal ez tuti nem fog visszaemelni" gondolatmeneteket nagyrészt el lehet felejteni. (Semmiképpen se csekkeljetek.)
Azok a videók régiek.
Ha látunk elég értéket az asztalon (például laza-passzív vakok), akkor mehet a bet. Ha csak simán randomok, az se tragédia. (AQs-t ne dobjunk).
Nem tudom pontosan hol milyen limiten, sem, hogy mi tudunk az ellenfélről, de random plaja ellen sima betbroke. Az ilyen "ezzel meg azzal ez tuti nem fog visszaemelni" gondolatmeneteket nagyrészt el lehet felejteni. (Semmiképpen se csekkeljetek.)
Köszi a választ! Mondjuk pont tőled hallani ezt azért is furcsállom, mert - ha jól emlékszem -, az általad is jegyzett, kimondottan mikrotétre készült oktató videó sorozat is a dobást javasolja hasonló helyzetben.
Kezdő játékosoknak (talán) még ma is ezt mondanám.
Azért a get-it-in AJ9-en random ellen szerintem merész. Ok, fish itt bepakolja AT, A2-A8, esetleg QT, KT, T8, KJ, QJ, JT, de fishek közül sem mindegyik szerintem.
Szóval én note/history nélkül nem hinném, hogy + lesz bepakolni, max nullás...mondjuk jó régen nem játszottam regular (értsd: nem fifty50) FR sng-t.
Gondolom akik totál el vannak veszve postflop+betsizeok tekintetében az inkább dobja. Aki meg kényelmesen lavírozik postflop ilyen 50-75bb deepen kb, az megemelheti.
Mondjuk regek ellen imo bukni fogunk vele, de a fishek ellen meg sokat nyerünk...pláne ha van vmi note, hogy "overvalue TP"
Jáj, folyton ez az AQ, meg persze a JJ. Misztikum lapok sokaknak.
Hallgassatok Bazsira, kiegészíteném még annyival, hogy akkor lehet hatalmas +EV az AQ dobása, ha nem tudunk post-flop játszani. Ha flopig jutunk, akkor tudnunk kell, hogy milyen játékosok ellen, milyen line-t fogunk alkalmazni. Alapszintű okulás elég, de el kell olvasni pár cikket a témában.
Nosfi azért is dobja el az AQ-t néha, mert kezdő edzésen van. Én úgy állok hozzá, hogy arra kell indokot találjak, hogy eldobjam és ne arra, hogy megjátszam.
Mondjuk regek ellen imo bukni fogunk vele, de a fishek ellen meg sokat nyerünk...pláne ha van vmi note, hogy "overvalue TP"
Nehogy azt hidd. Még mindig nagyon kevés az olyan nem abc pokert játszó reg ezen a limiten, aki ellen ne tudnánk +ra kihozni. Fit or fold-ot játszik a legtöbb.
Nehogy azt hidd. Még mindig nagyon kevés az olyan nem abc pokert játszó reg ezen a limiten, aki ellen ne tudnánk +ra kihozni. Fit or fold-ot játszik a legtöbb.