Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Double or nothing SNG

2+2-n olvastam, hogy a fifty50-et azért találták ki, mert a DoN-okat nem tudták tisztán tartani a csalóktól.

Ipoker, vagy PS?

Szeretném kikérni a nálam tapasztaltabbak véleményét:

Ipoker-es FD bónusszal 5,50$-os DoN-onként 0,25$-t kapnék, tehát gyakorlatilag 5,25-ösöket játszhatnék, normál sebességűeket.

Ugyanez ugye a PS-en 5,40$.


Emelett úgy gondolom, hogy mivel a PS-en lehet a legjobban nagy tételben, "megélhetésszerűen" DoN-ozni, ezért sokkal több kompetens játékos van ugyanazon a szinten, ergo az Ipokeren sokkal több "hülyével" találkozom és könnyebb nyerni.

Szerintetek?

ergo az Ipokeren sokkal több "hülyével" találkozom és könnyebb nyerni.

Szerintetek?

Ez egy erdekes kerdes. Nem vagyok biztos benne, hogy a sok fish ellen konnyebb nyerni. Azon a limiten, ahol jatszom (PS $10) sokkal jobban szeretem azokat az asztalokat, ahol van par reg, akit ismerek, es akire konnyebb visszajatszani, ill. akirol tudom hogy mire szamitsak. PL. hetvegen jatszani, amikor szinte csak ismeretlen emberek vannak 40/15 stattal feler egy lottoval.

jav: hogy a sok fish ellen = hogy a csak sok fish ellen. Szoval kell egy egeszseges arany, nalam a komfort zona 2-3 ismert reg az asztalomnal.

Ja, a regek arra kellenek hogy legyen kitől lopni, a fishek meg hogy J3-mal kifizessék az KK-t :D

Szeretném kikérni a nálam tapasztaltabbak véleményét:

Ipoker-es FD bónusszal 5,50$-os DoN-onként 0,25$-t kapnék, tehát gyakorlatilag 5,25-ösöket játszhatnék, normál sebességűeket.

Ugyanez ugye a PS-en 5,40$.


Emelett úgy gondolom, hogy mivel a PS-en lehet a legjobban nagy tételben, "megélhetésszerűen" DoN-ozni, ezért sokkal több kompetens játékos van ugyanazon a szinten, ergo az Ipokeren sokkal több "hülyével" találkozom és könnyebb nyerni.

Szerintetek?

Én is az iPokeren játszom kizárólag DoN-okat, és osztom az előttem szólók véleményét, nem hogy megkönnyítik a dolgodat a fogalmatlanok, hanem szerintem kimondottan megnehezítik. Olyan széles tartománnyal adnak meg (főleg amikor már az ante-k is belépnek), hogy a lopást igencsak megnehezítik. Amikor a Hud-ra pillantva látom, hogy közel 50%-ban adja meg SB, BB pozícióból a lopásokat, akkor picit elbátortalanodik az ember. Igazi regeket szerintem az iPokeren nagyrészt csak a 6 fős DoN-okon találni, de ők is tisztelet a néhány kivételnek igen csúnyán minuszos ROI-val darálnak. Igaz az sh asztalokból sokkal több indul, mint a 10 fősből, azonban szerintem a durva vak és ante emelkedések miatt az már leginkább szerencsejáték, és 150/300/25 felett már csúnya vagdalkozásba megy át (talán nem véletlen, hogy kevés ott a nyerő játékos).
A starson szerintem mindenképp jobban jársz, tényleg, akkor én sem jó helyen játszom? :-(

Ez egy erdekes kerdes. Nem vagyok biztos benne, hogy a sok fish ellen konnyebb nyerni. Azon a limiten, ahol jatszom (PS $10) sokkal jobban szeretem azokat az asztalokat, ahol van par reg, akit ismerek, es akire konnyebb visszajatszani, ill. akirol tudom hogy mire szamitsak. PL. hetvegen jatszani, amikor szinte csak ismeretlen emberek vannak 40/15 stattal feler egy lottoval.

jav: hogy a sok fish ellen = hogy a csak sok fish ellen. Szoval kell egy egeszseges arany, nalam a komfort zona 2-3 ismert reg az asztalomnal.

Teljesen egyetertek. Amikor 20-as vakoknal a 4bb-s emeles utan 5-en nezunk vakot, akkor azert az neheziti a jatekot. Szinte lehetetlen lapra tenni az ellenfeleket. Amikor vki 3. parral all-in tesz es kenytelen vagy akar egy folepart is eldobni, mert gozod sincs az ellenfeled gondolkozasarol, akkor az nem teszi konnyebbe az eletedet.
Megha ugy is erzed, hogy a tilt managemented egesz jo, neha elofordul, hogy tiltre tesznek a hulye megadasaikkal. Fokent, ha amugy is rossz sessionod van. Nem azzal van baj, hogy -EV-s moveokat csinalnak, ez hosszutavon jo neked, hanem azzal van baj, amikor erzed, hogy rosszul megy es sorra bukod a flippeket a fogalmatlan szerencsevadaszok ellen, akkor az konnyen megdobja 3-4 BI-el az eppen soros buko sessiont....

Teljesen egyetertek. Amikor 20-as vakoknal a 4bb-s emeles utan 5-en nezunk vakot, akkor azert az neheziti a jatekot. Szinte lehetetlen lapra tenni az ellenfeleket. Amikor vki 3. parral all-in tesz es kenytelen vagy akar egy folepart is eldobni, mert gozod sincs az ellenfeled gondolkozasarol, akkor az nem teszi konnyebbe az eletedet.
Megha ugy is erzed, hogy a tilt managemented egesz jo, neha elofordul, hogy tiltre tesznek a hulye megadasaikkal. Fokent, ha amugy is rossz sessionod van. Nem azzal van baj, hogy -EV-s moveokat csinalnak, ez hosszutavon jo neked, hanem azzal van baj, amikor erzed, hogy rosszul megy es sorra bukod a flippeket a fogalmatlan szerencsevadaszok ellen, akkor az konnyen megdobja 3-4 BI-el az eppen soros buko sessiont....

Egyetértek veled. Sajnos/nem sajnos a Starson is egyre több a fogalmatlan minden szinten. Már az van, hogy lassan minden asztalnál ül 1-2 még 100ason is. Itt egy mai leosztás:


[pokerhandreplays]2903769[/pokerhandreplays]

Egyetértek veled. Sajnos/nem sajnos a Starson is egyre több a fogalmatlan minden szinten. Már az van, hogy lassan minden asztalnál ül 1-2 még 100ason is. Itt egy mai leosztás:


[pokerhandreplays]2903769[/pokerhandreplays]

Azt hittem J2 lesz nala megint :-P

Azt hittem J2 lesz nala megint :-P

Az most gyilkos lett volna :)

Az ilyen játékosok miatt ha vesztek, nagyon könnyen tiltre kerülök.
Múlthéten egyik asztalnál mindenki engem szívatott, mert mániákus fish-nek néztek. Első 3-4 handben csak premium lapok jöttek, buktam is nagyokat top párral, 68 off ellen, meg ilyesmik. Jött még 1-2 pocket pair, azokkal sem jött össze, aztán végül egy idióta magyar ejtett ki, TT volt nálam, preflop raise, ketten megadták, a flop valami 834 volt, all in-t nyomtam, erre a magyar megadta J4 off-al, és kiejtett runner runner flush-al.