Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Hu Sng.

mrj:

és low limiteken? 20+1-en létezik ez? Mert most 5+0.25-ön játszva, tanulgatva elég gyatrák az ellenek...

Ez ne tévesszen meg. Emlékszem amikor elkezdtem a HU-kat, úgy éreztem ezek az emberek engem nem verhetnek hosszabb szériában. Aztán rájöttem, hogy alábecsültem a varianciát.. "Rájöttem".. Hát, megtapasztaltam. :P

Amúgy nincs sok különbség 2$-20$ közt, nyilván a legmikróbb téteken sokkal többen teszik be összevissza, de nincs tényleg nagy difi. Meg hát fish és fish között általában nincs különbség, az lent és fent is ugyanolyan lesz.

Ez ne tévesszen meg. Emlékszem amikor elkezdtem a HU-kat, úgy éreztem ezek az emberek engem nem verhetnek hosszabb szériában. Aztán rájöttem, hogy alábecsültem a varianciát.. "Rájöttem".. Hát, megtapasztaltam. :P

Szerintem a Stars iránti hűséged is gond lehet, amikor 100$os tétre akkor gondolkodtam el ezen. Néhány dolog a Starson nem ok:

- Túl sok a regulár, akik évek óta uralják a mezőnyt és az adott tétet. Biztos vagyok benne mindent megtesznek, hogy elvigyék a kedved a kenyerüktől. Nekik akkora bankjuk van már, hogy esélyed sincs velük harcolni hosszútávon.
- A Lobby csak egy asztalt mutat, ennek következtében nagy arányban kerülhet össze 2 regulár és még várni is kell, hogy felszabaduljon az adott asztal.
- RNG, hát ez engem mindig tiltre tesz, annyira profin "csalnak", hogy az művészet.

Szerintem a Stars iránti hűséged is gond lehet, amikor 100$os tétre akkor gondolkodtam el ezen. Néhány dolog a Starson nem ok:

Logikus lenne amit írsz, de nem így van szerencsére. Kezdjük ott, hogy 100asokon jobb eredményem van mint 50eseken, mondjuk 50eseken 3-4asztaloztam sokat. 100asokon idén 7.6% a roim úgy, hogy $3k-val vagyok EV alatt.

- Túl sok a regulár, akik évek óta uralják a mezőnyt és az adott tétet. Biztos vagyok benne mindent megtesznek, hogy elvigyék a kedved a kenyerüktől. Nekik akkora bankjuk van már, hogy esélyed sincs velük harcolni hosszútávon.

Na hát ez itt nagyon nem így van. :) Sok a reg, de még mindig kevesebb mint FTP-n. Hidd el, nem tesznek semmit azért hogy elvegyék a kedvemet, NINCS olyan reg starson 100ason aki leül mellém szándékosan. Na jó, egy valaki volt pár hónapja aki pár napig ült mellém meg oltogatott, el is nyert pár buyint, de ennyi, nincs más senki.
A bankroll fingom nincs hogy jön a témához, még ha ülnének is mellém, nem a bankroll nagyság dönt a győzelemről.

- A Lobby csak egy asztalt mutat, ennek következtében nagy arányban kerülhet össze 2 regulár és még várni is kell, hogy felszabaduljon az adott asztal.

A stars lobby rendszere ezerszer jobb mint az FTP-nél, ahol csúcsidőben 8-10 ember folyamatosan ül a lobbykban, és várják az arra kószáló playert.. Starson soha nem volt gond játékszerzéssel, max koradélután, lobbyrespekt van, szóval ha két reg összeül véletlen, chop.

- RNG, hát ez engem mindig tiltre tesz, annyi profin "csalnak", hogy az művészet.

Ehhez nem szólnék hozzá.

ha már ROI, én is kérdeznék.

FTP, és csak FTP, low turbo 11+.5, 22+1, en mi számít normális ROI-nak?

PS-t ne keverjük bele mert teljesen más a struktúra.

vki pro FTP-ről? Nem muszáj saját, elég ha valaki ismeri az átlag nyerő regek eredményeit.

vki pro FTP-ről? Nem muszáj saját, elég ha valaki ismeri az átlag nyerő regek eredményeit.

nézz fel scope leaderboardra imo. szerintem olyan 8-11 között lehet a top játékosoknak itt, de csak tipp.

Sziasztok,

Remélem nem bánjátok hogyha ide"spammelek" pár kérdéses partit.
Itt van egyből egy arc, 600db után pokerprolabs szerint 1%-os ROI, kompetensnek tűnt, de ezeket a kirohanásokat nem tudtam hova tenni.

A kérdés: Mire tesszük a villaint? (Különösen az első handnél)

Első:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,480)
BB meklund (1,520)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :kh: :qd:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :js: :ac: :qc: (120, 2 players)
meklund bets 80, Hero raises to 220, meklund goes all-in 1,460, Hero folds

Final Pot: 1,800

meklund wins 1,800 (net +280)

Hero lost 280


Második:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,400)
BB meklund (1,600)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :6c: :7c:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :9c: :jh: :ad: (120, 2 players)
meklund bets 40, Hero raises to 120, meklund goes all-in 1,540, Hero folds

Final Pot: 1,780

meklund wins 1,780 (net +180)

Hero lost 180

Sziasztok,

Remélem nem bánjátok hogyha ide"spammelek" pár kérdéses partit.
Itt van egyből egy arc, 600db után pokerprolabs szerint 1%-os ROI, kompetensnek tűnt, de ezeket a kirohanásokat nem tudtam hova tenni.

A kérdés: Mire tesszük a villaint? (Különösen az első handnél)

Első:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,480)
BB meklund (1,520)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :kh: :qd:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :js: :ac: :qc: (120, 2 players)
meklund bets 80, Hero raises to 220, meklund goes all-in 1,460, Hero folds

Final Pot: 1,800

meklund wins 1,800 (net +280)

Hero lost 280


Második:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,400)
BB meklund (1,600)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :6c: :7c:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :9c: :jh: :ad: (120, 2 players)
meklund bets 40, Hero raises to 120, meklund goes all-in 1,540, Hero folds

Final Pot: 1,780

meklund wins 1,780 (net +180)

Hero lost 180

Ööööö... any A? Első handnél btw nem értem, miért fordítod blöffbe a lapod, másodiknál pedig nem érdemes ráemelni, láthattad, hogy donkbet után stackért szeret játszani.

Javítás: másodiknál elnéztem a betsizingot, sry. Így egy kicsit jobb.

Sziasztok,

Remélem nem bánjátok hogyha ide"spammelek" pár kérdéses partit.
Itt van egyből egy arc, 600db után pokerprolabs szerint 1%-os ROI, kompetensnek tűnt, de ezeket a kirohanásokat nem tudtam hova tenni.

A kérdés: Mire tesszük a villaint? (Különösen az első handnél)

Első:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,480)
BB meklund (1,520)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :kh: :qd:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :js: :ac: :qc: (120, 2 players)
meklund bets 80, Hero raises to 220, meklund goes all-in 1,460, Hero folds

Final Pot: 1,800

meklund wins 1,800 (net +280)

Hero lost 280


Második:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (1,400)
BB meklund (1,600)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB :6c: :7c:
Hero raises to 60, meklund calls 40

Flop: :9c: :jh: :ad: (120, 2 players)
meklund bets 40, Hero raises to 120, meklund goes all-in 1,540, Hero folds

Final Pot: 1,780

meklund wins 1,780 (net +180)

Hero lost 180

Az elsőnél jobb lett volna a call, kellően alacsony a pot, ha esetleg beesik az egyik outunk nemhinném, hogy emberünk bármilyen ászt eldobna.

A másodiknál, sokszor jók szoktak lenni ezek a teljes blöff visszaemelések ilyen mini donkra, pl. ászos floppon. Második, harmadik párt, lyuksor húzót esetek nagyobb százalékában ki tudunk csavarni a kezéből.
Most volt nála valami:) next time.

Ööööö... any A? Első handnél btw nem értem, miért fordítod blöffbe a lapod, másodiknál pedig nem érdemes ráemelni, láthattad, hogy donkbet után stackért szeret játszani.

Javítás: másodiknál elnéztem a betsizingot, sry. Így egy kicsit jobb.

Köszi a választ! Mindkét hand kb az első vakszinten történt, szóval komoly readem még nem volt az ellenről. Később kiderült hogy postflop normálisan, megfontoltan játszik, többször jutottunk showdownig anélkül hogy stackért ment volna. A fent említett 2 move-hoz hasonló viszont volt még 1-2, az utolsónál 2:1 vezetésnél megadtam 2nd pár top kickerrel, 3rd pár top kickert fordított (A8 vs A7), szóval behúztam.

Még új vagyok a HUSNG világában, így nézd el nekem a kérdést ami különösen az első handre vonatkozik:
Bármilyen ásszal stackért játszik? Ez kb standard játék, hogy flopon allin hívom az ellenfelemet TP szar kickerrel, úgy hogy nem én voltam a preflop agresszor ő pedig hívott?

Furcsa volt hogy egyből rámtolta, én pedig a preflop visszahívás hiánya miatt képtelen voltam 2pár+-t tenni a kezébe, még ismeretlenül sem... Max QJ-ra vagy KT-ra tudtam tenni.

Köszi a választ! Mindkét hand kb az első vakszinten történt, szóval komoly readem még nem volt az ellenről. Később kiderült hogy postflop normálisan, megfontoltan játszik, többször jutottunk showdownig anélkül hogy stackért ment volna. A fent említett 2 move-hoz hasonló viszont volt még 1-2, az utolsónál 2:1 vezetésnél megadtam 2nd pár top kickerrel, 3rd pár A kickert fordított (A8 vs A7), szóval behúztam.

Még új vagyok a HUSNG világában, így nézd el nekem a kérdést ami különösen az első handre vonatkozik:
Bármilyen ásszal stackért játszik? Ez kb standard játék, hogy flopon allin hívom az ellenfelemet TP szar kickerrel, úgy hogy nem én voltam a preflop agresszor ő pedig hívott?

Furcsa volt hogy egyből rámtolta, én pedig a preflop visszahívás hiánya miatt képtelen voltam 2pár+-t tenni a kezébe, még ismeretlenül sem... Max QJ-ra vagy KT-ra tudtam tenni.

Változatos lapokkal képesek ilyesmire, még a kis téten nyerő játékosok is. Nincsenek olyan szinten, hogy belegondoljanak, hogy nem fogod rosszabbal megadni, ha pl top pár-gyenge-közepes kicker van náluk. Flushdraw is ugyanígy lehet. Lényeg a lényeg, nem érdemes első szinten egy ilyen szituban határeset lappal tönkremenni, csak mert nem értjük, mit miért tesznek. Top párt nem dobok ilyenre, de azért nem árt, ha vmi normális kicker van hozzá. Többi meg dobó. A KQ-val lehetett volna egy vagy két utcát még megadni, tét méretétől függően. Ha riveren is emel vagy ha gusztustalan turnön továbbhív, fel lehet adni minimális veszteséggel.