Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > AK tp nyomás alatt

Mondjuk azt, amit a szó jelent.

Triviális = egyértelmű, kétségtelen.

Félre ne érts, nem akarlak bántani, de nem tudom most a szóval nem vagy tisztában, vagy ha tudod mit jelent, akkor mégis mire vonatkozott a kérdés? :)

Kétségtelen:), hogy a szövegkörnyezet határozza meg leginkább a szavak jelentését!
Én biztos, hogy a triviális szót, nem tenném ide, mert bár jelent egyértelműt is, a köznapi szóhasználatban mégis inkább az elavult, közönséges szinonimája.
Amúgy meg, nem egyértelmű az FD, de nem gondolom, hogy gyengébbel kifizetne minket.

$0.50/$1 No Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($47.33) 47bb
UTG+1 ($197.20) 197bb
MP1 ($103.68) 104bb
MP2 ($110.70) 111bb
MP3 ($109.51) 110bb
CO ($108.14) 108bb
hero (BTN) ($101.25) 101bb
SB ($35.57) 36bb
BB ($58.63) 59bb

Pre-Flop: ($1.50, 9 players) hero is BTN :ad: :kh:
1 fold, UTG+1 raises to $3, 4 folds, hero calls $3, 2 folds

Flop: :ts: :5s: :3c: ($7.50, 2 players)
UTG+1 checks, hero checks

Turn: :ah: ($7.50, 2 players)
UTG+1 bets $5, hero raises to $16, UTG+1 calls $11

River: :8s: ($39.50, 2 players)
UTG+1 checks, hero bets $26, UTG+1 goes all-in $178.20



15/11/3,6
ep 11% mp 15 1,6k h
cbet 63 turn 67%
aggreszió 2, wtsd 33, nem emlékszem az emberről semmire, szóval valószínű abc gondolkodású

ki hogy játszaná? river herocall?:)

miért raiselted a turnt? Mit csinálsz, ha reraisel? Nit ellen legyen turn river call a lineod, hogy AJ AQ 3 utcán betelhessen.

köznapi szóhasználatban mégis inkább az elavult, közönséges szinonimája.

Tudom, hogy jelenti ezeket is, de ponthogy a köznapi szóhasználatban én szinte még soha nem találkoztam olyannal, aki ezekre használta volna.

De lehet én nem ismerem jól, úgyhogy térjünk is vissza a handre, hogy ne csak offoljak megint :)

Kérdések: Miért nem 3betelsz AK-val Button-ön pre?

Feszes UTG emelőről van szó, és feltételezem volt egy magasabb fold to 3betje az adott szituban, tehát semmi érték nem volna a 3betben, maximum ha hero nagyon 3bethappy ilyen szituban, de még akkor sem mindig.

Flop miért csak check?

Ez engem is érdekel, én sokszor nyitnék itt a check után. Igaz, hogy nincs EQ-nk, de elég sok dobásra számítanék itt.

Turn miért raise?

Turn raise nekem pl azért nem tetszik, mert pont azt repeljük, amink van a flop ch behind és turn raise lineunkkal.

Riveren meg nem callolnám ezt, erősen kétlem, hogy elég gyakran blöffbe fordult itt.

Szerintem ha flop eltalálta volna, mindenféleképpen cbetelt volna, FD-t pedig nem hiszem, hogy ilyen hülyén játszana meg. Én simán eltudom képzelni, hogy AQ/AJ-vel tönkremegy, ha statok alapján rendesen 3betelsz (ő szemszögéből így nem adnám kezedbe az AK-t precall miatt, ahogy FD-t sem a flop check turn raise miatt)
Nagyon kiváncsi vagyok mit mutatott ha calloltad

Tudom, hogy jelenti ezeket is, de ponthogy a köznapi szóhasználatban én szinte még soha nem találkoztam olyannal, aki ezekre használta volna.

De lehet én nem ismerem jól, úgyhogy térjünk is vissza a handre, hogy ne csak offoljak megint :)

Feszes UTG emelőről van szó, és feltételezem volt egy magasabb fold to 3betje az adott szituban, tehát semmi érték nem volna a 3betben, maximum ha hero nagyon 3bethappy ilyen szituban, de még akkor sem mindig.

Ez engem is érdekel, én sokszor nyitnék itt a check után. Igaz, hogy nincs EQ-nk, de elég sok dobásra számítanék itt.

Turn raise nekem pl azért nem tetszik, mert pont azt repeljük, amink van a flop ch behind és turn raise lineunkkal.

Riveren meg nem callolnám ezt, erősen kétlem, hogy elég gyakran blöffbe fordult itt.

Már megint az a fránya nyelvtan...:)
Úgy látom több mindenben egyet értünk, csak a pre 3bet-ben nem.
Én úgy játszom, hogy szeretem kézben tartani a dolgokat, pláne ha, gombon ülök, HU-k vagyunk, és AK-m van.
A river számomra azért érthetetlen, mert milyen gyengébbel adna meg? Ha betelünk, gondolatmenetem szerint, a gyengébbeket dobatjuk, vagy ha nem is , akkor simán kiblöffölnek minket, ahogyan akár most is...Én dobnék

nálunk soha nem lesz flöss, nála is nagyon ritkán, ezt kihasználhatja, de nem valószínű, mert a turn call miatt egy elég SD képes lapot kéne blöffbefordítania, pl egy AJ-AQ, mást nagyon nem is tudok a kezébe adni, esetleg egy érdekesen játszott set, ami szintén nem lehet nálunk, így azokkal is mindig elöl van, ezért vbetelhet velük a flössesély ellenére, mégegy ok h ne herozzunk, és egy ilyen látszólag abc játékos ellen egyébként sem heroznék, bár postflop még lehet trükkös playa, de akkor is inkább elhinném, hogy egy Axs-el ch/r vagy ch/c-ra játszott flop-on és riveren így játszik a kész flössével

pre meg simán jó a call, a mi és az ellenfelünk statjaitól függ

turn raise nekem tetszik, de nyilván lehet callozni is, szintén attól függ milyennek ismerjük, és ő milyennek láthat minket, ha vannak FD-k a range-ében akkor pl nagyon jó a raise, és egy AQ-val is callozik valószínűleg, pont azért, mert mi sem reppelünk túl sok lapot, egy AK-val itt nem sokan raiselnek szvsz, inkább tűnünk egy felszedett FD-nek, néha lehet AT vagy más 2párunk, de ez is elég ritka mivel nem beteltünk, és egyébként is csak Axs lehet nálunk

ha a turn raisre ránktolja akkor dobás, de ez nagyon ritka lesz, és szinte soha nem lesz blöff, egy KQs-el sem fogja ránktolni, inkább callozik, furán játszott set ami ránktolhatja max, és ennyi pénzt a turn call, river call line-al is bukunk, szóval simán mehet a raise

Mintha tudnád mennyi a foldto3betje...

teljesen mindegy, egy sima call nem hinném hogy jó megjátszás :)

nálunk soha nem lesz flöss, nála is nagyon ritkán, ezt kihasználhatja, de nem valószínű, mert a turn call miatt egy elég SD képes lapot kéne blöffbefordítania, pl egy AJ-AQ, mást nagyon nem is tudok a kezébe adni, esetleg egy érdekesen játszott set, ami szintén nem lehet nálunk, így azokkal is mindig elöl van, ezért vbetelhet velük a flössesély ellenére, mégegy ok h ne herozzunk, és egy ilyen látszólag abc játékos ellen egyébként sem heroznék, bár postflop még lehet trükkös playa, de akkor is inkább elhinném, hogy egy Axs-el ch/r vagy ch/c-ra játszott flop-on és riveren így játszik a kész flössével

pre meg simán jó a call, a mi és az ellenfelünk statjaitól függ

turn raise nekem tetszik, de nyilván lehet callozni is, szintén attól függ milyennek ismerjük, és ő milyennek láthat minket, ha vannak FD-k a range-ében akkor pl nagyon jó a raise, és egy AQ-val is callozik valószínűleg, pont azért, mert mi sem reppelünk túl sok lapot, egy AK-val itt nem sokan raiselnek szvsz, inkább tűnünk egy felszedett FD-nek, néha lehet AT vagy más 2párunk, de ez is elég ritka mivel nem beteltünk, és egyébként is csak Axs lehet nálunk

ha a turn raisre ránktolja akkor dobás, de ez nagyon ritka lesz, és szinte soha nem lesz blöff, egy KQs-el sem fogja ránktolni, inkább callozik, furán játszott set ami ránktolhatja max, és ennyi pénzt a turn call, river call line-al is bukunk, szóval simán mehet a raise

kb így gondolkoztam én is, de utólag fel se kellett volna tenni a handet, mert egy ilyen játékos valószínű nem fogja kitalálni, hogy nálam nincs flösh, és nagyon ritkán fog így blöffölni, bár már láttam ilyet:)

teljesen mindegy, egy sima call nem hinném hogy jó megjátszás :)

Hogy a búbánatba lenne már teljesen mindegy.
11%-os pfr az adott poziból, amihez tegyük fel társul egy overall 70-75% körüli fold to 3bet (ami egyáltalán nem ritka a limit feszesebb játékosai közt.

Ekkor ugye különböző értékei vannak OOP és IP foldra, azért még neki is kevesebb lesz IP, és több OOP ez az érték. Tehát legyen mondjuk 80% ebben a szituban a fold to 3betje. Ekkor szerinted pl. egyáltalán nem számít abban, hogy 3betelni vagy callolni éri-e meg? :O
Számold csak ki, milyen range marad bent ebben az esetben, és hogyan teljesítünk ellene.

teljesen mindegy, egy sima call nem hinném hogy jó megjátszás :)

mekkora Fto3bet UTGvsD, (vagy mekkora 4bet range adott szituban) calloznál inkább?