Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > Nl100 aa

Én elképzelni sem tudok két megfelelő villain-t itt a callhoz.

A limp miatt sosem lesz jó a call.
Ha 80%-ban dob egy reg, az nem lesz sokáig reg.

valóban, nl100+ az már leak, és könnyen exploitálható...

A limp miatt sosem lesz jó a call.

hát nem egy elhanyagolandó tényező az biztos :)

Én csak azért nem vagyok benne biztos hogy nem +EV a call mert a mai póker már nagyon aggró

)
23/13 as fishregtől láttam irgalmatlan rossz (vagy számomra annak tűnő) mw bluffoket
már előtte is párszor gyanús volt de mutatni csak egyszer láttam, és annyira nem is volt aggró flopon
)

Nem azt akarom bizonygatni hogy ezt így kell és mekkora jó voltam, sztem kb én is mindig 3betelek ilyen spotban, csak tényleg filózok rajta.

Végülis a 18% call és 14% 4bet sem rossz ahhoz hogy teremljünkl egy kis $-t!


Amúgy amilyen az én formám persze belenéztem egy 66-ba!

valóban, nl100+ az már leak, és könnyen exploitálható...

NL10 is leak, csak ott még nem probléma:)

egyébként egyetértek abban, hogy laza button izót 3betelhethetünk össze-vissza, mert az ellenfél elég fostalicska range-el van bent általában és a nagyobb open miatt ugye túl nagy potot kéne játszania, amit még ip sem biztos, hogy akar.

Én csak azért nem vagyok benne biztos hogy nem +EV a call mert a mai póker már nagyon aggró

nyilván +os a call csak az a gond az agrósággal, hogy nagyon sokszor 3way lesztek ahol a fish miatt ő sem fog annyit blöffölni, ahogy te sem nagyon fogsz tudni előadni rossz lapot bármit csinálsz (értsd 3handed sb-ről a donk, a call meg a cr is nagyon erős lesz), míg a preflop 3betet elég lazán is meglépheted + ilyen deep lehet lazábban is calloz ip.

NL10 is leak, csak ott még nem probléma:)

egyébként egyetértek abban, hogy laza button izót 3betelhethetünk össze-vissza, mert az ellenfél elég fostalicska range-el van bent általában és a nagyobb open miatt ugye túl nagy potot kéne játszania, amit még ip sem biztos, hogy akar.

pár jelző kimaradt amivel nyomatékosíthattam volna, hogy 100-on nagyobb leak :rolleyes:

Az indoklásaid az infók tükrében nálam helyesek. (de csak akkor ha ebben a konkrét spotban is dobja a lapjai 68%-át, amit viszont már nagyon erősen megkérdőjeleznék)

A precall kérdése pedig ott bukik vagy dől el, hogy te mennyit fogsz postflop hibázni. Lesz-e reverse IO, vagy már van róla annyi infód, hogy a call nagyobb értéket hoz, amit nem nehéz összehozni, kb. itt kezdődnek a postflop játék alapjai.

A másik kérdésed, hogy hány %-os foldto3betre van szükség ahhoz, hogy több érték legyen a callban?
Nem lehet rá válaszolni mert rengeteg más egyéb befolyásoló tényező van még. Önmagában nézve a foldto3bet nem információ.
Inkább úgy mondanám, hogy én eddig kb. 3 milkó handes pályafutásom alatt talán félkezemen ha meg tudom számolni hányszor gondoltam -biztosan- jobbnak a callt OOP AA-val. De ismerek nálam jobbakat akik rendszeresen csinálják.

szerintem jobb a call, mint a 3bet

jó mondjuk mopst meg szerencsés szitu volt hogy hu maradtunk

igazatok van hogy 3way szarabb a szitu

de ez hülyeség, pont azért call, hogy utg1 limper bennmaradjon. így hogy button potolt 3way olyan shallow lesz az spr, hogy simán lehet stackért játszani kb minden flopon (+ev).

annak ellenére hogy már nl10-en is leak, 400-on is simán megcsinálom :(

annak ellenére hogy már nl10-en is leak, 400-on is simán megcsinálom :(

fish! :)

szerintem jobb a call, mint a 3bet

[COLOR=#333333][FONT=Arial]

de ez hülyeség, pont azért call, hogy utg1 limper bennmaradjon. így hogy button potolt 3way olyan shallow lesz az spr, hogy simán lehet stackért játszani kb minden flopon (+ev).

annak ellenére hogy már nl10-en is leak, 400-on is simán megcsinálom :(

nem a call leak, hanem a 80as fto3bet.

amúgy a limper benttartása sokkal inkább indok a call mellett szerintem is, mint a másik agressziója, de szerintem stackért annyira nem lesz könnyű 3way játszani button ellen, mert bármit csinálunk az nagy erőt mutat, bár ilyen stackeknél lehet igazad van.
és amúgy meg rég fórumoztál.