AA/KK nem fog instacallolni, hanem vár egy kicsit, hogy gyengeséget mutasson, és a 3betelőt is becsalogassa.
Az instacall az én szememben gyengébbnek tűnik, mint egy pár másodperc gondolkodást követő megadás...
El lehet ezt itt dobni. Ha call is, nagyon-nagyon marginal.
Ez a ritka szituk egyike, amikor nézem a timingot. Ha emelő instacallolt, akkor biztos, hogy jó a fold,
Én betenném, fishnél itt messze nem csak KK+ lehet, gyakran látom h ilyen szitukban megőrülnek, pusholnak any pockettel, de tényleg bármilyen lappal olykor.
Simi range meg vszeg QQ+, AK, olykor TT-JJ, de elég fura a statja szóval kitudja.
Vszeg egyébként a fold sem hiba, de szvsz +ev betenni.
Úgy látom megoszlanak a vélemények.
Úgy vettem észre, ongamen 2 féle fish létezik, egyik aki minden trashel limp-raisel, és a másik aki csak KK+al.
Ezért nálam alap note, hogy ha limp-raise-t látok, minden esetben felírom mivel csinálta ha SDig jut valaki. Amíg valakitől nem látok lapot, általában az 1. kategóriába szoktam sorolni.
Jelen esetben még egy plussz érv volt a dobás mellett, hogy a fish PFR-e és 3-betje is nagyon alacsony volt, és teljesen passzívan játszott pre és postflop is.
Itt a vége:
$0.50/$1 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Butterkanone ($97.50)
CO amoussa3 ($110.85)
BTN simi768 ($99.50)
SB xSK90x ($100.50)
BB Hero ($158.25)
Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is BB :Qh: :Qc:
1 fold, amoussa3 calls $1, simi768 raises to $4.50, 1 fold, Hero raises to $15, amoussa3 goes all-in $110.85, simi768 calls $95, Hero folds
Flop: :Ah: :4c: :Jh: ($225.85, 2 players, 1 all-in)
Turn: :4d: ($225.85, 2 players, 1 all-in)
River: :9h: ($225.85, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: $225.85
amoussa3 shows
:Ac: :Ad:
simi768 shows
:Kc: :Kh:
amoussa3 wins $222.85 (net +$112)
Hero lost $15
simi768 lost $99.50
Ez nálam instacall.
Szerintem egy utg limp/4bet SOHA, nem lesz blöff. Itt nyilván már egy JJ is blöffnek számít mert kab csak akkor vagy jó ha dob mintkét ellenfeled vagy ha mákolsz és flip AK ellen.
Attól meg hogy simi bukott 1-2 potot még nem biztos hogy tilten lesz, és instacallozni fog egy ilyen valami gyenge handdel, mittudom én, mondjuk AQ, TT, JJ szerű lappal.
Egyedül akkor lennénk itt jók ha mindketten AK-t mutatnának, minden más esetben hátul leszünk.
Én nem azt mondtam hogy ő végiggondolja hogy blöffbefordul a keze, de ami range ellen jók lennénk azzal nem tolja be hanem callolja a 3betet. Mert ő is tudja hogy egy AQ kevés lesz ha prelop all-in kerül. Főleg úgy hogy 39/8 alapján passzívabb hal ezért nem fog megőrülni ilyen lapokkal.
Az meg hogy a JJ, és az AK 3way simán pre all-in elég erős kifejezés, 3ikként callozni nem fogok all-int se JJ-vel se AK-val két reg ellen 100bb deepen.
simi, nem ellenünk calloz hanem a hal ellen. Az hogy előtte 3-4szer 3beteltünk, nem változtat azon a range-en amivel a halat instacallozza.
Az meg hogy a JJ, és az AK 3way simán pre all-in elég erős kifejezés, 3ikként callozni nem fogok all-int se JJ-vel se AK-val két reg ellen 100bb deepen
simi, nem ellenünk calloz hanem a hal ellen. Az hogy előtte 3-4szer 3beteltünk, nem változtat azon a range-en amivel a halat instacallozza.
Rendben értem az álláspontodat.
Már csak egy kérdés és nem kötekszem tovább :D
Ugye arról van szó hogy a reg intacallolt.
Szóval szerinted képes arra hogy ezt a sok dolgot (amit valószinüleg neked sem 1 perc volt kitalálni) ő gyakorlatilag 2 mp alatt eldöntse és mérlegelje, hogy neki +EV a call itt JJ-vel, vagy akár AK-val?
Sőt egy limp/4bet mindig érdekes és elgondolkodtató valószínűleg még QQ-val is kellene neki idő a gondolkodáshoz, mert ez egy meglepő move és mégiscsak gondolkozik az ember mielőtt betesz 100bb-t. Legalábbis én pl itt KK-val sem instacallolnék, és nem azért mert csalogatom az ellenfelet, hanem mert, rászánom azt a pár másodpercet hogy átgondoljam.
(Nyilván AA-val meg azért nem mert, akkor probálnám eljátszani hogy nehéz a call számomra hogy az eredeti emelő megőrüljön és bejöljön 3iknak, AK, JJ, QQ lapokkal)